相關回應：淺入淺出 iframe (2) http://blog.xdite.net/?p=447 什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪 Fri, 10 Sep 2010 14:48:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 作者：Andy Liu http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-125129 Andy Liu Tue, 10 Feb 2009 06:32:15 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-125129 剛好看到： 中的hight漏了一個字母和引號，height --> height="456" 剛好看到：

中的hight漏了一個字母和引號，height –> height=”456″

]]> 作者：keylogger spyware http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-110035 keylogger spyware Tue, 14 Oct 2008 03:02:19 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-110035 <strong>keylogger spyware...</strong> Information on this subject is not always as straight forward as it first appears. I know I used to just use a common sense approach, but now I do direct research before coming up with my next move. Keep the information coming.... keylogger spyware…

Information on this subject is not always as straight forward as it first appears. I know I used to just use a common sense approach, but now I do direct research before coming up with my next move. Keep the information coming….

]]> 作者：Test http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38362 Test Fri, 31 Aug 2007 08:31:05 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38362 我在想啊 如果我是病毒中的霸主 我又已經成功入侵一台沒裝防毒軟體的電腦 那我一定會千方百計地把比我晩進來的防毒軟體搞成殘廢 我要讓它看起來很正常 實際上卻一點用也沒有 可是這只是我的想像 不知道實際上是怎樣的 好好奇喔 @.@ 我在想啊 如果我是病毒中的霸主
我又已經成功入侵一台沒裝防毒軟體的電腦
那我一定會千方百計地把比我晩進來的防毒軟體搞成殘廢
我要讓它看起來很正常 實際上卻一點用也沒有
可是這只是我的想像 不知道實際上是怎樣的 好好奇喔 @.@

]]> 作者：FreeXD http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38360 FreeXD Fri, 31 Aug 2007 07:59:07 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38360 Q1:Spyware Doctor™入門版 -> 這個好像有提供即時防護 A1:好像只有一個即時的防護功能(他的即時防護功能不只一個 要全功能要正式版) Q2:Norton Security Scan -> 這個只有提供手動掃描 A2:這個肯定是不可靠 Q3:已經中毒的系統, 再安裝防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒 盜版的防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒 A3:這觀念不對，既然中毒了，當然要解毒，有裝有保佑。 Q1:Spyware Doctor™入門版 -> 這個好像有提供即時防護
A1:好像只有一個即時的防護功能(他的即時防護功能不只一個 要全功能要正式版)

Q2:Norton Security Scan -> 這個只有提供手動掃描
A2:這個肯定是不可靠

Q3:已經中毒的系統, 再安裝防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒

盜版的防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒
A3:這觀念不對，既然中毒了，當然要解毒，有裝有保佑。

]]> 作者：Test http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38352 Test Fri, 31 Aug 2007 05:50:08 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38352 -> (3) 你連防毒軟體都沒裝。 -> for your own good , install antivirus software! 請教一下 Google軟體集裡的這兩個東西可靠嗎 @.@ Spyware Doctor™入門版 -> 這個好像有提供即時防護, 又好像沒有 @.@ Norton Security Scan -> 這個只有提供手動掃描 還有啊 已經中毒的系統, 再安裝防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒 盜版的防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒 -> (3) 你連防毒軟體都沒裝。
-> for your own good , install antivirus software!

請教一下

Google軟體集裡的這兩個東西可靠嗎 @.@
Spyware Doctor™入門版 -> 這個好像有提供即時防護, 又好像沒有 @.@
Norton Security Scan -> 這個只有提供手動掃描

還有啊

已經中毒的系統, 再安裝防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒

盜版的防毒軟體, 是不是有裝跟沒裝一樣, 反正都掃不出病毒

]]> 作者：阿土伯 http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38350 阿土伯 Fri, 31 Aug 2007 05:34:14 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38350 To federon: 您太客氣了~ 不用道歉呀~~ 我是很喜歡, 我還為 funP 寫了 "愛放屁" , 只是隨著 funP 的普及以及熱門, "funP 快看" 將是一個雙面刃, 應更理性及平和的撫平反對著的聲音, 我看上面部份人的回應, 反而 "愛之以害之" 了. To federon:
您太客氣了~ 不用道歉呀~~
我是很喜歡, 我還為 funP 寫了 “愛放屁” ,
只是隨著 funP 的普及以及熱門, “funP 快看” 將是一個雙面刃, 應更理性及平和的撫平反對著的聲音, 我看上面部份人的回應, 反而 “愛之以害之” 了.

]]> 作者：federon http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38346 federon Fri, 31 Aug 2007 03:58:19 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38346 阿土伯：我向你道歉。 阿土伯：我向你道歉。

]]> 作者：阿土伯 http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38344 阿土伯 Fri, 31 Aug 2007 03:36:14 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38344 這樣的態度就不是一個經營者的態度, 我想 funP 團隊也不會這麼回答.. funP 的流量及訴求的對象決對不是 "專業人員" , 而是普羅大眾 能人人上手. 除了部份人對iframe有誤解而造成過度的擔心外, 因為 RSS Reader / 其它社群書籤 都是直接導回原作者網站, 這是大家在討論及造成困擾的 問題所在. funP 快看我很喜歡, 我老婆她就常常覺得在她的 IE 我的最愛的書籤怎 麼點都連回 funP 很怪. 以一個不是資訊專長的電腦白痴我老婆為例, funP 和 Hemi 是我介紹給 她的.. 對她來說 她每天上網習慣就是 tw.yahoo.com 看看新聞及有趣的 資訊, 然而點到 funP 美食及 Hemi 美食, 看看哪裡有好吃好玩的(好叫 我假日帶她去), 然後, 在 yahoo / funp / hemi 看到好玩的就加入 "IE 我的最愛" , 所以, 困擾就發生在此. 我也唸過她好幾次. 對她來說就覺 得不可思議. 我可以說, 但別人別說我老婆白痴或不長眼, 沒看清楚有條 funP 看快在上面還加入 "IE 我的最愛".. 我會扁人地. :D 這樣的態度就不是一個經營者的態度, 我想 funP 團隊也不會這麼回答.. funP 的流量及訴求的對象決對不是 “專業人員” , 而是普羅大眾 能人人上手.

除了部份人對iframe有誤解而造成過度的擔心外, 因為 RSS Reader /
其它社群書籤 都是直接導回原作者網站, 這是大家在討論及造成困擾的
問題所在.
funP 快看我很喜歡, 我老婆她就常常覺得在她的 IE 我的最愛的書籤怎
麼點都連回 funP 很怪.

以一個不是資訊專長的電腦白痴我老婆為例, funP 和 Hemi 是我介紹給
她的.. 對她來說 她每天上網習慣就是 tw.yahoo.com 看看新聞及有趣的
資訊, 然而點到 funP 美食及 Hemi 美食, 看看哪裡有好吃好玩的(好叫
我假日帶她去), 然後, 在 yahoo / funp / hemi 看到好玩的就加入 “IE
我的最愛” , 所以, 困擾就發生在此. 我也唸過她好幾次. 對她來說就覺
得不可思議.

我可以說, 但別人別說我老婆白痴或不長眼, 沒看清楚有條 funP 看快在上面還加入 “IE 我的最愛”.. 我會扁人地. :D

]]> 作者：federon http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38342 federon Fri, 31 Aug 2007 03:30:35 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38342 如果大家都對funP快看上面秀的那一行「原始網址」四個字都視而不見的話，乾脆叫推推王加一個「加到IE我的最愛或Firefox書籤」的按鈕算了。 如果大家都對funP快看上面秀的那一行「原始網址」四個字都視而不見的話，乾脆叫推推王加一個「加到IE我的最愛或Firefox書籤」的按鈕算了。

]]> 作者：阿土伯 http://blog.xdite.net/?p=447&cpage=1#comment-38338 阿土伯 Fri, 31 Aug 2007 03:06:37 +0000 http://blog.xdite.net/?p=447#comment-38338 To federon: 我想你也誤會了 Sagitta 的意思.. 我以今天 funP 的一則為例, 您可以照著做看看: "全球首家“全自動餐廳”在德國開張了" (http://funp.com/t20261) 使用者點回去閱讀, 並覺得很讚, 於是該使用者把它加入 bookmark (這裡的 bookmark 指的是 browser 本身的 bookmark 功能, IE 稱為我的最愛, 接下來都以我的最愛來舉例). 這時, 在 我的最愛 中的標題是 "全球首家“全自動餐廳”在德國開張了" , 使用者以為下次只要點 我的最愛 中的這篇能再次看到精彩的文章. 然而其實加入 我的最愛 的使用者其實不知他收入的是這樣的網址 "http://funp.com/push/comment/?pid=20261#p=20261", 所以他看到的是又回到了 funP 的文章收入摘要, 他必需再點一次 "標題" , 並又以 "funP 快看" 來看到這篇他原先想加入 我的最愛 的文章... 這是造成困擾的問題所在, funP 快看我很喜歡, 我老婆她就常常覺得在她的 IE 我的最愛的書籤怎麼點都連回 funP 很怪. To federon:
我想你也誤會了 Sagitta 的意思..
我以今天 funP 的一則為例, 您可以照著做看看:
“全球首家“全自動餐廳”在德國開張了” (http://funp.com/t20261) 使用者點回去閱讀, 並覺得很讚,
於是該使用者把它加入 bookmark (這裡的 bookmark 指的是 browser 本身的 bookmark 功能, IE 稱為我的最愛, 接下來都以我的最愛來舉例).
這時, 在 我的最愛 中的標題是 “全球首家“全自動餐廳”在德國開張了” , 使用者以為下次只要點 我的最愛 中的這篇能再次看到精彩的文章.
然而其實加入 我的最愛 的使用者其實不知他收入的是這樣的網址 “http://funp.com/push/comment/?pid=20261#p=20261″,
所以他看到的是又回到了 funP 的文章收入摘要, 他必需再點一次 “標題” , 並又以 “funP 快看” 來看到這篇他原先想加入 我的最愛 的文章…

這是造成困擾的問題所在, funP 快看我很喜歡, 我老婆她就常常覺得在她的 IE 我的最愛的書籤怎麼點都連回 funP 很怪.

]]>