無賴性笑話 19 Oct 2006 03:13 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
經營不善也無錯?
消息很快的鄉民大概都知道，Hinet 在近日對用戶上有名大站上傳相簿或影片很慢的問題，做出了回覆。其實很多鄉民很爽，大家都在等著看好戲，看他們打算如何回覆。
今天，有名大站馬上就寫出幾篇公告了。但令人驚訝的是，貼這些的竟然是最近一直藏頭藏尾的 vipblog（ 據說是什麼吳大的專用帳號）帳號。他的出現，並不是針對普通會員受損的權益做妥善的處理回應（這是最近被轟最嚴重的地方），而是好整以暇的寫了一篇都是 Hinet 的錯的官樣文章，與之打起了筆戰。（別的問題都拖很久才回覆，獨獨打筆戰馬上就回覆?）
頻寬戰爭筆者已經發表過很多相關的文章討論，有興趣的話你可以觀看『「有名」Q&A』。這次就不想再重講已經發表過的東西。直接談談我對於這篇官樣文章的心得。我的直覺是，他們又”無錯”了。
—
簡單分析，這篇文章重點有兩個：
1.中華電信避重就輕，完全不顧及中華電信用戶使用無名小站者的權力。
2.壟斷台灣市場，造成台灣在網路應用服務網站的發展這一塊死氣沈沈。
寫得堂而皇之，不過很可惜的是筆者只認同第二點。
—
其實在台灣，Hinet 在頻寬費上這一塊的確是收費高昂，造成開設個人網站所需費用的居高不下。而且因為用戶最多，線路品質也相對較好，所以在談判方面幾乎是吃死其他 ISP。這種情況的確會讓網站經營者在頻寬成本上付出高昂代價，這種情形只有幾個解法，改善網站效率，或者是換外國主機商等等 …的確不利網路業的蓬勃發展。（筆者曾經在本站某些文章批過 Hinet 死要錢，完全不懂以頻寬優勢創造其他附加價值）
但有名大站，身為除了 yahoo 奇摩外流量第一大的網路服務提供業者，本可以利用自身優勢，好好去改善頻寬成本過於高昂這個現境（流量大者說話可以越大聲，取得的價格優惠端看自身談判技巧）。但我們能看到的，卻只有該站極幼稚的『不斷煽動客戶去抗議』、『繼續開發極耗費頻寬的影音服務，導致lag情形更加嚴重』以及將『 lag 所有的錯，通通都推向 Hinet』。而完全避不談，自己『嚴重漠視客戶權益』，『網站成本控制失當』以及『經營決策錯誤』等種種缺失。（說到避重就輕，有名大站才可能是真正的高手高高手?）。一個好好經營就大有可為的閃亮之星，卻不斷的用愚蠢決策扼殺自身優勢，筆者只能慨嘆萬分。
—
來談談流量與收益的對等關係。台灣商業網站流量排行榜前三名依序是 yahoo、wretch、pchome。 wretch 流量超過 pchome，卻付不起跟 pchome 能付的頻寬成本，這其中是不是有什麼問題存在? 撇開 pchome 獲利來源跟 wretch 大不相同，可能較難比較收益。但我們所要 focus 的是，wretch 創造出這麼大的流量，但是網站收益卻沒有帶來相對等的進帳，還完全付不起頻寬成本（據該站說法，他們一個月花超過一百萬在頻寬費用上面，就會倒站），是不是有什麼地方需要檢討？
我們還要看一個很弔詭的地方，有名大站口口聲聲說廣告收益佔該站收入 50%以上，但是據筆者手上檢測到的數據是，廣告所耗佔掉的頻寬也是佔掉大約50%以上。現在這種作法看起來好像是賺的（據雜誌說他們今年營收想上看兩億，但是我不知道為啥年營收兩億，每個月付超過1百萬頻寬費，他們就會倒掉 ）。事實上如果你仔細的思考的話，這樣的行為是絕對大賠特賠的。
所有目前較大型規模的網站，”廣告篇幅”可能不會比wretch少，但他們”廣告耗頻寬的比例”卻遠比 wretch 來的低（注意，網站上的圖並不是說你看起來覺得很大，就耗的頻寬大，那要端看廣告素材的品質，有可能小小圖示，檔案體積卻很大）。這是因為，掛廣告這個動作也會造成頻寬上的成本支出。wretch 這種亂掛、不壓縮、不控管法，大獲利只可能在頻寬成本幾乎等於0的環境上創造，搬到稍微正常的 ISP，例如 seednet，說不定馬上賺的都不夠貼。
（舉個比較傳神的例子，就是普通業主在熱門地段租個100坪場地開餐廳，因為房租很貴，所以他要在位子的設計和動線上多做考量，創造最大來客數以達到最佳獲利效益。但有名大站這種玩法，就好像房子是老爸給的，自己是小老闆，所以位子就亂排，反正他只要有客人來，來的人數量差不多，他就賺了。客人抱怨地方偏遠，來一趟很不方便，而且位子太少。有名大站卻說H路段房東房租太貴，他搬過去就會倒。要客戶去跟H路段房東抗議要他們降租一樣的荒謬可笑。）
—
再者，因為有名大站是一個有Album的 BSP，或者我們可以說他是一個有 Blog 的 ASP (Album Service Provider)。相簿是非常燒錢的，因為他耗的頻寬極大（硬碟成本現在倒不是問題）。我們也知道的是，頻寬成本在台灣還蠻高的，有意思想玩這種服務就要有投錢在頻寬的覺悟，不是找 ISP 談合作就是先找創投/資金給你燒。有名大站找上了 G 牌 ISP 合作，之所以跟他合作，是因為他們可以在這家 ISP 上取得極低廉的頻寬成本，但相對的，這種作法導致了該站幾乎大多數的用戶權益被犧牲掉（連線速度過慢）。因為不打算投資在頻寬成本上，他們只能犧牲用戶的權益。但是很弔詭的是，他們又緊接著推出了更超級耗頻寬的影音服務。咦，打算以頻寬創造更多收益，卻不想投相對等的錢在頻寬成本上，……這種心態…..? 而且這類影音服務網站通常需要順暢的網路環境，才能提供服務，將媒體內容播放給用戶看。用戶連這個網站 lag 連連，你的影音做得再好有個屁用?…….邏輯真的很奇怪
那多少錢又是有名大站認為 Hinet 或其他 ISP 應該開出的合理的價碼?我們可以從有名大站內奸39分業代所透露的訊息得知，NT$100萬 / 3G。另外 ISP業界大概都知道的是，有名大站開出的附帶條件還包括了對 Hinet 直連的比例必須佔 60%，因為這個條件實在太過離譜，根本是把有名大站所需要負擔的費用轉嫁到 ISP 身上去，讓 ISP 做虧本生意，所以頭腦比較清醒的 ISP 都拒絕了。這個價格有多誇張呢？老實說，拿的到這種價錢，當二房東賣 hosting 和 colocation ，賺的到的錢說不定都比現在有名大站賣廣告還多超多…（更不用說如果別家網路業者如果群起效尤紛紛要 ISP 比照，我看 ISP 很快就倒了）
—
最後，在該篇又擺明自己無錯的官樣文章最後，有名大站又拿 YouTube 做為例子刺了一下 Hinet，頗有自許 wretch 是台灣下一個的 YouTube 的意味。撇開 9/6 wkwu 嘲笑 YouTube 燒錢很多，賺錢卻很少，為了頻寬費用倒掉，是完全不顧用戶心血的行為（0VIP 2951篇，有興趣的話整個討論串稍微看一下，直接看文末那句”用戶的資料心血也全部消失”可能感覺不出來有這個意味）。現在卻拿 YouTub 自許頗諷刺。
但 YouTube 定位成影音服務提供網站，跟有名大站差不多同時間創立，即使美國網路環境比台灣優良許多，他們上每月還是燒了 5000 萬下去。那有名大站投資在頻寬上的費用比率呢?
Hinet 獨佔是很惡劣。但是有名大站的問題卻出在愛做燒頻寬的生意，卻不願付出對等的錢，在流量結構上不做任何調整，也不去思考大流量卻為何帶不來對等的效益。這到底是誰的錯呢 ? 大概，絕對又不是他們的錯了吧。
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
22 Responses to “經營不善也無錯?”
on 19 Oct 2006 at 3:18 am 1.wahaha said …
甚麼吳大
狗大還差不多 XD
當初他稱自己是吳”大”的時候
就被很多人笑過了
第一次聽過有人自稱自己是”大大”的
真不要臉
on 19 Oct 2006 at 3:38 am 2.爆內幕囉! said …
140.113.209.64
↑
自稱吳大的吳ｘ凱平常用的IP
http://www.csie.nctu.edu.tw/chinese/service/cc/index2.php?page=42&content=ws
可發現，該IP為交大資工工作站server ccbsd4
另外，簡董志宇常用的IP 140.113.209.63
也是另外一台 ccbsd3的工作站
這兩個傢伙到現在都開公司那麼久了
平常在做無名小站「股份有限公司」的工作時
還繼續用交大資工server「以公務行私人事務」
厲害吧！
全系才沒幾台的FreeBSD 工作站
光這兩人就玩了兩台
還不知道其他台是不是也被其他有名小站創辦人繼續霸佔使用著
on 19 Oct 2006 at 3:39 am 3.爆內幕囉! said …
奇怪
他們不是營收上看兩億
yahoo要花七億購買的公司嗎？
怎麼還窮到要去偷國家資源來行私人之事務啊～～
可恥可恥可恥
on 19 Oct 2006 at 7:37 am 4.鄉民 said …
無名回應HINET那篇居然不准質疑，有人回覆質疑內容說法，
vipblog連回都不回就把他丟進碎紙機。
http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=111554&start=0
on 19 Oct 2006 at 7:42 am 5.狹縫 ::PIXNET BLOG:: said …
我想你對我有些誤會了 謝謝指教!(非某首善之都長官 XD)…
今天不是說某個媒體寵兒 不過X名團隊的行徑跟此人倒是滿類似的 kukuku~以下引用自http://blog.xdite.net/?p=169Hinet 在近日對用戶上有名大站上傳相簿或影片很慢的問題，做出了回覆。其實很多鄉民….
on 19 Oct 2006 at 7:48 am 6.狹縫 said …
我想你對我有些誤會了 謝謝指教!(非某首善之都長官 XD)…
今天不是說某個媒體寵兒
不過X名團隊的行徑跟此人倒是滿類似的 kukuku~…
on 19 Oct 2006 at 7:51 am 7.tonyselina said …
奇怪 zonble的發送通告怎麼變成留言了? Orz
on 19 Oct 2006 at 10:19 am 8.YuanFen said …
to 2樓
別太激動,
一般學校的資訊相關科系都會有提供Un*x系列的工作站給學生/畢業生使用
所以交大的畢業生可以使用他們系上的BSD主機是非常合理的
我想除非可以確定他們霸著工作站的root不給別人使用,
不然應該還不能說他們霸佔工作站
on 19 Oct 2006 at 10:41 am 9.Will said …
無名現在給人的感覺是，不肯花錢買頻寬，不肯花錢請RD，推出的牛肉是臭的，連餐碗都有缺角，反正我無名就是沒錢(雖然我賺不小)，一切使用者買單(使用者欠無名的嗎？)！
把話說得冠冕堂皇，卻總覺得都是在叫人家要讓無名、要讓無名獲利，小蝦米鬥大鯨魚很棒，但不是這樣鬥的！
千錯萬錯都是HiNet的錯，這個真是令人反感到說不出話來，難為了XDite幫大家把話說出來XDDDDD
然後To樓上”爆”先生：
交大資工的工作站本來就是終身使用，除非有人使用root權限來做非管理工作站的事，否則不必這樣無限上綱。(我其實還滿期待你找到這樣的證據的，我是看戲的鄉民XDDDDD)
沒有人說我是某某公司的員工，就不可以再使用我母校給我的權益了啊，是吧？:)
on 19 Oct 2006 at 10:55 am 10.偽京阪之旅一十二週 said …
雙重標準的無名小站？…
看到厚顏無X的說法，忍不住又想吐嘈。
前幾天 HiNet 針對無名的攻擊作出了正式回應，而無名小站今天早上也作出了回應。關於線路的問題我也不想多說了，但看到無名小站第五點聲明覺得…..
on 19 Oct 2006 at 12:19 pm 11.KIKA said …
雜言雜語一下．請享用
http://tomobu.blogspot.com/2006/10/blog-post_18.html
on 19 Oct 2006 at 1:11 pm 12.ROACH said …
這裡人多，或許有高手可以幫我解惑。
中華電信的寡佔優勢確實佔有很大優勢，但我想中華電信並不是賺了好幾倍的暴利。中華電信付了很大的成本買國外頻寬，台灣許多 ISP 還得跟中華電信借路到國外去，所以要接中華電信線路必須付錢分擔國外頻寬的費用………..
這樣的想法對嗎？
on 19 Oct 2006 at 3:04 pm 13.phopicking said …
我印象裡面無名不是大賺錢嗎？EPS還蠻高的，怎麼會沒錢付頻寬費用呢？這就是我最不解的地方。
on 19 Oct 2006 at 5:59 pm 14.......... said …
問題是 wxwu就是 root
了解嗎?
所以2樓講的沒錯
on 19 Oct 2006 at 11:37 pm 15.Will said …
To 13樓大大：
在法庭裡證據不足不能定罪啊！wkwu不是root，但他能不能su成root我們不知道，他有沒有su成root我們也不知道，他是否用root做超出他應做的事我們更不知道。
(再說一次我很想看好戲，大家懂這意思XD)
從前確實是有過濫用職權的事鬧得滿成風雨，但就事論事，我們還是得講道理的是嗎？
on 20 Oct 2006 at 10:02 am 16.HX said …
不需要su成root, 很多都嘛是用screen+sudo在幹事情的
on 20 Oct 2006 at 10:29 am 17.DuckKiller said …
交大資工畢業生用的機器是alumni.csie.nctu.edu.tw
ccbsd*.csie.nctu.edu.tw是給在校生用的。
will說的濫用職權是說某大大讓他的xxx在某台dedicated server上玩BBS的事？
on 20 Oct 2006 at 10:33 am 18.DuckKiller said …
will說的不肯花錢請RD這個事還滿有趣的
聽說前三個月試用期公定價18K.NTD 期後多少沒聽說
比較高竿的Programmer會去才有鬼
on 20 Oct 2006 at 11:57 am 19.交大人 said …
簡志宇不是今年十月開始要在交大服四年國防役嗎？現在他既不是無名的職員，又沒領無名的薪水，為什麼不能用交大的電腦及網路做事？
on 21 Oct 2006 at 3:08 am 20.OMG said …
簡志宇哪裡是服交大國防役(交大哪來國防役)
他服的是Giga給他的國防役~~~~~~~~~
還有wkwu的確是疑似濫權
他前幾天上PTT用的就是ccbsd*.csie.nctu.edu.tw
而ccbsd*.csie.nctu.edu.tw是給交大在校生用的
on 21 Oct 2006 at 1:13 pm 21.archest said …
http://algo.csie.nctu.edu.tw/c_member.html
vvkvvu好像還是交大資工的博士生
on 21 Oct 2006 at 2:48 pm 22.交大人 said …
20樓的OMG，去看看以下網頁吧
https://webbbs.muarock.net/cgi-bin/bbscon?board=chunhan&file=M.1151411340.A&num=1624