地獄笑話 30 Nov 2006 06:53 pm
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
再續：真的一點都沒有差？
今天上午。網路數碼公司執行長對於此次事件的說法在 ettoday 刊出來了，另一位天空的員工 aanila 也在 PTT Blog 再發表了一篇「天空人的心聲」。兩篇文章，看的我是目瞪口呆 ……
本來筆者一直以為 webs-tv 是做過深思熟慮，以及嚴密的推演，確定系統接軌會對會員造成最小衝擊，才敢做出這次無預警整合的行動。畢竟筆者在前面講過，遇到這類不得已的 Blog 平台轉移（獨立 Blog 換架設套件，逃離有名大站擺爛的惡夢 etc ..），Blogger 最顧慮的是 link / RSS / CSS ，而後台反而優先權沒那麼大（所以除非該 BSP 呈現爛到爆炸的一個狀態，否則已經深耕的 Blogger 是不會亂跑的，搬家很累，公告搬家更累，更何況有可能面對不見得更好用的後台….）。 webs-tv 花這麼多力氣策劃這次轉移，也是希望 roodo 會員能選擇待在 yam 那邊。
結果筆者又猜錯了，大錯特錯。（奇怪，我覺得我腦袋很正常，為什麼老是猜錯別人在想些什麼）
看看這段吧:
陳銘堯表示，也沒有什麼收回域名的行動，原本的域名還是指向原來的部落格，只是後端平台改由天空接手，會員所有的資料雙方都有，也沒有任何損失，在使用介 面方面，由於向樂多買過版型，也與之前服務相同，對於會員來說沒有什麼影響，網路上這些謾罵之詞，據了解都是來自於樂多的員工，目前已要求樂多總經理李取 中，提出正式說明。
很明顯可以看的出來，webs-tv 可能真的完全沒把 Blogger 最注重的事考慮進去（link / RSS / CSS），單純以為大家會因為 blog.yam.com 這個域名繼續留下來。單純以為也許 layout 相同，使用者就會接受。今天如果樂多經營的是相簿服務，用這招當然可行，甚至很可能對於 roodo user base 造成極大殺傷力。但是，今天搶的是 blog 用戶，殊不知如果沒把這三個因素考慮進去，這個整合活動等於白做工 ….
而現在發展的態勢看起來，這糟糕的行動對這三間公司所造成的後果，完全就呈現如同豬小草所說的三輸： YAM斷送清譽、樂多損失用戶、天空臭名滿天。當然，損失最重的當然還是 Blogger（註1）….，被大亂鬥搞到快要抓狂了。
而且它們似乎 (?) 也完全不明白使用者到底在不爽些什麼。報導中還直指這些天呈爆炸性成長一面倒的指責天空霸道的言論，都是樂多員工所為（註2）。樂多真的有這麼多位員工嗎（暈倒）？寫 Blog 抱怨 webs-tv 整併問題就可以當樂多員工領薪水的話，樂多財務大概會先被這些打手員工吃垮吧。
更誇張的是，不管是執行長的言論還有 annila 都直指對方已拿了鉅額分手費，且天空被狂烈的批評的這整件事，一個說是遭惡意中傷，一個說另有商業內幕。甚如 annia 指的無法接觸核心的工讀生，網路上有名的 BSP QC Blogger （不好意思對號入座了，我很不要臉的認為他是在講我 XD），可能都不是很清楚中間的商業談判過程，所以才 …(?)。
這就是我覺得很神奇的一個地方了，它們到底有沒搞清楚自己被狂烈批判的原因。很多我所接觸的 BSP 開發者，甚至 BSP 經營團隊，它們自己都不寫 Blog。真的有辦法體會到自己苦心經營多時的 Blog 被無預警惡搞的無力感嗎？現在發生這種情況，那種感覺對很多 blogger 來說就像用了很久的重要硬碟無預警壞軌，拿去修之後跟你說資料都在，但是 Windows 要升級重灌、應用程式要重裝，一大堆路徑都要重弄，一瞬間心中只會湧上憤怒、無力、幹 ….
現在天空員工說自己公司沒有那麼霸道，產品沒有也沒有大家所說的那麼爛，它們很認真再服務大家，檯面上發生的這一切可能都是商業陰謀。說真的，這個句子裡的"天空員工"字串代換成"有名大站某員工"，大家是不是會有似曾相似的感覺呢？（註3）另外，摸著良心說，你們系統真的是 ready 才端上的嗎？（算了，這一篇我另外再開新文章寫）
再說商業陰謀只會把自己弄得更黑而已，因為大家 care 的的確確不是這個。使用者殷殷期待 webs-tv 給出一個合理說法，現在得到的卻是「一個陰謀論」？
…..什麼跟什麼
註1：這裡的 Blogger 是泛稱，很多外面的 Blog 摘用了 roodo blog 裡的文章連結與圖片連結，這些都要重修，光想就累。更不要說自己在 roodo 裡經營 blog 的用戶。
註2：樂多員工筆者自始至終看到在網路上發言的只有 thegiive 一位，他對外發言的內容無外乎向使用者報告樂多的機器狀態，以及作受害者怒網誌的網摘而已，也不藏頭匿尾。但是天空員工目前筆者看到的就有兩位以上，包括 指稱樂多財務有問題的 kenshieh、指稱樂多收受了鉅額分手費的 aanila …
註3：怕大家想錯，因為有名大站某員工有很多行為。這裡要指的是，也許有名大站真的作了很努力，可是它們的決策不周，與配套上的輕忽，造成使用者權益上的受損。也許它們或某員工沒有那個意思，但使用者的感覺就是那樣。更何況，有名大站最後是經常性累犯，自然 ….
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
48 Responses to “再續：真的一點都沒有差？”
on 30 Nov 2006 at 7:15 pm 1.俞 said …
天空人的心聲 連結有誤 多一個/
on 30 Nov 2006 at 8:51 pm 2.艾倫 said …
我很好奇的是, 這個員工說”且被提分手的一方拿了多少鉅額補償分手費”. 別篇文章中也說到, 錢是webs-tv給樂多的. 但是聯合聲明中, 是樂多提分手的??
on 30 Nov 2006 at 9:02 pm 3.Stalin said …
我覺得最莫名其妙的一點在於：
我申請帳號的時候是跟樂多申請的，基於合作關係所以Yam擁有一份資料備份也算合理，但是我簽訂使用者合約的時候是跟樂多簽訂的，沒有同意Yam擁有我的資料（Yam天空似乎沒有我的基本資料，但是我想「Blog的內容」也算是合約當中記載的不可任意轉移之資料吧？）
我覺得Yam天空沒有理由可以強制複製一份樂多的資料到他們的機器上，應該是等到用戶填寫認領表的時候才從樂多那邊複製一份過來吧？
還有一個很恐怖的地方是上面那個認領表，輸入密碼的地方都是明文…
on 30 Nov 2006 at 9:06 pm 4.S. Peter said …
陰謀論觀點：
原來真正的陰謀不是無預警整合嚇人、不是逼會員選邊、更不是以機房優勢壓迫對方，而是——
寫 Blog 抱怨 webs-tv 整併問題就可以當樂多員工領薪水，讓打手員工吃垮樂多財務！！
陳總果然年輕有為、深謀遠慮…………
Yam蕃薯藤與樂多公司聯合聲明上線（11/30, 20:30）：
http://www.roodo.com/IR/061130.htm
哇，跟消失的樂多通告相比，真是一派溫順通達、鞠躬哈腰，不知是被摸了兩下頭，還是又被踹了兩腳。
不過還真的是千錯萬錯都不是webs-tv的錯。
on 30 Nov 2006 at 10:32 pm 5.321 said …
天空在亂鬧的員工還有:
裝瘋賣儍嘲笑樂多的oioallen
on 30 Nov 2006 at 11:00 pm 6.1234567 said …
……….以上
沒什麼好去攻擊不管是否為webs-tv OR 樂多
這樣的事件就是商業行為啊
併購案發生,買者當然會採取很多整併動作
另,我覺得天空員工aanila&oioallen行為並不好笑啊!
因為不管是blog或是討論區等…不就是給網友發表心得的地方嗎?
筆者難道是webs-tv或是樂多其中一家公司員工嗎?
如果都不是,為何身為第三者,可以振振有詞呢?
畢竟,樂多以及webs-tv的併購案若非當事者怎可以用自己主觀想法去做判斷呢?
另,身為blogger我們使用的不管是樂多或是天空都是免費的服務
當然有批評才會促使進歩!
但,嚴厲的攻擊的做法是否忘記了感謝天空以及樂多等blog所提供的免費方便的服務呢?
on 30 Nov 2006 at 11:07 pm 7.Xuite is a Joke said …
奇怪，我有私人 blog 放在樂多，我被無預警的整併動作受到影響，難道不能振振有詞嗎？而且我現在還是在我的 blog 振振有詞。
而且請問您是新警察嗎？我在我的 blog 振振有詞也不是第一天的事了啊，之前怎麼不見你幫無名辯護呢。
另外你只提我需要感謝天空以及樂多。嗯，我想我需要感謝的對象還有無名小站以及 Xuite 呢。畢竟它們兩個才是主要的笑話供應商啊:p
不過最後還是感謝 1234567 這位新警察您的指教
on 30 Nov 2006 at 11:17 pm 8.1234567 said …
不客氣,不過…我想我並沒有特別偏袒樂多和天空啊!!
麻你看仔細點囉!!
感謝天空以及樂多”等”blog所提供的免費方便的服務
我不是新警察啊,如同你也說自己已不是第一天的事了啊
PS:我也不是律師,我也當然沒幫無名辯護,畢竟我也沒唸法律條文出來吧
on 30 Nov 2006 at 11:30 pm 9.1234567 said …
我想…我並沒有特別偏袒天空or樂多吧!
重複之前言論…感謝天空以及樂多”等”blog所提供的免費方便的服務
不過 不客氣囉
on 30 Nov 2006 at 11:37 pm 10.ㄚ凱 said …
> 天空員工aanila&oioallen行為並不好笑啊!
他們的行為當然不好笑，是很令人討厭且厭惡的。
不過為了世界的快樂與我們自身的心情，我們都把他們當笑話看。
on 30 Nov 2006 at 11:50 pm 11.趁早脫離苦海吧 said …
網路業界最大的悲哀就是當Webs-TV的員工，可憐可悲的一群工蟻
on 01 Dec 2006 at 12:09 am 12.Annila said …
說實在…我都不知道我發自內心寫的單純心情文，可以被解讀成我在暗指一切是商業陰謀？ =.= 蠻佩服Xdite您的想像力，果然文字容易讓人誤解，我處在黑名單的地方，就一定都是惡的….
另外，想解說一下，我剛好跟您內文提到的情況相反：
「很多我所接觸的 BSP 開發者，甚至 BSP 經營團隊，它們自己都不寫 Blog。真的有辦法體會到自己苦心經營多時的 Blog 被無預警惡搞的無力感嗎？」
我從一開始有pchome新聞台就開始在網路上寫東西，然後接著用taipeilink相簿，到後來的搬家到無名，然後受損出走嘗試ptt介紹的初 期pixnet相簿，以及到新浪部落，再剛好進入天空甚至期間同步經營樂多…從頭到尾，我都在經營撰寫blog，而且是眾多BSP都有。
我自己也是使用者，損失過，心血全煙消雲散過，從不想經營到重新爬起,重新建立過…您真的看過我認真經營的東西嗎？ 我想您要查也查得到。 如果這樣解釋，您還要說我不可能體會使用者心情，不可能瞭解使用者要的，不瞭解使用者生氣的地方，那我也認了…
謝謝您讓我見識到，一個人的寫批判不負責任笑話的能力，也謝謝您讓我知道，原來為了不能對不起鄉民，所以要寫主觀解讀猜測的辛辣東西出來。
希望您因寫這些文章，能獲得贊助的金額越來越高，也由衷祝您能真正成為您想當的QC，更歡迎您走出您現在待的學術界，真正進入網路界，瞭解公司商業 運作以及經營大規模網站的困難，並且提出「能實質有效改善的建議」來幫助各BSP，讓我們能夠成為使用者心目中的完美服務提供者。
對了，謝謝您讓我和我同事成為笑話，以及罪大惡極的陰謀論者，甚至還協助宣傳曝光我同事的個人資料（全名以及電話還有MSN）。 果然當初把您加入我Blog書籤連結是對的，因為原來我們總有一天真的要感謝傷害我們的人 : )
[edited by xdite ，僅修改在下個人資訊]
on 01 Dec 2006 at 12:32 am 13.TSbb said …
blog所提供的免費方便的服務我們就不能靠腰？
可憐的人 XD
on 01 Dec 2006 at 12:35 am 14.Desertrose said …
既然當blogger資歷那麼高還搞出一套這種眾人ㄍ一ㄠˇ的整合流程
不是更該死嗎
on 01 Dec 2006 at 12:48 am 15.Annila said …
怪了，原來訪客留言會被改耶@@
為何您要把我指出[deleted] 改掉？版主果然是版主，可以改人的留言。 orz…
但我並沒有洩漏公開您私人資料吧？
喔，太好了，看到有人來幫忙說話了，原來我又被幹瞧了，且現在可是到該死的地步呢！
還有，我哪裡有說不能批評指教了@@？ 可能要詳細看一下我的天空人心聲喔 : )
很對不起，受傷的人可能比較刺蝟心態，我晚一點該不會被說成我那篇心聲是假冒為善文了吧？那就太刺激了…
[edited by xdite] 對不起，這是我家。我想改就改
on 01 Dec 2006 at 1:00 am 16.Xuite is a Joke said …
To Annila :
您說您是重度使用者的這篇 comment 跟你在 ptt 發佈的文章毫無關係。
使用者只是要一個為何無預警拿掉 blog.yam.com，導致它們 link / RSS / CSS 瞬間作廢的合理解釋。您卻扯到您身為服務業，且公司內沒有專職客服的艱辛的艱辛，還有指樂多工讀生與我並不了解內幕。
這些與 link / RSS / CSS 瞬間作廢有什麼直接關係嗎？
而且使用者需要要瞭解內幕才能寫文章，才能抗議嗎？網路上面一大海票 blogger 都針對此事件做出嚴正抗議，你要不要一個一個人指正它們不能這麼說。
另外我不負責任了什麼？我貼的通通是貴公司的人公開的言論。請問改了哪裡？扭曲了你們哪裡。我寫 Blog 需要假造出一大堆東西才能佐證我的觀點嗎？相信讀者也有眼睛和腦子吧。
我寫無名時貴公司不是看的樂呵呵嗎？怎麼沒看你們跳出來批評指正我哪裡寫的不對，哪裡造假，哪裡扭曲它們的說法？況且我真的有做過這些事嗎？
不過這篇言論真是見識到貴公司比起有名大站，還不可接受公評之度量。
一篇 comment 就企圖把我把金錢劃上等號，以及把我的 background 拉出來貼上。全 yam 我也只跟 Jimmy Lee（天空部落格負責人）與 Vista 說過我在哪裡工作。您是打算要讓它們的名聲一起臭掉嗎？
閣下文字功力見來也是十分高超的啊。
況且我這個人還算是頗有道德的，我一向只貼網路上大家可找到的資訊上 Blog。Blog上的資訊遠不及我知道的 1/10，您真的希望我將 Jimmy Lee 所說過的話一字不漏的貼上來嗎？
但這是 roodo 受害 user 關注的焦點嗎？我想不是 …
on 01 Dec 2006 at 1:03 am 17.ptt香民~ said …
Tsbb說自已在靠夭啊…
orz
on 01 Dec 2006 at 1:14 am 18.blueskuei said …
對使用者來說
我管你做得多累多辛苦
不好用就是不好用
沒有被通知就被轉移主機就是會不爽
你多用心多努力是你應該的
不然你不要做這一行啊
請不要一直轉移焦點
重點是你們讓使用者發生嚴重困擾
因為這些困擾才會引起民怨
而不是誰誰誰說你該死
另外，你在ptt的血淚聲明既然提到什麼”服務業精神”
那請問你真的懂什麼是服務業精神嗎?
不就是「顧客至上」嗎?
on 01 Dec 2006 at 1:22 am 19.Annila said …
恩恩，您說的都很好，感謝您把我的個人心情文，寫的等同於官方立場。
所以才會說我的文章根本沒回應使用者問題，可是我心情文耶，不好混在一起吧？
還有阿，我從頭到尾沒有說不能給予指教批判，您好像個人心情文也沒看清楚喔！而且我只是個人，您把我等同於官方了。然後我來您這邊的留言，也只是發表不解的心情，以及也想修正一下錯誤映象而已。
您的地盤您要改，更歡迎您乾脆把我留言刪了
我明天會依然努力工作，感謝您給予的有效實質建議，以及告知我們需要修正注意的地方。沒做好的，讓使用者受損的，我個人實在很抱歉，真的會努力改善注意。
晚安，淪於筆戰，對我們都不好。 很抱歉讓您也不愉快了。
PS.17:00停機只是剛好選擇的時間耶，您的主觀猜測陰謀論，實在讓我們太驚奇了。
on 01 Dec 2006 at 1:24 am 20.kkman said …
果然是當局者迷旁觀者清
是每天做早操做到搞不清楚是非黑白了嗎?
麻煩去看看你們天空部落的rss
一堆裸露的原始碼能看嗎?
東西做成那樣就不要出來丟人現眼
on 01 Dec 2006 at 1:26 am 21.ㄚ凱 said …
> PS.17:00停機只是剛好選擇的時間耶
真是太屌了，竟然會選這種時間。
敢問貴公司停機前有電話聯絡一下合作的公司嗎？
還是說，反正有寄 email 收不收的到是他家的事？
on 01 Dec 2006 at 1:26 am 22.Annila said …
是的
感謝樓上告知
我們一直知道
也在處理中
做早操，很健康阿 ^^
on 01 Dec 2006 at 1:27 am 23.AWISH said …
其實，身為一般user，我可以理解：
「經營者的心血結晶，被批評的一文不值＆在網路上引起廣泛”鞭策”，
面對潮水般的批判，那種想要自白、澄清、或者解釋的無奈心情……」
但是，就是因為您們是內部員工，所以您們在網路上所發表的文章言論，
就代表了貴公司Webs-Tv！
即使您們並非管理階、有決策能力的主管，但只要您們具有”內部員工”的身份，有些話只適合在台面下講，公開講了只會讓事態更混亂…
陳執行長怎麼應對媒體，那是他身為決策者的權限。
而內部員工，是不是要有一個共識：「由主管統一對外發言」呢？
你一言我一句的，於事無補…Orz
別忘了前車之鑑：無名小站眾多客服的言論相抵觸，搞的uesr一頭霧水。
Annila請您別動氣了…在這種混亂的當局，還是退一步吧…:)
與其在這裡爭辯，不如跟公司同事一起努力，好好證明您們真的對自己的產品有信心，經得起網友的考驗，不是嗎？:D
on 01 Dec 2006 at 1:30 am 24.Annila said …
恩 AWISH謝謝 ：） 我不會再來發表自己感言了 ^^||
on 01 Dec 2006 at 2:11 am 25.Moekitsune Atelier ::PIXNET BLOG:: said …
再續．當蕃著藤接上了天空……
早上本來想整理天空那邊和社團的部落格，但是不巧地我之前也有請過養樂多，帳號又一模一樣，打了 blog.yam.com/xdriftdoll 完全被導到之前請的養樂多上面，而本來要進去的天空部落反而打 blog…
on 01 Dec 2006 at 2:24 am 26.Arrack said …
同樣身為工程師，完全看不出這次的整併經過了詳細的規劃，和完整的機制…
而且轉換域名這麼重大的事情…
作成這樣，也不怪乎這麼多人在寫文章罵了
on 01 Dec 2006 at 2:49 am 27.fafa said …
這篇新聲明跟之前的通告真的一整個不一樣，我是不知道到底是怎麼被摸頭或者怎麼被-bi-的，但相信這其中確實有「商業內幕」。嗯，很多事情我等升斗小民還是別知道比較好，不然晚上會怕到睡不著覺。小孩子快快睡不要放厥詞，否則當心晚上會有Wxx-tx來咬你的小指頭唷。
to 1234567:
我本來是非常感謝他們的，而且也一直在很多場合推薦他們，也寫過他們的推薦文，我自己也曾經引了不少朋友進入這兩家平台（也騙了不少人從無名搬進去）。
所以？感謝歸感謝，但是被捅一刀還是會痛，還是會想罵XXX，這是天經地義的吧？沒繳錢的USER還是USER，本來就應該受到重視。莫非台灣人都是抱著這種「好吧反正痛一痛就過去」的心態，所以這些BSP才會這麼跋扈囂張？你覺得這樣鄉愿的話真的是為國內的生態、甚至對他們的營運將來是正確的嗎？
to Annila:
基層員工跟公司之間的思想、行為差距，因為看的多接觸的多，所以這個我早就已經非常習慣了，這很正常。所以你可能真的有苦說不出。
但，我奉勸你可以的話還是閉上嘴巴為妙。一篇心情文點到為止即可，說多了人家只會覺得你只是單純在辯護。我們本來罵的也不過是公司政策跟你們的陳大人，我們有說你或者你最親密的同級同事是壞人嗎？嗯？如果是自己跑出來挨砲火，那就不要抱怨疼，畢竟這是所謂「自找的」。
此外看了一下那篇新聞，令我不禁想要來嚴重聲明一下，吾人目前大學在學中，沒有正當職業（等等，大學生好像還是算正當職業，大概歸在米蟲一類），目前打工內容只有兼差日文跟其餘學科的家教，連yxx或者rxxdx還是wxx-tx公司的公司種在哪裡也不知道。也沒有任何公司可能會給我這種小咖小小咖任何一毛錢啦。當然其實我是希望有公司能夠給我錢的，畢竟我現在正在籌錢想買Wii呢。
on 01 Dec 2006 at 11:01 am 28.321 said …
新警察1234567講的真好笑
網友要感謝天空提供免費的服務??
天空是把網友當傻子耍吧
1. 看天空=幫天空衝廣告閱覽次(天空很多廣告) 讓天空賺廣告錢
2. 天空不是非營利事業好嗎? 加入天空等於要收一堆天空母公司webstv的垃圾信廣告 還有一堆色情a片咧
3. 天空靠網友的力量上了多少媒體,這要感謝網友才對吧
4. 社群的價值來自於網友 不是社群本身 別講笑話了!
on 01 Dec 2006 at 11:07 am 29.321 said …
笑話 天空沒有專職客服
那annila你在天空部落小尖兵是在幹甚麼的?
不要你們客服的問題總是丟給別人解決嘛
你在blog界資歷深啊? 喔~~ (沒感覺)
再說你說你家人msn/email/phone等被外留
是誰被外留啊!
如果是網頁上看的到的資料
自己愛寫在網頁上被別人拿去
那是自己的問題好嗎?
又不是別人hack你電腦拿資料
自己愛寫在網路上又叫說別人不准看
這啥道理
話說回來我還真的不知道你的msn跟email電話是甚麼
on 01 Dec 2006 at 11:08 am 30.321 said …
說個比較嚴重的:
annila/oioallen/kenshieh(這樣拼對嗎?我記不清楚)這幾個天空部落的員工真的應該開除了
幫天空也不是這樣幫的
丟臉丟到大倒退
老闆用人要小心啊
on 01 Dec 2006 at 11:15 am 31.hikawac said …
[網路上這些謾罵之詞，據了解都是來自於樂多的員工，目前已要求樂多總經理李取中，提出正式說明。]
看到這個真是哭笑不得
天空憑什麼去要求樂多總經理幫他們的會員提出什麼正式說明?
難道不是樂多的員工
只是單純的樂多會員就不能有個人意見嗎? =”=
on 01 Dec 2006 at 11:19 am 32.hikawac said …
抱歉
上面留言的網址錯誤
現在這個連結才是對的
on 01 Dec 2006 at 11:20 am 33.psyche said …
看到 Annila 言論，感到相當不快，偽裝成心情文的辯護文。
to Annila，妳沒有資格生氣，沒有，一點資格都沒有…。
另外，什麼叫做『17:00停機只是剛好選擇的時間耶』，妳的無知(假設)把大家都當蠢人？
on 01 Dec 2006 at 11:25 am 34.當先生的實驗室 - 企業部落格有感 said …
[...] 企業使用部落格是一種趨勢，而未來會又更多行業領域的企業，使用類似或是更新的平台來進行商業的行為。而這也突顯了一些管理、倫理與機密的問題。比方說前陣子無名小站的風風雨雨，然後上週的樂番天事件，就會看到一些端倪。企業員工使用部落格原本是件好事，然而其發言的角度到底是代表個人，還是無形中已經成了企業的形象之一，我想這是很難以去區別的。對個人來說，這不過是抒解個人情緒的一種管道，但對閱讀的大眾而言，卻不是這樣一回事，而這將也會成為企業的一種面向，只不過是好是壞很難事先得知而已。 [...]
on 01 Dec 2006 at 11:39 am 35.321 said …
我等等要去樂多領薪水了
大家慢聊~~~
XD
on 01 Dec 2006 at 11:52 am 36.g said …
我喜歡寫文章，為了找尋好的BSP，所以同時申請「新浪」「yam樂多」「天空」「無名」「雅虎」「FC2」
只有天空我給零分，因為整個很不隱私，
設定了關閉網誌，但是google一下還是能從連結進入，
關個屁啊？我不懂為什麼不是跳入關閉網誌的畫面？
而是任憑舊進入網誌！？
而且照片都變成XX，看了很不爽，
只因為我沒有貼乳溝照嗎？嗚嗚
on 01 Dec 2006 at 11:55 am 37.g said …
對了，既然陳先生說我們是樂多員工，
如果樂多不給我薪水，是不是可以請陳先生代為發放，
我蠻缺錢的＄＿＄
on 01 Dec 2006 at 2:23 pm 38.當 said …
在反向連結裡看到有熱心的網友將我的那一段話轉貼到這裡留言，儘管那不是我貼，但因為那一段話我引用到這一串的文章跟留言，所以也應該算是我說的，哈～由於自我的堅持，向來針對個人的發言負責，所以我在這裡也說一下我對這件事的看法，同時公開承認我是俗仔，我不願意自己家裡也成為口誅筆伐的戰場，哈。
對於樂番天事件，三方公司如何協調運作，這內情我不是當事者或其員工，因此到底誰是誰非，我不去臆測，也不加以評論。不過擺在眼前的事實是，這些使用blog服務的會員們，包含引用或訂閱其RSS連結者，或多或少都受到了影響，以我自己為例，我得修改數百筆訂閱的RSS連結。雖然我並非天空或樂多的用戶。
說回天空被鄉民們指責的問題，不管真正的事實是什麼？危機都已經產生，在這狀況之下，多說無益，對於公司來說如何處理危機反而成了比較重要的問題，畢竟事情都發生了，多說多解釋其實於事無補。
我個人不太認同公司的員工以個人的角度，來進行相關事項的說明、或心情闡述。畢竟亮出了公司的名號來，其發言就會被多數的大眾認為代表公司的一部份。發言的好，對公司來說並不完全代表公司的立場。發言的不恰當，在這危機處理的時刻，只不過是替公司帶來更差的影響而已。當然上面這一段話，只是我個人無知的想法，大家有不認同的權力，所以請不要因為我說了自己的想法，進而帶來了一連串的聲援跟討伐。
錯誤有時不見得是壞事，很多經營的理念或方向，往往都是從錯誤所累積來的。而抱怨、討伐也不見得都是負面的，如果能把這些反應，當作是一種不用錢的市調，亦或是當作跟網民取經，轉個念頭思考，對公司長久經營來說卻是一件好事。
在台灣，罵來罵去大家早習慣了。而這些對於公司一時的毀譽或危機，只要善加處理，往往會帶給公司另一種面貌。大家其實不在意誰被誰買走，誰又被誰K了一下，或是誰被背叛。說穿了，我們能正常的運作，那些商業行為其實不甘我們的事。所以秉持這基本的原則，提供完善的服務，才是經營者首重的目標。至於經營時多麼辛苦的過程，那不妨等雜誌記者上們後，再來跟他們分享，相信到時候肯定會成為一篇文情並茂的企業成長史兼專欄。
以上，個人無知的發言，大家看看就好，這個世界還有很多美好的事物，週末快到了，雖然天氣不好，但出外踏踏青散散步，轉換一下心情，相信會比義憤填膺或冤情難雪的情緒，要好很多。祝福大家週末愉快～
on 01 Dec 2006 at 2:54 pm 39.猫兒 said …
推 321
推 當
g, 陳總說薪水延發
依照往例，輕視使用者的企業未來能成功?
沒有從使用者的角度看問題癥結
硬要出來爭自己公司沒錯
僅是一派不上道的鳥企業服務心態
on 01 Dec 2006 at 6:00 pm 40.caffeine said …
一般員工本來就不應該代表公司發言, 因為你的層級還不到那。你的工作執掌裡應該也沒有寫這項吧, 當傷害造成時再來懲處有用嗎？
政府單位或大公司都會設有發言人的職務, 除了是單一對外窗口之外, 再來就是發言具公信力。
若你的公司沒有發言人的職務, 要代表公司做任何發言之前, 先看看自己夠不夠格。若不知怎麼拿捏, 把握一點原則即可：大多數的時候, 公司並不需要一般員工出來做敗戰處理。
on 01 Dec 2006 at 7:22 pm 41.Blue said …
棍
真可惜
到底是誰叫她閉嘴的啊
我還想看她(?)能夠文不對題到什麼地步
btw
XDITE到底是被貼出什麼啊
怎麼兩個人說兩種話
一個說無緣無故留言被改
另一個說私人資料都被貼了
不過我比較傾向於相信後者啦 喔爺
XDITE大資料被貼出來也沒什麼大不了的吧 (噗 這當然是玩笑話)
像我就還滿想找XDITE大一起喝茶組食團的說(不過這不是玩笑話)
on 02 Dec 2006 at 4:38 am 42.fafa said …
to: 當先生
中肯。無論如何給你個拇指。
非常開心這邊還能有個冷靜人，我也得為我自己的不理智道歉。
但不爽還是不會改變的，不過也沒辦法，只好拍拍屁股準備往國外遁逃啦哇哈哈。
on 02 Dec 2006 at 5:22 am 43.關搖頭魚 said …
過去三天看了百篇文章上千則留言回應，
不敢說完全瞭解內幕，
但至少大致看出三派兩方人馬處理問題的態度和手段，
也才做出對「webs-tv」採取完全抵制的決定。
睡前看到智邦網摘精華推薦的新天空部落格「蝶舞華」：
http://blog.webs-tv.net/aoi7553/article/4483000
看見版面樣式上方強制放置天空平台的廣告字眼，
（多半是「webs-TV 付費會員好康活動大方送」
偶爾變成「參加聯播拿大獎」）
逼迫使用者要在自己家的標題旁寫：
「請不要管這個樣版上面的字…」
更讓我邊搖頭邊堅信個人的決定非常正確。
on 02 Dec 2006 at 5:43 am 44.羽柆星球 said …
欸不行再看下去我不用睡了…
天空部落與樂多事件網摘
樂蕃天事件序列(懶人包)
再續：真的一點都沒有差？
媽啦我真的很喜歡第三個連結的這一段
這就是我覺得很神奇的一個地方了，它們到底有沒搞清…
on 03 Dec 2006 at 1:17 pm 45.rainknife said …
很贊同本文的看法。
對於blogger資料無預警的被複製成兩份(rodoo & yam)
使用者連申訴的管道都沒有，只能連夜搬資料+氣到無力發抖…
難道這就是財大氣粗的業者想要傳播的訊息嗎?
我們只是無辜的網誌莫名奇妙被複製的blogger
不用把錯都推給樂多概括承受吧….
不知道著作權法是否有相關的法則可以保障網路上的”著作”
讓文章不會被惡意的第三者全部複製到其他空間>”
on 03 Dec 2006 at 10:54 pm 46.S. Peter said …
感謝XDITE站長協助修改本人先前留言中之「露點連結」。
人家公司雖然不很USER FRIENDLY，不過從各訊息來看顯然君臣有義、上下一心，要是老闆動用公司律師顧問幫被颱風尾掃到的可憐基層員工出頭，跟著鄉民進來看熱鬧的本人為了拿兩個ID丟GOOGLE就查得到的東西被告到當褲子都賠不起就欲哭無淚了。（這年頭，上網留言還得拿中華民國各法在手邊……）
不過畢竟人家對憲法有概念、又受外國文學的涵養，希望教改後有為的下一代氣度雅量遠勝不才在下……
on 05 Dec 2006 at 3:02 am 47.逸 said …
看了你加紅字的那段新聞，又氣了一遍
on 05 Dec 2006 at 8:57 am 48.tv said …
員工不能代替公司公開發言
這是給公司製造麻煩!!
危機處理是公司的事情
員工瞎攪和只會讓公司原訂的危機處理造成不必要的麻煩
就算是什麼心情文也不適合