懶人包 & 無賴性笑話 08 Dec 2006 01:04 am

推到 Twitter!
推到 Plurk!


有名大站第n次併購新聞懶人包



商週這次又報導有名大站了。嗯,昨天晚上一收到這個訊息時(5秒內兩人連丟我 msn),我就知道我慘了。上次無名小站被駭事件,害我的 IM 整天被灌相同訊息 XDD。稍晚一點寫文章,就會有一大堆人在 irc 或 msn 上開始問筆者什麼時候要發表我的看法 -_-

我的看法真的很重要嗎?orz  (不過這次感謝 z 長輩第一時間把消息貼到 PTT2 我的個人版,讓我免於 IM 被轟炸的危機)

因為最近公司業務很忙(終於加了第一次的班,囧),回家頭腦清醒程度都達不到能寫感想文的水平。所以這次我就先作個懶人包好了。重頭戲就先擺在明後天可能會上的 Happyweb2 後衍伸感想。

因為敝站人氣稍微高了一點,直接刊登雜誌全文可能會出事。只能說,全文我是在這裡看到的 ….

摘錄重點如下:

  1. 賈伯伯向友人證實將以 22M USD 的價格出售 100 % 股份給雅虎。
  2. 百度 / Google / Tom 集團 / Hinet 都急著想要買無名小站。
  3. Google 曾經出遠超過 22M USD 的價格。(這是不是豪洨啊?)
  4. 今年3月開始協商,拖到11月底才定案,中途破局過。
  5. 第一輪談判:談判是美國總公司才有的權限,賈伯伯想要提高價格,結果反而被美國代表往下砍了一成,談判破裂。
  6. 第二輪談判:雅虎總經理鄒開蓮約賈伯伯談第二次。美國雅虎還是覺得價格太高,鄒開蓮甚至同意用雅虎奇摩營收貼補,只求完成交易。
  7. 雅虎要求百分之百取得股票,於是和信超媒體的優先認股權就成了問題,因此有名大站與雅虎協議雙方均攤成本以兩千萬買回。(文中提到和信超媒體投資了兩百萬在有名大站身上,筆者想也許就是頻寬費?)
  8. 雅虎要求有名大站不能有轉投資事業,於是傑思整合行銷由賈伯伯自行買回股份。
  9. 文中提到的購併案唯一變數,是要送公平會進行審議。(公平會發言人這次有出來講話啦~)
  10. 第三輪談判:雅虎等同於以每股 230 價格買下無名小站。除了股票出售帶來的財富,雅虎還對六位創辦人開出一年一千萬台幣的年薪,一次簽三年的條件。

延伸閱讀:

至於筆者的感想:

這次最大的收穫,就是珍藏一個月之久的一張 screenshot 終於可以貼出來了 ~ 有圖不能貼真痛苦啊 ~(這張照片的時空背景是 10/30 本站發表有名大站股權大幅異動文,隔日 yahoo 內部網路 visit 本 blog 高達 1398 次的 site report)本來筆者這次還一直琢磨著要不要貼,要不要貼,每次敏感圖片貼了以後大家就亂想!(如果又是在詭異的時間點貼…會更(?))最後是 k 長輩一句"商週都寫成這樣了你還怕,而且有名大站爆併購新聞這次都不知道是第幾次了",才解除了我的擔慮。大家這次要怎麼想,我管不著也管不動了 ….

有名大站的白金會員的優先認股權這次還是沒被討論到。不過照本文和信超媒體的投資報酬率,以及該站所提供的「無名小站認股權說明」,以及有名大站誠信的問題。白金會員真正能撈到多少,還是個未知數~

最後不論市場風聲,單就技術面討論這篇雜誌文,筆者的感想其實跟乃特大差不多。不過還有一點疑惑就是是,有名大站的技術力與架構是業界皆知的問題多多,雅虎如果併進一定會要求改架構換工程師。有名大站的創辦人又不像 Flickr 的 Stewart 或 Del.icio.us 的 Joshua 一樣有其重要性存在(沒原創 idea,也沒技術力),賣了股票要簽三年千萬年薪的意義到底是?

令筆者想到 11/09 號簡志宇在同一本雜誌(商週990期)裡面信誓旦旦的說不會被併購,但是如果能答應它們開的條件,就讓人購併。如今在同一本雜誌的說法裡又一改過去極力否認的態度,只表示「要是真的購併,會由對方宣布」、「還沒有簽字前,一切都不算數,合併案也沒有確切的時間表」,還承認自己全程參與整個購併談判。不禁讓人聯想到,續留有名大站是否就是它們所開的條件?看來這宗購併案,不只卡在公平會、優先認股權,還卡在除了賈伯伯外的六位創辦人意願。:p

不過看來鄉民似乎可以撿便宜了?2004 年有名大站更新硬體,對外拋售了一批硬碟(存文1)(存文2)。這次是否會像乃特大所猜測的,併購後有名大站會再次拋售硬體出來?真是令人滿心期待啊 XDD

Creative Commons License

39 Responses to “有名大站第n次併購新聞懶人包”


  1. on 08 Dec 2006 at 1:29 am 1.JLurker said …

    無名的硬碟誰敢買阿XD

    要不然就是一買回來就先丟原廠送修換一顆….

  2. on 08 Dec 2006 at 3:37 am 2.fwefewf said …

    webstv陳銘堯先生大概要跳腳了
    先是在媒體上吹牛”天空加樂多有130萬會員成為台灣第二大”被戳破其實只有不到40萬會員

    現在又是yahoo+無名來的重擊

    看來天空怎麼都是輸家

  3. on 08 Dec 2006 at 7:37 am 3.bbsFAQ said …

    各位會員好

    今天巿場上的一則新聞 (鄒開蓮讓無名小站回心轉意)

    無名小站並不了解這些憑空而來的消息、不實的新聞內容

    我們很高興這麼多人關心無名小站

    的確我們仍然陸陸續續與各方主動的投資人洽談

    目前我們非常專注在網站服務的穩定

    同時加強客戶服務的品質

      無名已經購置了很多的設備,包含長期的備份計劃

    這些都是為了保護用戶的資料

    同時穩定基本的相簿與網誌功能

    若有餘力則會再開發更多使用者實用的功能

    再次謝謝大家的關心

  4. on 08 Dec 2006 at 7:58 am 4.Maverick said …

    哇~ 有名大站客服服務到這邊來了 (抬頭往上看)
    有這個時間回答這種問題還不如趕快把自家的系統修好 Orz

  5. on 08 Dec 2006 at 8:53 am 5.J said …

    樓上..那是假的..還是你也配合他演戲..

  6. on 08 Dec 2006 at 9:35 am 6.testing said …

    我比較關心的是那批消失的千萬級設備
    話說已經12月了…
    不是信誓旦旦的說11月底要上..
    到底上到哪邊去了!?

  7. on 08 Dec 2006 at 9:47 am 7.Faryne said …

    個人感覺啦,
    我對Yahoo、百度、Tom.com要買無名小站並沒有什麼驚訝的!
    Yahoo一向都是以(人)流量為王的觀念去處理併購的,
    所以(人)流量高的一定會成為併購目標。

    至於百度和Tom.com嘛,雖然說也是看中人氣,
    不過主要還是看中其在中文市場的地位,
    他本身多爛並不是特別的重點。

    以上三家是不會太在乎無名有多爛的,反正買了以後還可以再亂改一通。

    但是Google嘛,
    我就搞不清楚她為什麼要這麼作,
    論技術,無名不算強(非獨創的玩意那有技術可言);
    論潛力,總覺得完全看不出來;
    論市場,充其量也只能搶華文區市場。
    買了無名有何意義?

    如果那篇文中的說法無誤的話,
    我想我可能不小心來到另一個次元空間了吧!(笑)

  8. on 08 Dec 2006 at 11:37 am 8.vv said …

    這一切的一切,

    都是無名自己放話的吧…

    明明很想趕快賣掉, 但是又裝處女, 裝的不想賣..

    放話, 只是為了讓自己身價看起來更高而已吧…

  9. on 08 Dec 2006 at 1:12 pm 9.B said …

    一年一千萬的年薪,未免也太誇張吧.
    是六個人一千萬還是一人一千萬啊 -_-

  10. on 08 Dec 2006 at 1:18 pm 10.hoho said …

    一年一千萬
    看起來這是簡志宇開的”條件”之一

    還真懂得自抬身價啊呵呵

    當初若沒交大水管支援
    他的技術跟起同期交大高手相比
    不過是個屁而已

  11. on 08 Dec 2006 at 2:04 pm 11.etlove said …

    有名大站還真會自抬身價
    之前開出的徵人條件這麼高
    年薪加起來卻還沒一百萬
    根本不到他們年薪的十分之一

    沒以技術也沒有原創性
    這些人研發出來的屁
    只會用不斷的謊言跟牛肉來衝人氣

  12. on 08 Dec 2006 at 2:07 pm 12.etlove said …

    另外
    雅虎瀏覽本網站的次數這麼高
    居然還不了解有名大站
    花這麼多的錢買個劣質品

  13. on 08 Dec 2006 at 2:38 pm 13.阿虎 said …

    幹嘛偷偷記錄我們的到訪人次啊,哈!害羞ing

  14. on 08 Dec 2006 at 2:45 pm 14.B said …

    老闆的內心世界總是神秘的.

    他們的想法如果這麼容易就被我們這種一般人看透,
    那老闆就不老闆了不是嗎(笑)

  15. on 08 Dec 2006 at 3:11 pm 15.hoho said …

    鄒開蓮本來就不是甚麼厲害的傢伙
    yahoo奇摩的根基在盧大為時代打的扎扎實實
    她不過是奇摩賣給yahoo以後,因為英文講的好能跟外國人溝通
    所以被派為總經理罷了

    結果咧
    在她手下的yahoo奇摩也只是守成而已
    現在連守成都不佳了
    要靠買下對手(無名小站)的方式來穩定軍心
    真是慘慘慘

  16. on 08 Dec 2006 at 3:17 pm 16.Xuite is a Joke said …

    to 阿虎:

    上次本站疑似被打到掛,所以跑去看還沒被砍的報表 …
    無意中發現這段 log。

    ….因為實在太八卦了,我就不敢貼 XD

  17. on 08 Dec 2006 at 4:15 pm 17.YuanFen said …

    看完全篇文章,心得是,全篇應該只訪問過簡志宇、鄒開蓮、及公平會代表三個人,所以有關Google開的價碼的部份,合理的推論應該是來自於簡,換句話說,無名的內部人員自提Google的開價,我覺得這樣的訊息不足以採信…
    最少應該要訪問Google的人我才願意相信Google的開價是真的,而不是無名自抬身價。

  18. on 08 Dec 2006 at 5:42 pm 18.風小呆 said …

    剛剛朋友丟給我的圖~ 噗~
    http://img80.imageshack.us/img80/9802/wgnf1.jpg

  19. on 08 Dec 2006 at 6:15 pm 19.s3p said …

    根據 xdite 之前的某一篇, 千萬設備上飛機之後就消失了, 直到現在…. XD

  20. on 08 Dec 2006 at 6:36 pm 20.pu said …

    無名簡董的嘴臉好貪婪

  21. on 09 Dec 2006 at 1:50 am 21.某商業網站的Admin@和網 said …

    小弟因為公司要換機房…所以去參觀了一下和網的硬體設施…業務說…你看你看…那兩大排就是無名的機器…於是就看了一下…恩…好厲害的自動備份櫃阿…還有機器手臂會抓硬碟…250顆自動備份耶~果然是Alexa有份量的大站阿~我們家都碼隨便RAID搞一搞就算數了…你看看那兩大條的櫃子…就是放無名的機器喔…人家說千萬設備…應該是有啦…只是怎麼還會常常破圖勒…我真的不了解阿~~~

  22. on 09 Dec 2006 at 11:29 am 22.路過........ said …

    無名不是在和信超媒體嗎?
    怎麼會跑到和網?

  23. on 09 Dec 2006 at 11:33 am 23.Eric said …

    和信=和網
    機房在一起
    連員工都一樣
    但確是二家公司…

  24. on 09 Dec 2006 at 11:38 am 24.beaux_tw said …

    經濟日報隔天又有一個中華電信要買無名的新聞!!!

    我真的不曉得這些網站買無名是要幹嘛,尤其是商週寫的百度與tom.com,百度是吃飽了撐著,覺得台灣的市場更有搞頭,還是要把無名當成統戰台灣的前哨站啊?再者中資進入無名,政府會通過嗎?這有很大的疑問吧?

    至於Google要不要買無名這就很難說了,不過Google的作風應該不是這樣吧?比較有可能買下無名,讓Yahoo!會有點擔心的,應該只有Webs-TV吧?

    中華電信買了無名就會變成ICP龍頭?省省吧!

  25. on 09 Dec 2006 at 1:18 pm 25.Alice said …

    獻醜了….來貼一段12/7自己寫的簡單記事啦!跟懶人包事件有點關係。
    (Xdite你沒發現我已經N天沒上IRC了嗎?)

    在定點追字數等人會合中有人MSN傳來消息,本期商業周刊已揭露台灣BSP史上最大購併案已進入最後簽約狀態了!所以現在的態勢變成防守型市佔第一對攻擊型市佔第二的摩天PK戰….為什麼不說是”三強鼎立”呢?因為如果要能”鼎立”的話,至少規模和實力與第一或第二不能相差太多;放眼現在BSP市場中剩下的老老小小,誰敢站出來說它夠格當第三呢?(還是真有可能變成摩天樂?)

    P.S.摩天樂=奇摩、天空 & 樂多

  26. on 09 Dec 2006 at 4:13 pm 26.路過........ said …

    原來超媒體=和網? 難怪這兩家有條超大水管。
    超媒體有些IP區段也是走和網交換到hinet

  27. on 10 Dec 2006 at 12:16 am 27.Jesse said …

    Google都推出自己的Picasa 網路相簿
    免費就是 250MB空間
    付錢的
    容量 年
    6.25G/$25
    25G /$100
    100G /$300
    250G /$500

    光價錢就…贏無名了~~
    Google會笨到花錢去買無名
    除非這三個人(Schmidt、Page & Brin )同時頭殼燒壞阿~

  28. on 10 Dec 2006 at 2:22 am 28.fafa said …

    無論哪家,如果真要買無名,那麼說穿了不過就是買那個會員數跟名字。技術?樓上大家都說乾淨了,我也不用多說什麼。

    果然比較有問題的還是在於年薪千萬。這可真的是非常值錢。我們可以期待他們發揮相應薪水的實力,不管是無名還是YAHOO,相信都可以因為一口氣加入了六位簽約三年的年薪千萬超強工程師而作更多更好更穩定更方便更吸引人的服務吧。

  29. on 10 Dec 2006 at 7:47 pm 29.guest said …

    市場盛傳,Yahoo!奇摩併購台灣最大的部落格網路─無名小站生變,Yahoo!奇摩取得的最先議價權期限已經到期,中華電半路殺出以10億元價格入主,但未獲中華電證實。

    Yahoo!奇摩娶無名小站 生變
    http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3638479.shtml

  30. on 11 Dec 2006 at 2:17 am 30.wahaha said …

    喔……..千萬年薪

    無名那幾個傢伙的技術能力 交大隨便抓都一把

    千萬年薪? 噗………自捧身價也不是這樣

  31. on 11 Dec 2006 at 9:10 am 31.想看A圖的工程師 said …

    千萬年薪..
    做RD的人可以去自殺了..

  32. on 11 Dec 2006 at 6:27 pm 32.北北西 said …

    中華電半路殺出以10億元價格入主= =
    中華電信到底在幹嘛呀…

  33. on 11 Dec 2006 at 8:33 pm 33.B said …

    如果中華電信真的用十億天價殺出來,
    Yahoo!應該反而會放心的把無名交給中華電信吧..
    反正過沒多久就會爛掉了…:P

    這樣一來省一筆錢又少一個敵人,
    太完美了 :D

  34. on 13 Dec 2006 at 4:59 pm 34.Jesse said …

    無名小站已經和Yahoo!奇摩 簽訂股份購買合約。

    果然自打嘴巴了~~

  35. on 13 Dec 2006 at 6:12 pm 35.風小呆 said …

    http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=141861

    http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=yahoo
    http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=wretch
    果然是天生一對.

  36. on 14 Dec 2006 at 1:18 am 36.hcchia said …

    懇請站長盡力保留這篇文章
    有名大站今晚已經開始動手刪除該站hala網中的部分公告
    (詳見改站BBS中的VIP版)

    會動手刪除,足見心虛
    如果爭議要持續下去
    大家要努力保存各種言論證據的備份

    小蝦米不要被大鯨魚打敗!>_

  37. on 14 Dec 2006 at 1:20 am 37.hcchia said …

    (詳見改站BBS中的VIP版)改站→該站

    錯字,抱歉 m(-___-)m

  38. on 14 Dec 2006 at 1:28 am 38.苦牢之最後一年 said …

    Yahoo! 奇摩購併無名小站…

    簡董可以回鍋去 Yahoo! 服國防役嗎 ? XD

    在經歷了多番波折後,Yahoo! 奇摩購併無名小站的陳年老戲終於畫下一個句點,恭喜甲伯伯,恭喜賺大錢的學長學弟。
    至於白金會員,你們就多擔待些吧….

  39. on 14 Dec 2006 at 2:50 pm 39.YK Weblog » Blog Archive » 雅虎將併購無名 said …

    [...] 延伸閱讀: Blog.XDite.net » 差了20倍的認股權購回價 Blog.XDite.net » 有名大站第n次併購新聞懶人包 [...]

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed

Leave a Reply