無賴性笑話 08 Jan 2007 05:20 pm
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
讓大家更了解無名小站?
1. 有名大站的新聞稿
作者 bbsFAQ (客服中心) 看板 0VIP
標題 [01/08] 無名小站新聞說明
時間 Mon Jan 8 14:31:00 2007
───────────────────────────────────────各位會員好,
今天關於無名小站的新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3679248.shtml其中有許有不正確的資訊與誤解，以下是我們的說明:
無名小站從成立至搬出交大自組公司，其中過程一切合法
在交通大學的指導之下，我們一步一步按照合法的程序進行
除了技術移轉費之外，同時並有許多回饋交通大學的計劃在執行中
底下則是交通大學的說明新聞:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070108/17/93gp.html
希望這樣說明讓大家更了解無名小站，謝謝大家
2. 交通大學的說明新聞 :
而交大研發長林一平表示，無名小站並未使用學術網路營利，反而協助學校招生，後是因為加入的會員太多，頻寬不足要求學校贊助遭拒，於是在企業的協助與支付學校1千萬的技術移轉費後，另外成立公司。
作者: wretch (我好想要馬子小組.3) 看板: 0Sysop
標題: [公告] wretch想和大家說的一段話
時間: Wed Dec 1 05:34:25 2004[deleted]
無名小站的站長群不用給薪水為什麼無名這麼缺錢？ 因為成長速度太快，伺服器、硬碟、記憶體很快的又不夠用了。[deleted]
比較之下，我覺得這條路會比留在學校好走。第一，至少可以給未來加入
無名小站管理團隊的人一個夢想，因為若經營的順利，無名小站可以有未來，
人事方面就比較好解決，錢事方面，一開始燒錢是難免的。我預計是先接廣告
試看看能否儘量將成本打平。最近大家也看到相簿出現了一些贊助商廣告，一方面贊助金可以解決一些
無名小站的燃眉之急，另一方面我也在測試無名是否有接廣告的能力。如果廣告的收入打不平支出，收費也是難免的事，我知道很多人一定不喜
歡無名收費，我不會抱怨，是我們沒本事，是我們沒本事讓無名活下去，如果
大家可以有免費的選擇，我會支持大家去那邊。[deleted]
4. TWFTP 無名後續 … 討論串
延伸過往閱讀 ：
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
28 Responses to “讓大家更了解無名小站?”
on 08 Jan 2007 at 6:20 pm 1.風小呆 ( wajz ) said …
媽~ 偶上 XDite 了耶 !!~~~~
on 08 Jan 2007 at 6:26 pm 2.testing said …
千萬錯萬…怎樣都不是無X的錯…
網路不通——一定是你們的網路有問題
取消認股權—-因為沒有增資的必要
攻擊對手站台–我是幫學弟測頻寬
利用學網營利–一切合法,絕對沒有在學網賣廣告
真是無錯大站…
on 08 Jan 2007 at 8:35 pm 3.S. Peter said …
該不會有名大站其實飲水思源，雖然權利金、技轉費付不起，但是幫過去的師長們添了不少帽子和大衣，在寒冬中為諸位交大師長帶來心中的陣陣暖意，所以交大什麼都好說吧……
（何謂帽子、大衣，請參閱某系列偵探小說）
on 08 Jan 2007 at 10:51 pm 4.wanderer said …
『湯火聖批評，無名小站過去使用的寬頻等費用，都是納稅人的錢，但是最後卻轉移成私人財產。』
無名小站是否該給予納稅人一些回饋？
on 08 Jan 2007 at 11:13 pm 5.噗噗 said …
應該請立委去查看看
看看林一平是不是有收了無名小站的好處
好處可能不是以「錢」的形式呈現
其他關於「名」、「利」，都應該查看看
on 09 Jan 2007 at 12:31 am 6.vanono said …
參考一下，或許能讓大站節省一些寬頻或頻寬流量：
「懶人法做每個 相簿的VIP*(廣告怎麼不見了？)」教學
http://vanono.blogspot.com/
on 09 Jan 2007 at 6:41 am 7.fan said …
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3680749.shtml
交大研發長林一平則回應說，無名小站從交大的一個校園ＢＢＳ站轉型
為民間網路公司時，交大曾公開徵求技術承接者，最後由這些成立無名
小站學生背後的金主，出資一千萬元取得三年專屬授權，授權標的為無
名小站用來抓、存相片的軟體；等滿三年之後，其他有興趣者，也可向
交大洽談技轉。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
難怪要趕快賣
林一平說，技轉時他們和律師研究過，律師認為無名小站的內容，是
會員自己做出來的，智財權屬於會員，交大不能從那一部分收費，否
則就是違法；無名小站轉型時，也曾詢問會員是否要留下，不留下者
可用他們提供的軟體，把自己製作的圖片帶走，也是同一道理。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是啥東西:P
http://tinyurl.com/y4yuwg
這篇也有
林一平表示，移轉過程中，無名小站團隊還開發一套軟體，提供會員
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把原本發表無名小站上的圖片移到他站，會員可自主離開或付費留站
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，一切合法，他不知道立委質疑所為何來。
但湯火聖指出，一千萬元給交大只是「技術轉移」，但無名小站
卻把當初以公家資源得來的上百萬筆會員資料和相關資料庫，一併轉
至私人公司，最後再高價轉手，批評如此公司化過程，缺乏商業道德。
http://tinyurl.com/y8jfoh
強調不違法…不違法…so?
似乎說不違法就不用管商業道德了
on 09 Jan 2007 at 2:55 pm 8.朱大頭 said …
我曾經跟Brewster Kahle開過會，他用他創辦eBay的錢出來進行公益活動，辦了一個收藏人類創作，推廣知識共享的網站：archive.org，這個網站除了收集影像創作之外，還有一個叫做Way Back Machine的計畫是收藏人類所有網站資料的典藏計畫，說實話，我當時覺得這樣做很白癡，不知道能夠拿來幹嘛。但當時他們說可以用這個系統來看到一個網站在不同時間點的演變和內容，其實很有歷史紀念價值。
今天，在交大研發長，IEEE Fellow、NCC委員林一平帥氣發表「無名從來沒有在教育網路上牟利」的言論之後，我終於知道這個系統好用之處在哪裡了，原來它可以保留的是真相。
http://web.archive.org/web/20041204013747/http://www.wretch.cc/etc/wretch.html（這是Way back Machine計畫所保留的無名小站站長發表於20041201時的文章在20041204時記錄在網站上的樣子，由於這是中立第三方的歷史存檔資料庫，因此無修正可能）
「比較之下，我覺得這條路會比留在學校好走。第一，至少可以給未來加入無名小站管理團隊的人一個夢想，因為若經營的順利，無名小站可以有未來，人事方面就比較好解決，錢事方面，一開始燒錢是難免的。我預計是先接廣告試看看能否儘量將成本打平。
最近大家也看到相簿出現了一些贊助商廣告，一方面贊助金可以解決一些無名小站的燃眉之急，另一方面我也在測試無名是否有接廣告的能力。
如果廣告的收入打不平支出，收費也是難免的事，我知道很多人一定不喜歡無名收費，我不會抱怨，是我們沒本事，是我們沒本事讓無名活下去，如果大家可以有免費的選擇，我會支持大家去那邊。」
雖然很多地方這篇言論都被砍掉了，很多讀者看過但沒保留資料。XDite有沒有我就不知道哩，平常我不看你的網站的哈哈！
但廣告和贊助金這說法實在和林一平的說法徹頭徹尾相違背。
所以……可是……由於我最近在減肥，精神狀況不佳，所以懶得繼續寫….orz…..
在此宣布如果推文破十我就繼續寫下去哈哈…..（無聊，這裡哪裡有推文制度….orz…）
Lucifer
on 09 Jan 2007 at 3:39 pm 9.噗噗 said …
林一平這下子難解釋了(難看極了啊林一平你!!!!)
哪個有辦法的誰，快把這資料快點傳去給湯火聖立委?
哪個有辦法的誰，快把這資料快點傳去給湯火聖立委?
哪個有辦法的誰，快把這資料快點傳去給湯火聖立委?
哪個有辦法的誰，快把這資料快點傳去給湯火聖立委?
哪個有辦法的誰，快把這資料快點傳去給湯火聖立委?
雖然我一向討厭立委
但這是我第一次覺得立委”幹的好”!!!
on 09 Jan 2007 at 3:45 pm 10.tama said …
推路大 +1
on 09 Jan 2007 at 4:05 pm 11.YuanFen said …
那個…
我記得林一平教授不是NCC委員…
on 09 Jan 2007 at 4:13 pm 12.S. Peter said …
推路大。
XDite有保留（最近才看到）。這類網頁電子紀錄的法律代表性不知該如何判斷？畢竟還有那好幾次關於認股權多有保障及賈伯伯人格多崇高的宣傳……
on 09 Jan 2007 at 6:11 pm 13.交大永遠的恥辱-無名小站 said …
這是我第一次喜歡民進黨的立委
湯火聖—你會紅！
狂推Lucifer大
on 09 Jan 2007 at 8:05 pm 14.有夠無恥 said …
推Lucifer大
我要看您的文章阿(敲碗)
on 09 Jan 2007 at 9:27 pm 15.噗噗 said …
路大能不能幫忙把資料傳給湯火聖委員?
我們不知道該怎麼跟湯立委連絡………
拜訪你們了
我們一般小會員實在無力……
on 09 Jan 2007 at 9:54 pm 16.朱大頭 said …
那個噗噗你推文到十個我們自然可以叫出召喚獸來….:>
Lucifer
（說實話我今天為了校稿John Chambers的演講眼睛都快瞎了…orz…天冷身體弱….）
on 09 Jan 2007 at 11:47 pm 17.路過........ said …
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_ver01_01.jsp?ItemNO=01030100&stage=6&lgno=00152
on 10 Jan 2007 at 12:25 am 18.wanderer said …
之前的利用交大資工主機發廣告信事件該怎麼解釋呢？
(推文破十了)
on 10 Jan 2007 at 1:41 am 19.Fm06 said …
輕輕推一下…
on 10 Jan 2007 at 2:17 am 20.fan said …
手滑了一下
on 10 Jan 2007 at 9:37 am 21.朱大頭 said …
誰知道那個無名小站啥時開始移出交大，商業化的啊？
還有那個登記註冊成立無名小站公司的時間？
Lucifer
在寫資料但卻查不到…:
on 10 Jan 2007 at 12:57 pm 22.None said …
To Lucifer:
http://gcis.nat.gov.tw/moeads/db/dir-inc-content.jsp?dn=o@@3D@@E7@@84@@A1@@E5@@90@@8D@@E5@@B0@@8F@@E7@@AB@@99@@E8@@82@@A1@@E4@@BB@@BD@@E6@@9C@@89@@E9@@99@@90@@E5@@85@@AC@@E5@@8F@@B8@@2C+c@@3DTW
登記註冊成立公司的時間是 940310？
on 10 Jan 2007 at 1:34 pm 23.朱大頭 said …
w大吳大就是吳緯凱對吧？
Lucifer
交大有沒有公開宣稱過無名小站是何時移出交大的啊？（我也沒查到）
這種東西公開討論真爽，所有資料和證據都是公開滴…:>
on 10 Jan 2007 at 8:14 pm 24.路過........ said …
這篇涕泗泉文章下面一大串回應,大概可以看出搬遷時間約在前年3月初,
先是跑到apol,沒多久就進駐超媒體
http://blog.yam.com/starbugs/article/4941228
on 10 Jan 2007 at 11:55 pm 25.證據 said …
針對林老師的「無名小站並未使用學術網路營利」言論
隨便查查 Way Back Machine 就可以找到ㄧ堆證據
睜眼說瞎話
on 11 Jan 2007 at 12:26 am 26.Jesse said …
無名開給交大的一千萬支票
簽收單位蠻耐人尋味的唷
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wretch&b=2&f=1828485213&p=1
on 11 Jan 2007 at 8:30 pm 27.朱大頭 said …
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Lucifer78&f_ART_ID=645851
我寫啦，感謝各位熱心網友的幫忙….:>
有錯記得跟我說，當然也歡迎到處轉貼啦…:>
Lucifer
on 09 Feb 2007 at 6:13 am 28.ringtones said …
ringtones …
Note that ringtones …