地獄笑話 24 Jan 2007 12:58 pm
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
禁止響應「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」活動
剛剛看完「夜的轉運站」發表「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」記者會的會後感想：「反了Yahoo購併無名之後，那我們呢？」。
這樣的態度，這整個活動真的是為了整個台灣網路好嗎？真的是為我們這些網民出面嗎？那我們可以參與在這上面留言表達意見嗎？也許是技術問題、也許是時間因素，希望無法留言只是「暫時」的作法，但我卻看不到活動官網上對於無法留言的任何說明性文字，這是代表「我們」不重要嗎？
才知道這個所謂「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」的活動是禁止響應的。
偉哉！
–
update: 21 :00 收到消息，開放留言了:p
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
15 Responses to “禁止響應「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」活動”
on 24 Jan 2007 at 2:06 pm 1.guest said …
其中提到了『無名小站是歷史的偶然』
『在Yahoo!奇摩的網路霸業之下，無名小站的興起毋寧是個異數、特例，因為無名小站當初是利用學術網路頻寬資源而提供服務，因而無需負擔高額的頻寬購買成本，俟匯聚大量人氣之後，再進而公司化成為營利組織，變成Yahoo!奇摩的競爭者。根據創市際市場研究顧問2006年11月統計，無名小站到達率為 67.21％，總瀏覽網頁數則高達1,947,177,130頁，佔台灣前十大網站總瀏覽頁數的17％。』
on 24 Jan 2007 at 2:11 pm 2.guest said …
若公平會裁定不准許 Yahoo!奇摩與無名小站結合，那無名小站該何去何從….
on 24 Jan 2007 at 2:39 pm 3.蛋治 said …
這篇好笑, 該找誰來發起個”反天空-反Yahoo奇摩與無名小站事業結合-活動”
很簡單, 對, 合拼以後, Y&W是變的得大. 但我一直以為, 上網, 不一定要按台灣的網站. 而且, 用戶要按去那, 好像是網頁提供者要負責去吸引用戶的.
如果Yahoo!放個寫得很爛, 又沒甚麼吸引人的網頁在主頁, 又沒一個好用的搜尋器的話, 我想, 它們的佔有率也不會高…
總之, 如果要埋怨人家太多流量, 太多人會去的話, 我想, 請發信給每一個用戶, 請他們不要使用Yahoo或無名, 直接使用天空的服務好了. “這樣才公平啊~~~” 囧rz…
on 24 Jan 2007 at 2:51 pm 4.晴樹 said …
我支持你
我會發起一個
反『禁止響應「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」活動』活動
on 24 Jan 2007 at 2:57 pm 5.Angelo said …
那怎麼不去反「Google 購併 YouTube」、「News Corporation 購併 Myspace 」，網絡數碼自己也在近一、兩年間先後併購Giga寬頻、蕃薯藤、百視達，而PChome也跟e-bay結盟成立露天拍賣網，還敢開記者會，真是很xD
on 24 Jan 2007 at 3:44 pm 6.windlove said …
站長大看到我早上寫的
哈~~有給我想要的禮物了~~^^
on 24 Jan 2007 at 4:32 pm 7.王八罵烏龜 said …
http://www.youtube.com/watch?v=lVhGgeqCBfs
on 24 Jan 2007 at 5:53 pm 8.nobody said …
企業高高在上
使用者低低在下
這就是台灣許多企業的經營心態
有必要再拿出使用者至上這面大旗給大家看看就好
on 24 Jan 2007 at 8:43 pm 9.S. Peter said …
現在時間1/24 PM 08：30，活動網頁留言測試成功。
為避免有意留言者橫遭刀斧（我的測試一行文不知會撐多久），遭遇時間與心情之損失，轉載該BLOG砍文規範如下：
「關於本站議題回應
本站所有文章，皆開放網友針對本站訴求之議題給予回應；與本站議題無關之回應，本站保有刪除之權利，恕不另行告知。」
何謂「與本站議題無關」請各自領悟去吧，大家有興趣不妨試誤學習一下。
on 24 Jan 2007 at 11:10 pm 10.tenz said …
我也去回了一行文，看多久會被砍。（這也是一行文 XD）
on 25 Jan 2007 at 1:36 am 11.寶哥 said …
嗯嗯嗯….無名真的很糟..遭到沒話說..
應該給他一圈圈一個斜線(/)..
網址我拿去用了喔..先感謝了.
on 25 Jan 2007 at 5:34 am 12.Antony said …
看到這篇再連回去”官網”
發現果然可以留言了……
這整個活動的過程加上過去樂蕃天的處理過程與態度
我覺得某種程度上,老詹和陳正然被綁架了
on 27 Jan 2007 at 9:04 pm 13.S. Peter said …
中國時報社論：「從無名小站被雅虎奇摩以天價併購談起」
（2007/01/27）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112007012700291,00.html
在一堆炒翻天的新聞中，終於有人肯用社論談這次事件了。其實連著一個月用GOOGLE NEWS觀察，一開始媒體對併購案幾乎都是片面的歌功頌德，稱讚這是WEB2.0的新典範、稱讚創投者如何慧眼識英雄。
沒有人想到時代雜誌提出的、這一波風潮的真正貢獻者：廣大的用戶（YOU）。
寬容點來看，這並不意外，畢竟這些媒體是標準的「1.0」式舊媒體，他們認為有吸引力的，不會是那「用玫瑰色紅磚蓋成，窗裡有天竺葵，屋頂上有鴿子的房子」而是「一間值得十萬法郎的房子」。講錢，對網路再陌生的人也懂；講青年創業的典範，總比解釋技術問題和用戶創造，容易讓人豔羨。
等到有立委出面、等到其他集團召開記者會，這下各媒體才如夢初醒，一改先前溫文爾雅的歌功頌德、露出標準的豺狼本色，竭盡所能的從中挖掘出一點羶色腥的標題價值（各位不妨去看看有多少相關報導重點在「玫瑰不要哭」！）網路作家九把刀先前評論東華大學學生自殺事件時說的好：「學生好欺負，是因為學生擺明了好欺負。」回到併購案，網路上看似民怨沸騰，讓人懷疑各家媒體若不是瞎了眼、聾了耳，怎麼會看不到這種充斥在各處的意見？九把刀對自殺事件憤怒的陳述移植過來似乎依然恰當：「看著網路上一頁頁的鄉民怒氣，悲愴不已的我不禁感到荒謬可笑。這就是網路鄉民的正義嗎？如果當初超甯在網路上尋求房客證人與支持時，有此刻百分之一的奧援，有憂鬱症病史的超甯會用這麼激烈的方式表達自己的立場嗎？」
老實說，雖然咱們的立委沒多少信用，但看完還真想知道有多少白金用戶真的跟湯立委聯繫的？為何明明網路上白金用戶聲勢浩大，到了立委開的記者會上卻只見一人形隻影單？莫非其實是怕人多搶了主角立委的風采？
而即使在這件事上，網路上也不乏同為部落客的冷言冷語：
「喔喔喔，被立委盯上了，看來這塊肉太大了，連政界也要來分食了！
還是白金會員裡面有人去投書，所以立委答應要幫忙搶錢呢？」
啟蒙時代的哲學家不敢相信群眾的集體意見能帶領眾人走向更好的社會，想來多少是有原因的。
總之，在最近這場真的只是開給記者看的記者會之後（從官方BLOG的引用回文來看，沒多少BLOGER買帳），各家廠商恐怕都開始算那第十六步了，YAHOO在穩贏的局面下（見站長前文），會不會來個「火速平定天下，埋下伏筆，篡位改政」，放著讓無名小站去自爆？還是會一掃前弊，讓其他幾家當老二卻不思改進的玩不下去呢？
聰明的就學人家利字當頭，別再跟著腦充血的非得在一群爭霸者的混戰中找一方賣命；先把BLOG搬遠點，等著看下一步吧。
on 21 Jan 2009 at 10:44 am 14.兔眼看天下 » 拿著木炭救火的Webs-tv緊急聲明稿 said …
[...] 聲明稿的第二點，「…我們期盼鄒開蓮小姐有雅量接受相關業者或市場不同的聲音，與我們共同為健康、公平的台灣網路環境而努力。…」，對照「禁止響應」事件，Webs-tv的雅量都被王又曾帶走了嗎？ [...]
on 29 Apr 2010 at 5:11 am 15.door.urs.tw said …
反無名小站 收錄於部觀門(Digest by door.urs.tw)…
這篇文章有很多有關 反無名小站 的資訊, 因此收錄於部觀門精選文章 (This article got many useful information about 反無名小站, so we digest in BlogDoor system)…