什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪

 「Web 有沒有辦法取代 BBS？」 or 「BBS 有沒有辦法取代 Web？」以及「Blog 有沒有辦法可以取代 BBS？」，兩個主題可以分開來說。

先講第一個兩者「可不可以互相取代？」的問題吧。與其拿運作 Model 來比較，不如就拿最具代表的 Forum 與 BBS 來討論。

不難觀察兩者的發展史上，決定的關鍵是什麼。

BBS 的缺點和優點在上一篇文已經談到過了，除去後端技術的先天缺憾，前端缺點在於無法圖文並茂、需要另灌軟體以及無法作交查連結甚至搜尋，導致擁立和棄用者各據一派。但無法忽視的是，除去必須貼圖的文章外，繁中 BBS 上的好文比例實在高的嚇人。

不知道有沒有人倒過來想過，既然有人願意作 Web 上的 BBS ，為什麼沒有人要作 BBS 上的 Forum 瀏覽形式呢 ? 除去 Telnet Protocol 導致的因素外，Forum 的文章收摺方式為什麼沒有人願意重現呢？(笑)

最大的原因便是於我們不習慣，而且這也是個 suck 非常的文章閱讀方式。西洋人為什麼有辦法容忍，我無法得知，因為我不是西洋人 XD 不熟他們的閱讀習慣 。

說 BBS 已成為台灣特有文化，一點也不誇張（對岸灌水文化特嚴重，甚至它們致力於樣樣 Web 化，以及 BBS 開發 core team，幾乎集中在台灣）。而 BBS 的誕生，早期就我知道的歷史，便是設計來方便閱讀 mail list 的，線上 IM 系統以及其他娛樂功能才是後來加的。

好好的，幹麻要設計一個系統來簡化閱讀 mail list 的方式呢？

……很大的原因是因為使用電子郵件軟體閱讀 mail list，在操作上很麻煩。西洋人想到的改進方法便是做成 mailman 那種收摺方式，但是還不是很好用，只有最近的 Google Group beta 在設計上稍稍改善了一下速度與閱覽順暢度。

BBS 既然是設計來改善這種討厭的閱讀方式，自然就沒人想再倒過來操作 XD

欲閱讀文章，按方向右鍵即可進入。” S ” 可串接同標題者。在文章內看完要翻下一頁，不必按方向左鍵跳出再行選舉，按空白鍵即可接續閱讀。

這兩張圖可以稍稍解釋一下閱讀機制是怎樣 work 的。

而除卻 Web Access 的速度不提，你討厭 Forum 或 mailman 的原因是什麼？

我想十個有十個都會跟你說，他討厭要一直捲下一頁（真是太感謝滑鼠滾輪的發明了）。
然後這些人還有以下其他抱怨：

• 一行的水文也佔固定的篇幅長度，很討厭

• 在文章系列串不斷長大的同時，除了要按下一頁 (因為會被切頁）外，作瞻前顧後的動作 (找舊文以及新文的比對）非常麻煩，在討論串長到中等大小（約 30 篇回文）後，也喪失了追的興趣。
• 採最新回文標題串置頂的方式，會使新舊文標題交雜。會讓打算只打算讀新文章的想法變得難以實現（因為必須跳過跳過再跳過）。

BBS 之所以還有一票人死忠愛戴，便是在這幾點上完全壓倒性勝過 Web 上所有的討論設計機制。要知道人在閱讀上，是有耐性 quota 在的。BBS 因為是走 Telnet 通訊協定，在速度壓倒性勝外，在視覺上的方便程度根本是巴死 Web。BBS 的設計機制讓使用者在閱讀文章時，一頁文章未完按鍵閱讀下一頁，閱讀起始點定位只要歸回到左上角便可繼續再看，方便程度自不在話下。但是在閱讀 Web 時，閱讀下一頁常要以滾動的方式往下拉，眼睛與大腦要均要重定起始點(與先前不同)，疲累程度大增，更不用提切換頁時的 latency time。這就是設計網頁時，為什麼一些神聖的原則：網頁 load 不可以超過 3 秒、5秒內要找到下一個定位或操作點、常用功能的位置置多一個滾輪就要拉到，只要沒做到，就算這個網頁或網站失敗的道理。而文章列表新舊文夾雜，令眼睛和大腦要不停的接受閃躲要求，更大大耗盡了觀看者耐性。

我們都知道，當耐性用完時時，就是瀏覽窗被關掉的時候。

BBS 被稱之古董玩物，外國人甚至不理解我們樂此不疲沈浸於 Terminal 世界。甚至在 WWW 盛行塵囂的時代，還是有人要在 Web 上仿作出 BBS 介面。不難想像這是一個相對來說多麼優良的閱讀機制。

—-
三點了，我快陣亡了。BBS 無法幹掉 WEB 的缺點以及 Blog 與 BBS 個人版的討論。明日再敘。

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. [本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed