其他雜文 12 Mar 2007 07:42 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
pixnet 被 pchome 併購?
最近真的超忙，本來還想裝死再拖個一兩天寫稿的。
結果有人在本站爆料 pixnet 已在二月底被 pchome 併購。
公司基本資料
統一編號 28011957
公司狀況 核准設立 (備註)
公司名稱 優像數位媒體科技股份有限公司
資本總額 5,000,000
實收資本額 5,000,000
代表人姓名 何飛鵬公司所在地 臺北縣新莊市建中街162號5樓
登記機關 經濟部中部辦公室
核准設立日期 0950403
最後異動日期 0960227
所營事業資料
(新版所營事業代碼對照查詢) F118010 資訊軟體批發業
F119010 電子材料批發業
F218010 資訊軟體零售業
F219010 電子材料零售業
F401010 國際貿易業
I103060 管理顧問業
I301010 資訊軟體服務業
I301020 資料處理服務業
I301030 電子資訊供應服務業
除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務。董監事資料 ↑TOP
序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 何飛鵬 城邦文化事業股份有限公司 500,000
0002 董事 楊仁烽 城邦文化事業股份有限公司 500,000
0003 董事 葉君超 城邦文化事業股份有限公司 500,000
0004 監察人 許俊雄 城邦文化事業股份有限公司 500,000
難道皮克公園在 2/14 宣告收攤，就是因為這宗併購案？XD
update :
far 在 pixnet 發佈了公告「站長far給使用者的一封信」，澄清是找城邦合作增資並非是被 pchome oline 併購。將在 3/20 號舉辦記者會。
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
50 Responses to “pixnet 被 pchome 併購?”
on 12 Mar 2007 at 9:53 am 1.oho said …
交大不知道有沒有分到錢??
當初無名賣給賈伯伯 交大分到了1000萬
不知道這次交大有拿到錢嗎?
on 12 Mar 2007 at 10:23 am 2.Bruce said …
= =? 這年頭~流行併購??? 一家接著一家被併~台灣的網路界~最近真是好不熱鬧~你併我~我併你~
on 12 Mar 2007 at 10:45 am 3.Resplend said …
hmm,這個是城邦文化,應該是PChome雜誌集團買掉pixnet而不是不是PChome online,這兩個集團早就已經分開獨立了~雜誌集團也早被Tom.com買掉~我查到Pchome online和上述作者貼的股東可是相差頗多的~至少並沒有看到任何一個重複的股東…XD
PChome Online的股東/權分配我查到的是如下:
0001 董事長 詹宏志 1,386,666
0002 董事 李宏麟 1,358,974
0003 董事 許勝雄 145,431
0004 董事 謝振豐 254,893
0005 董事 蘇 芸 300,885
0006 董事 毛治國 0
0007 董事 杜書伍 賽特資訊服務股份有限公司 0
0008 董事 何飛鵬 賽特資訊服務股份有限公司 10,207,966
0009 董事 王心一 10,207,966
0010 監察人 黃少華 0
0011 監察人 鄭松茂 1,293,710
on 12 Mar 2007 at 10:46 am 4.Resplend said …
sorry,只看到一個重複的股東 何飛鵬~
on 12 Mar 2007 at 10:52 am 5.oho said …
PChome雜誌集團 也 = pchome 不是嗎?
又不是pchome就只是指pchome那個網站
on 12 Mar 2007 at 11:00 am 6.Mercury said …
不太對，PChome只能說是城邦下的一個子集團吧？
PChome買=城邦買，但城邦買≠PChome買
on 12 Mar 2007 at 11:32 am 7.Maverick said …
反正 PCHome 本來的相簿又不好用，把 Pixnet 買過去正好？只是怎麼都沒聽到 far 說這是阿 :Q
on 12 Mar 2007 at 12:37 pm 8.tenz said …
PChome雜誌和網站之間的關係是有歷史的…
一開始是先有 PC home 雜誌，雜誌創辦成功後陸續開辦了 PC Office、PC Shopper、買了 PC Gamer（電腦玩家），創辦 PCuSER 出版社，形成雜誌集團後，開始想要做網站。那時先用 PC home 的品牌做了 PC home電腦報，也就是現在 IThome電腦報的前身；後來 PC home 電腦報變身成入口網站 todo.com.tw（同時有一堆服務都掛 to* 的品牌，例如 toget、tomail等等）；後來 todo 改掛 PChome online 的商標，原本的 PChome 電腦報因為商標給了 todo，所以改名叫做 IThome 電腦報。
後來 PC home雜誌集團和城邦出版集團合併，變成大城邦下的一個子集團，香港 tom.com 收購城邦，但並沒有收購 PChome online網站和 IThome電腦報；一年多後詹宏志離開城邦出版集團，從此之後 PC home 雜誌和 PChome Online 就變成品牌近似但老闆不同人，彼此沒有太多關係的兩家公司。
目前的狀況就是如此，PC home 雜誌和 PChome Online 是沒有關係的，只是因為有之前的這段歷史，所以大家還常把雜誌和網站混為一談。
另外，買了 Pixnet 的是城邦集團，和 PChome Online 也沒有關係。
on 12 Mar 2007 at 3:55 pm 9.Orz said …
八卦版…
聽說pixnet也從是交大搬出來的
不知道是不是因為撐不下去了，所以才賣掉？
併購金額是多少呢? (還是等明天的新聞)
根據經濟部網頁資料，他們 far 站長錢應該拿到手了
如果沒有回饋交大的話，這 pixnet 的站長 far
不是比有名大站更無恥了嗎!?
on 12 Mar 2007 at 4:23 pm 10.給樓上 said …
據我所知，無名會給錢給交大是因為技轉，而不是”回饋”，原因好像是因為林大教授當初是說無名是拿來研究用，所以要將研究成果商業化就得技轉…我也不是很清楚 XD
不過對我來說無名和pixnet都一樣阿…當初都口口聲聲說不會商業化…現在卻…XD
不過pixnet比無名有誠意多了，無名的無恥可謂空前絕後 XD
on 12 Mar 2007 at 5:01 pm 11.0rz said …
Pixnet最新公告
http://blog.pixnet.net/post/admin/3240566
董事會成員都是城邦的人
隨時管理團隊都會被換掉
這樣有什麼保障呢?
不能空白說白話呀
on 12 Mar 2007 at 6:28 pm 12.brian said …
1. 這邊講的PCHOME大概大家都會以為是那個網路公司pchome，不過聲明稿中的城邦文化是出版社，他已經是英數xxx群島的外商了. .. 好像是。
2. 實際上是 城邦文化 投資 pixnet
3. 據指出，pchome 把皮客公園收掉，是把之前的錯誤刪掉，跟pixnet沒關係。pchome現在正努力在做的「個人新聞台」—-> 這個有點像blog 服務又不是blog服務的服務，這東西跟 pixnet重疊性很高，pchome自己應該不會這樣亂買。
on 12 Mar 2007 at 7:14 pm 13.不恥 said …
pixnet結果跟無名一樣是無恥小站嘛………..
不屑…………..
on 12 Mar 2007 at 7:42 pm 14.一人一篇 請pixnet站長far(曾皇霖)不要閃躲這個問題 said …
一人po一篇 請pixnet站長far(曾皇霖)不要閃躲這個問題
pixnet也從是交大搬出來的
不知道是不是因為撐不下去了，所以才賣掉？
併購金額是多少呢? (還是等明天的新聞)
根據經濟部網頁資料，far 站長錢應該拿到手了
如果沒有回饋交大的話，這 pixnet 的站長 far
不是比有名大站更無恥了嗎!?
請pixnet站長far正式公布「究竟有無回饋交大?」 不要閃躲！
不然下一個上蘋果跟被教育局關切的人就你們pixnet跟交大！
（已經有人在準備寫書函了）
請站長不要刪文（你的blog很多人都盯著，你刪文會讓人懷疑你的立場，以後你寫任何文章我們大概也會預設立場）
我覺得這種事far要出來解釋吧！！！
on 12 Mar 2007 at 7:46 pm 15.現在是親衛隊出動了? said …
目前狀態看起來
pixnet好像是不肯正面回答網友問題（可能怕交大費用的問題被戳）
只出動一堆親衛隊在那消毒
碰到質疑的人，就一律將對方打為無名客服
最好無名是有那麼多客服啊 =_=
on 12 Mar 2007 at 8:21 pm 16.自以為是的 xdite said …
天天在爆無聊的料
會抓人家IP好像很偉大
明知pixnet用了交大好幾年的頻寬
該抓的不抓
還與fxx沆瀣一氣
好像紅衫軍一樣
已經選邊站
卻還說自己多偉大
多正義
還常常評論mr6等其他blogger
自以為是
噁心
on 12 Mar 2007 at 8:51 pm 17.莉莉斯 said …
該說樓上講話具有人身攻擊風格還是葡萄未熟風格？
有什麼Pixnet可爆料的話請盡量提供 身為blog使用者我也挺好奇該公司有何內幕歷史？
on 12 Mar 2007 at 9:06 pm 18.大嘆人心不古 said …
當初無名出事時
pixnet的far落井下石
還特別發文強調pixnet不會跟無名一樣
現在事實是如何?
大家看的很清楚了
事實上
這些交大出身的學生拿了學校資源養大的會員數就跑
一個個把會員拿去賣錢
誰也沒比較乾淨
far還在pixnet想說謊
說pixnet沒賣
本來pixnet的股本(實收資本額)是100萬元
現在變成500萬元
而且全額是由以何飛鵬為首的城邦集團(隸屬於Tom.com也就是中資)持股
還要對網友扯謊說是增資
明明就是賣給別人
所有的董事成員都已經人事全非
全變成城邦的人馬
還要說謊
far大概是拿了不少錢吧????
on 12 Mar 2007 at 10:04 pm 19.Xuite is a Joke said …
14,15,16 樓玩的真高興。
我 commnet 欄底下都說了規則了，用同一 comment 連四篇洗我 blog，被 sk2 bot 擋還要我背責任。真是神奇。還有 客服 要玩不是不可以，只是你也光明正大的玩，這樣看來，只是覺得 被我 在 ptt2 的 xdite 版第 921 文章戳到痛處了。
on 12 Mar 2007 at 10:43 pm 20.None » PIXNET 增資 said …
[...] 今天 XDite 發了一篇「pixnet 被 pchome 併購?」，引出了一堆猜測，下午 Pixnet 發了篇公告「站長far給使用者的一封信」，證實 Pixnet 目前與城邦文化合作(否認被併購或賣掉Pixnet)，並已增資完成(100萬->500萬？) ，後續如何，且待 3/20 記者會分曉？ [...]
on 12 Mar 2007 at 10:44 pm 21.s3p said …
原來無名的客服有在兼差當打手啊？嘖嘖嘖嘖….
我是可以理解身為無名的客服卻薪水少少的痛苦，不知道當打手有沒有額外的獎金可以領？ :p
on 12 Mar 2007 at 11:01 pm 22.異想天開 said …
pixnet的去向，併購還是增資？…
Blog.XDite.net � pixnet 被 pchome 併購?這一篇引起我的注意，不過事情不能一個人在講，看看PixLog - 站長far給使用者的一封信。 XDite的標題給了一個問號，整句話引人矚目，沒注意到是問句，far自…
on 12 Mar 2007 at 11:46 pm 23.wu帥 said …
11
on 12 Mar 2007 at 11:56 pm 24.Alex said …
> 當初無名出事時
> pixnet的far落井下石
> 還特別發文強調pixnet不會跟無名一樣
> 現在事實是如何?
> 大家看的很清楚了
PIXNET 哪時有跟無名一樣了?
拜託請你要罵也搞清楚
無名被罵不是因為被併購
而是因為被買了卻公然說謊 (當然,還有一堆其他奇奇怪怪的作為)
而且對使用者白紙黑字的承諾 說撤回就撤回
是這樣的服務心態 讓人覺得無名無恥 並不是被併購好嗎
相反的, 至少到目前為止, PIXNET 對使用者一向都是說話算話
PIXNET 從很久以前就已經有強調遲早會商業化的
而對使用者承諾過的事情也未曾跳票 更未曾剝奪過老用戶的權利
我在 PIXNET 的1.6G 在VIP開賣後還是安然無恙
PIXNET 給使用者的是尊重與誠信
他要不要給交大錢 那是交大的問題 不關我們使用者的事
交大沒有跟他要 我們在這吵又有何意義
對廣大使用者的服務態度 才是最重要且實際的
> far還在pixnet想說謊
> 說pixnet沒賣
> 本來pixnet的股本(實收資本額)是100萬元
> 現在變成500萬元
> 而且全額是由以何飛鵬為首的城邦集團(隸屬於Tom.com也就是中資)持股
> 還要對網友扯謊說是增資
ioen站長已經在迴響裡說明了
「目前流程還沒跑完,所以目前看到的組織架構不會是最後的樣子」
我相信PIXNET站長群的為人 他們敢說出口的話 我願意相信
現在一切都是我們自己的猜測
就等3/20記者會的時候 一切就會明瞭了
我們現在做再多的揣測 都是沒有意義的
on 13 Mar 2007 at 12:07 am 25.Alex said …
補充:
你要說我們是親衛隊 我想 或許是吧
不過有沒有想過為什麼PIXNET可以做到讓那麼多的使用者站出來為他說話
鄉民的眼睛是雪亮的
on 13 Mar 2007 at 12:45 am 26.life said …
pchome online和pchome出版是不一樣的，幾年前就全部切開了
pchome出版是城邦控股集團中的一個子集團
城邦控股集團中有：
商業周刊
儂儂國際
尖端出版
pchome出版
城邦出版
英屬蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司城邦分公司(類似營運平台如會計部門…等)
出版集團已算是香港TOM集團所有
有興趣可至下列網址看：
http://www.cph.com.tw
http://www.tomgroup.com/bg5/tom/TOMPublishing.asp
至於PIXNET是不是屬城邦的，我想應該是確定是了。就等記者會吧。
on 13 Mar 2007 at 12:55 am 27.Jesse said …
如果我是創pxxxnet
我也會早一點脫手
因為台灣這個市場就是那麼小
國外大戶只要宣佈新產品
難免利基就減少了
前幾天 Goolge底下的 Picasa 網路相簿
從免費 250MB 提升到 1G 的空間
我想同樣是P牌的
大家會選邊吧..XDDD
on 13 Mar 2007 at 5:29 am 28.無論如何，是打手或不是打手 said …
不管如何，pixnet用交大資源養大自己，然後賣給外人，中飽自己私囊看來是事實了。（不管其他的，光這個就是事實）
難怪有人說鵝董最近超有錢。不知道有沒有人在看ptt站長in2的板，前陣子in2在他的板上說他們公司最近很辛苦，大家在公司加班玩wii學習別人開發game，結果鵝董很不屑的去吐槽in2，說鵝董他們公司（當然也就是pixnet啦）是一人發一台wii自己帶回家玩。當時我看了這篇留言就覺得鵝董有點財大氣粗，但不知哪來的財，現在恍然大悟啊！
交大現在變成學生生財好工具啦？
on 13 Mar 2007 at 9:40 am 29.lordlee said …
別懷疑，真的是財大氣粗。
人家現在可是還養了一堆獅子專門拿來剪鬃毛呢~~
on 13 Mar 2007 at 10:11 am 30.s3p said …
那篇個人板上的文章很明顯的是在說笑喇咧著，您當真還拿來說嘴？
請問您是腦殘還是智缺？還是您微薄的(客服？)薪資買不起 wii 在那邊心生嫉妒呢？
on 13 Mar 2007 at 10:14 am 31.anonymous said …
有些(不是全部)的有名客服實在很閒(or很倒楣)
沒事(被迫)來這裡混淆視聽還沒有薪水… XD
on 13 Mar 2007 at 10:25 am 32.因為... said …
因為無名客服的薪水太少，光買一套 wii + 幾片遊戲 就差不多全乾掉了。
當然眼紅啊
on 13 Mar 2007 at 12:38 pm 33.終極邊疆BLOG said …
Pixnet 的火燒到無名小站…
說起來，無名小站也真是夠神奇的了，明明就沒他們的事，自己的客服員工還跑去淌這渾水，結果現在又把無名自己給賠了進去。
事情是這樣子的：
昨天 PIXNET 被發現其公司登記的資料有異…..
on 13 Mar 2007 at 1:52 pm 34.NP8 said …
可惜，pixnet把非會員留言給關了(我真的本來就不是那會員 我不想為了留言註冊)
看來pixnet對於使用者意見的包容程度
還不如當初的簡志宇(雖然我現在很不恥他)
on 13 Mar 2007 at 2:04 pm 35.給 NP8 said …
不想註冊? 那你在這邊喊什麼燒啊? 無聊找事做嗎? 還是客服不想註冊後再次留下記錄?
on 13 Mar 2007 at 3:34 pm 36.Mercury said …
噗….
反正現在台灣社會流行的就是什麼都摻在一起講就對了。
無名會被幹爆說「不離不棄，被當北七」的原因，是因為先前講的跟後面做的都不一樣，用學術網路營利這回事，頂多算是bouns attack而已。
pixnet有沒有使用學術網路營利？可以調查，而且年底要選立委了，相信很多政客正愁沒有話題可以上電視，有人高興的話可以隨時去陳情 XD
但是為什麼大部份的網民們沒有像之前對無名那樣幹爆pixnet？因為人家沒惡搞會員、把會員當北七啊 XD
還是無名想說把pixnet一起拉到「用學術網路營利」這混水裡，就可以把惡搞使用者的問題一筆勾銷嗎？
on 13 Mar 2007 at 8:58 pm 37.PN said …
樓上的分不清是非吧
xdite 大大打無名這麼久
卻不見針對 pixnet 明顯的交大頻寬問題質疑
若 xdite 還想保有名聲
就發揮正義之師的精神
不然很明顯的就失去了 xdite 的精神了
on 14 Mar 2007 at 12:11 am 38.NP PN PN8這些網軍 said …
樓上的Stanely您好！
請教一下：哪裡可以看到NP8的IP啊？
他今天才叫NP8啊！！
也沒看到XDite把NP8的IP貼出來哩！
on 14 Mar 2007 at 12:32 am 39.原來是最新那篇啊 said …
那篇是叫人家不要鬧板的，會自動被擋
NP8落落長鬧一排，被擋活該啊！
而跟PTT交相比對，時間點和巧合，
誰都會認為是有名的剋服啊。
pixnet的事去pixnet問吧！
我昨天有連過去看，
就是被鬧板只好關掉非註冊回應。
有名那個回饋金是因為小林某人為了挺有名，
申請了國科會計畫作「研究」，
造成要商業化必須付錢的例子，
被人家狂幹的並不是他的商業化，
而是商業化以後先叫大家去跟ISP還有學校抗議連有名太慢，
讓他們更有名，然後假造什麼「很貴的機器」，
再來就是…
爆個料，在2004年11月29日，
我一個朋友在我們的私人小小站貼文，
因為他前一天去找他的親戚，
我朋友因為沒聽過有名，所以貼文發問大家，
他的親戚已經花了兩千萬買下這個全國最大的相片網站，
而且不包含硬體，這樣到底有沒有價值？
如果大家還有一點點印象的話，2004年當時是無名的什麼階段？
我在PTT挖到這個舊文，給大家回憶一下：
作者 ppkeigo (去無名SaveWretch版) 看板 wretch
標題 [轉錄][號外]無名小站校園募款活動
時間 Sat Nov 27 22:25:34 2004
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Beauty 看板]
作者: Armuro (降太刺激了ORz) 看板: Beauty
標題: [號外]無名小站校園募款活動
時間: Sat Nov 27 15:47:45 2004
活動名稱:無名小站校園募款活動
主辦單位:無名小站
活動日期:2004/12/16-2004/12/18
活動地點:北、桃竹、中、南部各大學
我後來又跟我的朋友確認過，時間已經是有名要搬出學校的事情，
我朋友再三肯定跟我說，他當時去找親戚的時候，
親戚正在跟一群年輕人吃飯，
然後說那群年輕人就是有名的站長，而他的親戚已經買下了。
各位，有沒有受騙的感覺？
再對比後來說的冠冕堂皇之類的鬼話，
什麼募款不順所以要商業化的笑話，
我們到底被當多久的北七？
on 14 Mar 2007 at 12:44 pm 40.姿深網軍乙 said …
據傳某站當年還在學術網路的時候, 偷偷在網站上面放了商業廣告, 結果被人檢舉到某某部某某中心去, 某某中心只好找上某某大學, 某某大學只好請某某系好好處理, 過沒幾天突然就跑出某某教授撐腰, 說這是某某會的某某計劃, 要用來做某某研究某某應用的, 就這樣罩著了. (或許這是某某教授人生中最大的錯誤?)
據傳被檢舉商業使用的事情, 礙於某某教授的權威與地位, 就這樣子被搓掉當作沒事, 後來還真的有篇某某論文出來, 只不過看過的就知道這內容實在太混了, 一點也不像某某會某某計劃應有的水準….
以上據傳是謠言, 蒸的喔~
on 14 Mar 2007 at 2:24 pm 41.所以結論是用學校資源要申請國科會計畫 said …
申請個「吸學術網路的奶養肥賣大錢之五年期計畫」不知道要付多少技轉費/回饋金啊？
on 14 Mar 2007 at 2:39 pm 42.計算機 said …
以有名大站的記錄來看, 一年付個兩百萬意思意思?
on 14 Mar 2007 at 4:16 pm 43.煤體 said …
據氏家族出現了~
http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E6%93%9A%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E6%97%8F
on 15 Mar 2007 at 2:23 pm 44.Gohc said …
今天有很有趣的新聞，提供給各位 ^_^
PIXNET／城邦人事系統增優象部門？曾皇霖堅持投資說法
http://news.yam.com/ettoday/computer/200703/20070314029899.html
城邦集團傳出將有資金挹注PIXNET部落格網站，由於PIXNET方面強調是「投資」而非「併購」，但從城邦集團人事資料系統中卻出現「PIXNET優像數位事業部」，並與本為電腦玩家旗下的遊戲基地（GameBase）網站屬於同一個中心，但是PIXNET站長曾皇霖（Far）仍堅持PIXNET優像數位將是獨立事業體，只是「租用」城邦ERP（企業資源規劃）平台。
on 15 Mar 2007 at 9:49 pm 45.樓上標題殺人？ said …
文中都已經有提到了：
城邦集團董事長何飛鵬指出，城邦的確是「投資」而非「收購」
你還貼上來用意是？ = =a
on 16 Mar 2007 at 9:47 am 46.納稅人@msa.hinet.net said …
大家會不會太天真了?
被far隨便幾句就騙到了
無名小站就是一個網站
pixnet也是一個網站
二個網站都用交大的資源
無論頻寬還是機器都一樣
far別在裝清高說機器不是
pixnet 除了頻寬之外
用了多少工業工程與管理系與交大計中的機器不是沒有人知道
比無名還多用了一年的交大頻寬
pixnet在交大時
還刊登了findbook與時報商週的廣告
far這樣做太難看了
不要等到上新聞再出來解釋
pixnet公司都賣給別人了
還在辯說沒有
無名到現在經濟部登記都還沒換人, pixnet 卻偷偷換掉
難道錢沒進到far口袋
far會願意去經濟部申請登記變更嗎?
先把公司登記給城邦嗎?
真是噁心的pixnet
on 16 Mar 2007 at 3:13 pm 47.總比邊募款邊賣公司好 said …
嘖嘖，
樓上有什麼料講清楚一點，
順便解釋一下為什麼2004年一面募款的同時公司其實已經脫手，
客服永遠沒誠意，客服主管還要幫人家測機器測流量，
表面上有交情，私下還要玩小人穿小鞋。
on 20 Mar 2007 at 10:05 pm 48.blues said …
恩，下午從兩家公司的記者會回來，把重點整理在啪拉報報上，有興趣的各位請移嫁到那裡去看。
對於網友們的諸多疑問(有些也是我心裡的疑問)，之後考慮找far來節目中做個專訪，希望他能替大家解惑囉:)
http://www.pala88.com/node/203
on 26 Mar 2007 at 11:58 am 49.Asuma said …
我倒覺得現在應該要保留一下態度, 光是打擊無名無助於釐清pixnet商業化之後的一些疑問
現在對pixnet標準太寬鬆, 以後他們做出什麼”很無名”的事還打得下手嗎?
這裡會翻無名的舊文章出來檢視, 別人一樣也會拿這裡的舊文章出來挑昨是今非/昨非今是
如果只是靠”我相信pixnet未來不會搞成像無名那樣”的樂觀, 難保不會被pixnet的經營團隊拿來消費, 到時候賠上的可是公信力
要摧毀一個年輕人最有效的方法不是奪去他的一切, 而是讓他一覺醒來突然就擁有一切
當初只不過拿了甲伯伯2000萬就能讓無名的經營團隊變成這副德行, 那拿了1億呢? 值得好好觀察
on 10 Mar 2008 at 10:21 pm 50.無名真的是打不怕! at BlueCat is sleepy said …
[...] Pixnet 城邦新聞的館, 只看他左上 Pixnet 小露身手, 公佈城邦進入 Pixnet 持股, 右到 ptt 八卦版, [...]