無賴性笑話 09 May 2007 01:09 am

推到 Twitter!
推到 Plurk!


2004 所謂的缺錢募款?



update : 當年的贊助名單

update : 無名小站──簡志宇的創業驚奇

圖片 7.png

這件事是在蔡神講出 2004 年 8 月有名大站挪用系計中硬碟空間高達 5T (5000GB) 之後,在 p2 引發的討論串所再度掀起的。

有位熱心的 S 版友,想計算 5T 到底是多少顆硬碟,於是寫了這篇文章計算硬碟數。

大意便是是當年若以 36G SCSI HD 做 RAID 5 大概估計需要 220 顆才夠用。但若是以丁丁站長一貫說法使用屆期報廢但堪用的硬碟來計算,便需要 577 顆 以上才夠。怎麼看都覺得很誇張。但是又有版友提出…以 250G 做 5T 的 RAID ,就不會那麼誇張了。

筆者一直記得當時的硬碟並沒有那麼 250 G這種規格那麼大,報價也不低。想起了信箱裡還躺著一封去年九月就收到但是一直沒用上的的爆料信。是關於某偽吳大在 轉信 BBS 上拋售數十顆硬碟的文章,上面有硬碟容量與價錢。我將之貼上 p2。

hd01

hd02

此文一貼,立刻又有版友眼尖看到上面的日期(2004/10/18)很詭異,當時尚未搬出學校,也尚未跟廣大社會告急募款(那是 11~12 月的事)。它們既然很缺錢擴充硬碟容量以及各項設備,偽吳大為何要拋售數十顆 160G 全新硬碟?難道有新資金進駐可以換更好的硬體設備故拋售?

而筆者被版友這番話猛然打醒,又記起本站大約幾個月前的 comment 和 之前收到的一封信、以及2004/12/01 wretch 想和大家說的一段話存檔

39comment

2004nov

與前幾篇蔡神文幾番對照之下,原來,當年的一番熱血,原來都是…..?

Creative Commons License

26 Responses to “2004 所謂的缺錢募款?”


  1. on 09 May 2007 at 1:16 am 1.丁丁真是詐欺慣犯啊 said …

    台灣學網史上「使用學術網路詐欺」這條好像不在公約內?

  2. on 09 May 2007 at 1:37 am 2.路人 said …

    220顆36G SCSI硬碟,買起來要多少錢勒?
    硬碟吃掉的電費,算起來又要多少錢勒?

  3. on 09 May 2007 at 1:38 am 3.Mercury said …

    這個…基本上已經可以拍成「有名霹靂火」、「丁丁龍捲風」之類的連續劇了….

  4. on 09 May 2007 at 5:19 am 4.時間可以證明一切 at - a knight’s tale - 乃特風雲錄 - said …

    [...] XDite 睡前丟了他在色兔子的鄉民二站討論區, 版友發現的新事證. 原來, 從甲杯杯投資丁丁大站這件事開始之前, [...]

  5. on 09 May 2007 at 6:08 am 5.Rem said …

    說真的~~好刺激~~
    讓我看了一個多小時欲罷不能~

    成也網路 敗也網路
    我已經把我的msn暱稱改這些資料的聯結
    應該也能幫忙透過網路能將這件事快速的散佈出去

    說真的 這件事蔡神老師已經掀起大波瀾了
    如果真的違法 不知道能不能將整個無名追討回
    那幾個不知檢點的暴發戶也可能吃上官司吧….

    當初看到吳大攻擊P站事後的發言
    我真的快笑死..也早覺得如此經營精神
    不可能有長遠的好結果

    只是沒想到 背後更可怕…..

  6. on 09 May 2007 at 7:38 am 6.Mr. Friday said …

    看到”已使用數十顆, 日也操夜也操都沒事”就感到一陣噁心…

  7. on 09 May 2007 at 8:18 am 7.vicjuan said …

    不…不好意思
    小的有點駑鈍
    有沒有哪位大大可以幫我解釋一下爆點在哪
    我對八卦的敏感度有點不大夠 囧
    看半天還沒看出什麼收穫

  8. on 09 May 2007 at 8:52 am 8.muyuin@ptt2 said …

    7樓的, 簡單說就是某站募了款, 東西買一買, 但是在募款的錢還沒用完, 或者是募款買來的東西還沒用完的時候, 某站就賣給路人甲, 募款的錢就可能沒有繼續用在某站上了, 然後募款買來的東西又被拿出來賣(有圖), 其他的….

    欸, 還好當初沒熱血到去捐款 @”@

  9. on 09 May 2007 at 9:04 am 9.路人戊 said …

    樓上的好像說錯了?

    就時間序上看起來似乎是疑似因為「拿到了資金」所以有能力「賣硬碟」,再裝「缺錢救急」進行募款,同時間又因為宣稱「需要維持開支」所以中間還進行了「測試接廣告的實力」的販售廣告行為。

  10. on 09 May 2007 at 9:43 am 10.Mercury said …

    中時也有新聞,「有名大站不領回饋 2000萬全給交大」。
    Well,看來是想花錢消災了。
    不過事情搞成這麼大,應該已經不是單純的學校跟有名之間的事情。不過教育部是可以裝死當做什麼都不知道啦….
    只是如果事情就真的這樣過去,那交大的臉還真是不知道什麼時候才能抬起來 囧

  11. on 09 May 2007 at 10:11 am 11.丁丁真是詐欺慣犯啊 said …

    樓上,
    他們募款的主要用途是「買硬碟來給丁丁大站用」,
    但是偽吳大居然同時在賣硬碟,
    這,很不合理吧?

  12. on 09 May 2007 at 10:12 am 12.zanthia said …

    丁丁大站真是囂張惡劣!
    利用學校怕事的心態, 想要少繳回饋金, 又搞個國防役事件… 要不是立委要刪交大預算, 現在交大可能還在幫丁丁背黑鍋…
    交大竟然出了這種學生, 還揚言要 Y 站告交大咧, 佔盡了好處還反咬一口!

  13. on 09 May 2007 at 10:42 am 13.CET said …

    好奇一問:他們是哪來的硬碟可以這樣廉價賣啊??

  14. on 09 May 2007 at 11:06 am 14.Ethan said …

    As I know, wkwu 那時跟廠商談了一個好價錢,但量要很大,所以只好先吃下來,再到網路上賣掉。
    我相信這部份是 ok 的,因為那時 wkwu 買股票的錢都抽回去投進丁丁大站了。

  15. on 09 May 2007 at 12:58 pm 15.vicjuan said …

    我比較接受15樓的說法
    聽起來稍微合理一點

  16. on 09 May 2007 at 1:15 pm 16.checa92 said …

    中時電子報 - 05/09/07 04:39AM
    無名小站與交通大學為了技術移轉金衍生的回饋金該如何支配,引發爭奪大戰。昨日無名小站創始成員吳緯凱與簡志宇緊急回校協商,雙方達成和解。交大保有二千萬元技術移轉金,無名小站不領取引發爭端的回饋金,事件到此為此。

    好個事件到此為止
    X商跟X官

  17. on 09 May 2007 at 1:55 pm 17.oldschool said …

    簡單的講好了
    有全台灣最猛的網路資源
    找到機會能賺錢
    連爸媽長什麼樣大概都不認識了
    (眼前都是$$)

    另外 不要褒那位蔡屎教授褒的像啥一樣
    他本身也只是不是直接獲利人
    再者種撕破臉的局面下順便拉你下臺而已
    交大的教授要是查起來
    大概交大可以直接關掉了
    用研究生當人頭騙計畫錢的故事大概數都數不清
    只是簽名給你學歷的也是他
    我相信全國有不少可憐的研究生也是水深火熱之中

    我本身也是靠蔡教授才進的了資工系
    但是也被凹到差點想宰了這位人人捧但是卑劣無比的一位
    事隔多年 恩仇相抵 我還是不可能用大家用的那個稱呼叫這位

    台灣的無恥教授的教育下
    才有無恥的學生用無恥的方式架站
    然後用無恥的方式繼續經商
    對照那些拿著國家補助與優惠鴻圖大展的企業
    羽翼漸豐之後無恥的西進掏空
    看看這些大老闆的出身
    我想大家也不難理解

    只是把柄大家有 爆出來的不過是姦夫淫婦吵架的戲碼
    比之娯樂圈的新聞還爛三倍 因為娛樂新聞圖片至少好看多了
    真正背後牽扯之廣 我想沒人想要繼續炒下去
    媒體也只能再拍拍照找找資料之後
    讓姦夫淫婦繼續去亂搞 有證據爆起來才有趣
    都和解了 還能指望有啥新戲可看嗎?

    我只能慶幸自己當初沒真的宰了這位叫獸
    安穩的過完國防役 現在跑來國外追逐自己的理想
    不過想起來 我也是靠著卑劣的手段才能有這份學歷
    雖然是幫忙寫程式 不過管道並不正當
    雖然自己研究論文 但是還是留著那個疙瘩在
    靠著朋友的作業過了自己很遜的某個必修
    即使其他的科目修的再好 那又如何呢?

    教育不改 學歷至上的觀念不改
    就只是會有更多人前仆後繼的羊入虎口
    自以為靠著實力撿了便宜不用考試
    可是過了兩年完全違反自己價值觀的生活
    到底還有多少人能保持所謂正當的價值觀呢?

    亂寫了一堆 只是想說
    這種戲看看就算了
    如果想要改變社會
    只能先改變教育的方式
    然後等著下一代來改革我們

  18. on 09 May 2007 at 6:04 pm 18.路人點 said …

    看了樓上的回覆,感觸很深…。

    看到現在,事件居然以「雙方和解」為結局,看了就有點不爽,似乎公理正義沒有伸張。

  19. on 09 May 2007 at 11:35 pm 19.XDit2 said …

    oldschool

    你說的是事實

    哪個教授不在外兼差接case? 大家早已心知肚明, 只是教育部裝作不知道, 立委也當沒聽過, 學校私底下說不定還抽佣金

    大家都做偷偷摸摸的事, 學生也有樣學樣偷用學校資源搞自己的事業

    清高的人是笨蛋, 只有無恥才能成為丁丁!!

  20. on 10 May 2007 at 1:08 am 20.我是北七 said …

    照14樓這樣說
    幾乎全台的大學都要關了

    全球前100大大學大概也要關光光了
    丁丁大站的無恥不是因為這2000萬
    而是它的所做所為

    七億2000萬
    ab test 同是交大出來的友站

    還記不記得交大校訓
    九思亭前面的四個大字

    Son of Something

  21. on 10 May 2007 at 4:28 am 21.一堆皓呆 said …

    交大都不追究 一群眼紅沒能力的在追究 也許這就是所謂的公釐症義吧

  22. on 10 May 2007 at 10:30 am 22.Morr said …

    照21樓的說法,台灣是帝國主義國家了?

  23. on 10 May 2007 at 2:36 pm 23.Blue said …

    15樓的發言很酷
    果然是在討論丁丁大站(戰)
    有丁丁的風格XD

  24. on 10 May 2007 at 3:21 pm 24.路過 said …

    http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/10/today-e3.htm

    無名小站與交大之間先前因回饋金80%是否應回饋發明人的問題,鬧得不可開交。據指出,Yahoo!奇摩先前對此毫不知情,就連當初無名小站商業化之初,由金主賈文中付給交大的1,000萬元技轉金,交大只實拿了200萬元,賈文中也是到這幾天才知道,無名團隊將來如何面對舊金主與新東家,還有待後續觀察。

  25. on 11 May 2007 at 4:00 pm 25.vicjuan said …

    回覆23樓
    因為前面有文章消失掉
    所以才變成自己推自己的現象 XD
    其實我本來是要推14樓的…orz

  26. on 19 May 2007 at 1:45 am 26.dsd said …

    2004年臺灣就有賣250GB我有一一顆,映象中9千至1萬左右

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed

Leave a Reply