笑話快遞 08 Jun 2007 12:02 pm
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
未經書面允許，不得惡搞?
24:43 update:
和解了。
獨孤木：剛剛跟葛力在msn上面聊天
Qing：黑米站方對外掛程式的想法及觀點
—-
抱歉，我知道我承諾了休刊三天，要好好休養。
只不過我剛剛看到了一個消息，覺得實在太震驚太爆笑了，所以貼上來。
因為我現在打字負擔很重，我就不寫 comment 只貼連結了。
獨孤木：剛剛有人告訴我，黑米改了使用者條款
Jedi： Web Kuso
這樣是不是連搜尋引擎，貼紙服務等等都要書面申請呢 …*沈思*
update :
Qing：嘖嘖，這是黑米丁丁化的開始嗎？
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
7 Responses to “未經書面允許，不得惡搞?”
on 08 Jun 2007 at 12:37 pm 1.bug said …
這篇是用一指神功key出來的嗎 XD
這場好戲又要在掀高潮了
on 08 Jun 2007 at 12:39 pm 2.Goston said …
Qing 那個也算 Search Engine 吧…
如果黑米不要讓 Search Engine 做 index, 那就請黑米放 robot.txt 吧! 沒放, 卻又反對人家 Search Engine 做 index 有點… @#$@#%…
on 08 Jun 2007 at 1:06 pm 3.見微知著 [JeffHung.Blog] said …
[...] 未經書面允許，不得惡搞? [...]
on 08 Jun 2007 at 1:43 pm 4.阿祥 said …
看起來是針對某某站所量身訂作的規則？
on 08 Jun 2007 at 2:49 pm 5.黑米商業模式大解密 [JeffHung.Blog] said …
[...] XDite 那邊看到的：《未經書面允許，不得惡搞?》，獨孤木發信決定退出黑米，Qing [...]
on 08 Jun 2007 at 3:42 pm 6.petz said …
剛爬了一下文，也看了一下服務條款。
從使用條款來看，我的理解是，使用者必須透過站方認可的方式取得資料(比如說RSS或API)，要不然，就是要透過書面允許。只要其中一個符合即可，應該不是說非得書面允許才能使用。我猜，這邊說的書面允許應該是用於商業合作的合約所使用吧。
我覺得黑米這樣的條款並無不妥，這是保護網站的正常規定，很多網站甚至都比這個嚴格許多。我記得 digg/flickr/youtube 等國外 web2.0 網站都有類似或甚至更嚴格的條款。
我想，相關人等應該也不必自己對號入座，因為條款本來就是作一般的規範吧。
這是我的看法。
on 09 Jun 2007 at 11:24 am 7.Zulu said …
對站長「看得不開心」的人，小ㄎㄚ的轟走，大老們搓掉，這才是黑米的商業模式啊。
*抱歉了XDite，我也當一回自由騎士。