什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪

報告好消息，手肘磨破的地方結痂了。AND 前幾天 610 介紹的好物 UltraNav 鍵盤 正式拿回住處了，所以打字速度會有猛烈的提升。特地來寫一篇文來測試發文效率。

OK，結束廢話。

這是很早以前就想寫的文章，說實在，本站一直寫丁丁大站的 Joke，讀者看了不煩，其實筆者寫著也煩了。適逢蔡神也把當年的內幕幾乎一次爆光了（如果你不知道這中間的風風雨雨，觀看本站曾經製作過的懶人包，和鄰站的 丁丁大站到底幹了哪些好事？ ，會是很好的選擇），筆者便順勢就將網誌的走向轉往寫網路觀察評論的方向。

這次想寫的就是無名小站所帶給學子後輩的創業影響。（這篇文妖受長，要看再點開）

坊間目前提到學子創業，會提到的華裔人物不脫 Web 1.0 時代的楊致遠、Web 2.0 時代的陳士駿、台灣 LOCAL 的 無名小站 六人組。不過提到除了與網路脫節的記者與長輩外，經常浸淫網路的使用者，對於雜誌報導 創業楷模每每舉「無名小站」當青創例子，湧上的感覺是一股腦的噁心與不屑。而當師長與父母期許學子效法無名小站六人組時，我們心中往往想脫口而出的卻是：「它們無恥無賴到極點，你們知不知道？」

而前幾天又看完朱大的這篇 政治人物是道德標準比較低，還是單純對網路無知？「馬英九鼓勵年輕人效法創立「無名小站」的大學生」？！，心中有一股衝動，想把開站一直以來的觀察心得寫出來。

大概台灣是個比較功利的社會吧，不管是何種載體的商業報導往往不脫結果榮耀論。而中間所帶來的爭議及其對後世的影響卻往往一概忽略不提，這一直是我覺得遺憾的地方。

最近陳士駿來台，眾人不免又開始捧捧無名小站的LP，並慨嘆何時才有下一個無名小站。其實筆者想大聲問，到底從以前到現在，我們有沒有仔細想想，為什麼台灣沒有「下一個無名小站」？

在筆者的認知裡面，這些原因很基本、簡單，但是卻從來就沒有人鍥而不捨的追究過。而當中最關鍵點，除了無名小站盜用學術資源以及回饋金事件爆發突顯出的法規不完備外，便是：「它們將後人的路都斷光了。」

綜觀無名小站創業的成功 (?)，從其結果論，追究起來其實便是典型的三因素：「天時、地利、人和」。

• 天時：數位相機的普及，造成網路相簿的強烈需求；Web 2.0 時代的來臨、Blog 書寫風氣的興起。促成一個有利 Album / Blog Service Provider 茁壯的時機與紛圍。

• 地利：六人組身處學術網路建設最健全的交通大學，身為系計中總管的成員無限制的私自挪用機器與硬碟。毫無一般學生開站需要煩惱的 機器、硬碟、網路等問題。

• 人和：交大學長在離校後的簽線幫忙，交大教授不管在離校前離校後對六人組成員離譜作為不斷的原諒、圓謊與掩飾。

而這三因素，卻或許因為毀譽夾雜，卻往往無公眾媒體提及。沒有「下一個無名小站」，除了不一定人人創業都有辦法天時、地利、人和外，無名小站濫用群眾資源，也為其後的人斷絕了道路。

而從前陣子在 Web 2.0 創意選秀大募集，我們不難從獲選隊伍能得到的輔導與獎勵，得知創意發想後，學子後續需要哪些執行資源。

在學術網路裡創業，需要的執行資源，不外乎：硬碟、機器、網路、老師罩。在學術網路裡創業能快速崛起，不外乎：群眾信任。

OK，因為無名小站的例子：

1. 網路政策緊縮，各校計中不可能再讓學生任意擺機器架 Service 耗流量。
2. 不可能讓打工的學生，隨手就弄得到無限的機器。

這也許都是能讓地下站從此制度、計畫化的好事。（不過相信我，各校計中寧願的政策是一律禁絕。）

但，因為無名小站的例子，以下可能大增：

3. 老師幫學生開計畫有可能是上下交相賊，圖利？
4. 學生成長後因為回饋金問題反咬老師是強盜？

而因為無名小站的例子。網路群眾對於學生站台營運的看法變成：

5. 不要亂相信，以後被當北七不是不可能的事。
6. 只要有廣告，一定是牟利，完全不考慮維持營運也需要成本。（很多學生會、系學會拉贊助都被無名小站這件事情婊到….）
7. 學生的站轉型成商業化，一定都是盜賣國家資產行為。

在朱大的 大家都愛無名小站？ 一文當中曾提及：「無名小站絕對不是什麼Web 2.0的新典範，它是Web 2.0在台灣最糟糕的一堂課。這種惡例一開，日後其他人會紛紛前仆後繼拿TANET來創業，而且屁股拍拍就走。」

我完全認同這是 「Web 2.0在台灣最糟糕的一堂課」，但筆者認為後果卻可能是兩種極端：

1. 職業學生前仆後繼拿 TANET 創業，拍拍屁股就走。
2. 單純學生無法拿到任何資源，完全不被信任。

當我們在對無名小站歌功頌德的時候，何曾考慮過它犧牲了多少後輩的未來可能性？

—- 以上是無名小站的錯，以下是教育機關的錯 —-

而在無名小站宣布七億售予台灣雅虎後 以及 朱大 大家都愛無名小站？ 一文出來，整個台灣才意識到法規是多麼的不完備，可是似乎也沒有多大的改善。

你知道 台灣學術網路使用規範 最後一次修訂的日期距今多久嗎？ …. 10 年（10年網際網路可以發生多少劇烈變動？）。違反台灣學術使用規範，能被怎麼樣嗎？…哈，不能怎樣。為什麼沒有人提議嚴密制訂濫用學術網路營利的規章與法律讓這個創業環境更健全？….因為無名小站是第一個營利還鬧得沸沸揚揚，最後賣了不少錢的「學生創業案例」。把這些規章和法律修的縝密，會擋了多少「非學生」且同時為「修法者」的財路，你知道嗎？

—- 檢討結束 —-

無名小站揭示了多少問題點，與造成了多大的後續影響？沒有人知道，知道了也沒有人有興趣改善。為什麼台灣沒有「下一個無名小站」？它的原因在大家的健忘與短視(忽視)中被埋葬了。

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. [本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed