其他雜文 17 Sep 2007 12:20 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
PTT Catch 事件之我見
最近，PTT 站上又鬧出了 Catch 版事件（不知道這是啥的，自己爬文吧，我實在不想貼一堆不理性文過來這裡）。
大致上就是有版友對於版上招的團價格不滿，認為高於成本就是斂財營利，結果繼而捅出 Catch 版疑似是一家公司來創業的踏腳石 blah 之類的，然後事情鬧到八掛版就炸開了，目前 Catch 版功能也幾乎被民眾癱瘓之類的。
從看完大量理性與非理性的文章後，我的心得，是這一篇我在一月份曾寫但是沒多少人覺得有干係的 「無名小站所帶給後輩的創業影響」所提到的現象，正在上演，sigh ..
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
15 Responses to “PTT Catch 事件之我見”
on 17 Sep 2007 at 12:32 am 1.ajer001 said …
已經發酵了！
很多學校開始都在查、紀錄校內架站行為。
sigh….
on 17 Sep 2007 at 12:46 am 2.司馬雲 said …
xdite大也是用scribe fire寫blog嗎?
我看到最後一行是Powered by ScribeFire.
這是firefox的extention吧
on 17 Sep 2007 at 9:14 am 3.xdite said …
對。我大概會用兩種工具寫文章。
一個就是 ScribeFire，另外一個就是 Zoundry blog writer。
on 17 Sep 2007 at 9:59 am 4.f10b said …
沒辦法的，這是個二分法的社會嘛
今天只要踏到TANET規範這一點就是被認定為錯了。
on 17 Sep 2007 at 12:41 pm 5.FlyinDeath said …
暫且不提學術網路如果要產學合作該如何規範
myCatch直接在版上推銷營隊活動
還M了一堆跟設版主旨無關的營隊心得文
說穿了其實是因為商業氣息越來越重才會被檢舉的
PTT很重要的一個宗旨就是「非商業站台」
PTT不向使用者收取費用，上至站長下至版主每個人都是無償志願性的付出勞力
即使有涉及金錢交易的部分，也大多只是團購或資訊分享性質
（只要超出這個範圍就會產生爭議，例如以前的好人撲克牌事件）
很少看見像這樣大剌剌的把看版當成公司行銷園地來使用的
這等於是把PTT管理團隊和版主群努力經營出來的人氣當成自己的提款機來使用
並不是很恰當的做法
我自己身為Catch版長期潛水的版眾之一
看著這個版的演變，對於爆出這樣的風波並不感到意外
有興趣的人可以看看我對這次事件寫下的一些感觸
http://blog.yam.com/flyindeath/article/11775356
on 17 Sep 2007 at 12:53 pm 6.penguin said …
那個mmdays不要再抄這次的話題了啊!!
on 17 Sep 2007 at 1:25 pm 7.Gomain said …
且呼吸一下新鮮空氣
還在爬文之中。 。 。
on 17 Sep 2007 at 5:17 pm 8.手機桌布無限下載-網圖小站 said …
話說回來，學術網路還是謹慎使用比較不會引人非議啦！
【活動】引用文章，就送您$100元手機桌布折價券！
http://tw.myblog.yahoo.com/wanto_service/article?mid=55&prev=-1&next=49
on 17 Sep 2007 at 6:00 pm 9.fauzty said …
想當年丁丁還在學網的時候，學生創業，鄉民們不但不會憤怒，還會熱心相助咧。剛好Catch團隊也是交大出來的，要怪，就去怪丁丁大站吧！
on 18 Sep 2007 at 5:26 am 10.taiwantshirt said …
給五樓
科科
所謂把看板當作公司行銷園地來使用的
在批踢踢並不少見
多的是存在五年以上的公司版
只是那些看板幾乎沒機會排上熱門版
但也都有固定死忠群眾就是了
而那些看板雖然擺明了就是公司維持營運的重要空間
但對於其支持者來說
它的重要性是超過三洨營不營利規範的
因為這些版也提供了某些獨一無二的選擇
如果義憤填膺的鄉民現在想要消滅那些版的存在
那些支持者一樣會跳出來戰
我在被八卦版主收到懶人包裡面的文章寫的比較詳細
這裡就不方便反客為主說太多了
總之照部份鄉民對於”營利”二字的嫌惡標準來看
視聽劇場整個群組都應該砍掉才對
先不討論完全的非營利是否是一個空中閣樓的夢想
至少這是許多鄉民的主張
可是拿主張來解釋現實
永遠只會發現解決不暸現實遇到的問題
現實就是營利活動存在批踢踢已久
遠比胎鴿事件的發生要更久
雖然營利行為觸及許多鄉民敏感的道德神經
可是有人非常需要它
有鄉民不爽有些人在批踢踢上開公司開看板賺錢
可是對於願意花錢的鄉民來說
這種錢他們花的非常爽 非常爽!!
我在還是學生的時候也’受惠’這些看板許多
很多人在日常生活中常常會覺得有某某店可以去買東西真好
可是搬到批踢踢上就變成完全無法接受這種事情了
另外
在1997年修改過的學網規範
基本上就已經允許了
站方有權利決定或管理站上的商業行為了耶
已經不是許多鄉民想像或信奉的那樣完全禁止了
所以如果站方沒有特別聲明立場
那鄉民的主張完全只是道德上的尺度差異而已
這段話寫在這裡應該可以讓很多人產生不協調的情緒
(科科 結果我還是講好多)
最後
在這個放颱風假 天又快亮的時刻
來拍個馬屁好了
在半年多前就預料到現今這種局面的存在
XDite大真神人也!
on 18 Sep 2007 at 9:39 am 11.FlyinDeath said …
PTT本來就有明白宣示「永久學術中立，絕不商業化、絕不營利」，創育或是產學合作如果要使用學術網路資源的話絕對不是找上PTT，而是該跟校方洽談合作才對，這是我第一句就這麼破題的原因。myCatch的問題不在於「創育該如何規範」，而是他的作為根本就違反了PTT的宗旨。
使用者主動的資訊分享討論與營利之間的界線，或許本來就不是那麼清楚，但版主在版上公然推銷營隊，把營隊感想收精華，任何一個人都看得出來是越線的行為。其他版有沒有類似的問題我不知道，不過我對這很有興趣，可以提供一下版名給我參考嗎？
on 20 Sep 2007 at 4:46 pm 12.corvis said …
樓上有興趣的話去逛逛視聽劇場群組
看看底下的Music_org分類是什麼東西….
on 27 Sep 2007 at 8:57 am 13.natas said …
沒有人鳥過的學術網路規範
卻在他人犯規的時候跑過來踢館
這是整起事件最荒謬的地方
嚴格講起來
學術網路是用在學術發展上的
不是拿來給大學生嘴砲與抓A片用的
也不是讓大學生浪費納稅人的錢
在版上舉著正義的大旗搞批鬥
不管是catch團隊 或者是憤青們
總之是一整個荒謬
乾脆關閉所有的學術網路
拿這些錢去買營養午餐吧
on 27 Sep 2007 at 3:19 pm 14.corvis said …
噗
那你來放個馬後砲就比較高明就對了…
on 27 Sep 2007 at 3:23 pm 15.corvis said …
營養午餐大絕招又出現了….
來點會的好不好