無分類雜文 19 Dec 2007 05:09 pm

推到 Twitter!
推到 Plurk!


網站目標相等，所以 JS 也相等？



恭喜 meeya 今日開放 alpha。希望他們有朝一日也能成為台灣最厲害的 facebook (?)。

因為是新站 alpha，程式錯誤難免，不管是在註冊過程中還是加入圈子時，筆者就見到了不少的 php error …。呃，這也是新站剛開放有可能發生的情形，我也就不 blog 了。不過剛剛在 MSN 上卻不只一個讀者，都爆了一件同覺得很扯的事情給我。

要說師法 facebook 的排版和功能也罷…大陸的網站也不是沒做過。例如海內的排版配置就幾乎如 facebook 一轍。但好歹改了 CSS ..各樣功能從 HTML 原始碼上看了一下，也應該是自己重刻的。

但是他們都說因為試玩了 meeya ，發現許多基礎元素與 facebook 功能雷同，在想研究他們怎麼做的情況下，好奇的看了原始碼，結果也都發現了…

javaxcript

這一堆

http://meeya.cc/js/base.js
http://meeya.cc/js/extended.js
http://meeya.cc/js/string.js
http://meeya.cc/js/async.js
http://meeya.cc/js/deprecated.js
http://meeya.cc/js/apps_menu.js
http://meeya.cc/js/dynamic_dialog.js
http://meeya.cc/js/captcha.js
http://meeya.cc/js/recaptcha_ajax.js
http://meeya.cc/js/editgroup.js
http://meeya.cc/js/editobject.js
http://meeya.cc/js/editor.js
http://meeya.cc/js/dialogpro.js
http://meeya.cc/js/picture.js
http://meeya.cc/js/global.js
http://meeya.cc/js/invitetool.js
http://meeya.cc/js/typeahead_ns.js
http://meeya.cc/js/suggest.js
http://meeya.cc/js/error_data.js
http://meeya.cc/js/typeaheadpro.js
http://meeya.cc/js/search_typeaheadpro.js
http://meeya.cc/js/animation.js
http://meeya.cc/js/intl.js
http://meeya.cc/js/vector.js
http://meeya.cc/js/statuspro.js
http://meeya.cc/js/home.js
http://meeya.cc/js/poke.js

與這一堆

http://static.ak.facebook.com/js/base.js
http://static.ak.facebook.com/js/extended.js
http://static.ak.facebook.com/js/string.js
http://static.ak.facebook.com/js/async.js
http://static.ak.facebook.com/js/deprecated.js
http://static.ak.facebook.com/js/apps_menu.js
http://static.ak.facebook.com/js/dynamic_dialog.js
http://static.ak.facebook.com/js/captcha.js
http://static.ak.facebook.com/js/recaptcha_ajax.js
http://static.ak.facebook.com/js/editgroup.js
http://static.ak.facebook.com/js/editobject.js
http://static.ak.facebook.com/js/editor.js
http://static.ak.facebook.com/js/dialogpro.js
http://static.ak.facebook.com/js/picture.js
http://static.ak.facebook.com/js/global.js
http://static.ak.facebook.com/js/invitetool.js
http://static.ak.facebook.com/js/typeahead_ns.js
http://static.ak.facebook.com/js/suggest.js
http://static.ak.facebook.com/js/error_data.js
http://static.ak.facebook.com/js/typeaheadpro.js
http://static.ak.facebook.com/js/search_typeaheadpro.js
http://static.ak.facebook.com/js/animation.js
http://static.ak.facebook.com/js/intl.js
http://static.ak.facebook.com/js/vector.js
http://static.ak.facebook.com/js/statuspro.js
http://static.ak.facebook.com/js/home.js
http://static.ak.facebook.com/js/poke.js

嗯，老實說 …就算 Javascript 就是 open 給大家看的，也不能這樣拷回來玩吧？說從 script.aculo.us 拿個 sample 回來改這 ok …而且 script.aculo.us 本來的目的也是如此。

但 facebook 的 JS 應該不是拿來給人這樣用的吧？

….筆者還在思索，….為什麼 meeya 要這樣做….？

—
晚間十點作的壓縮包。



This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. [本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]

Creative Commons License

64 Responses to “網站目標相等，所以 JS 也相等？”


  1. on 19 Dec 2007 at 5:31 pm 1.william said …

    嗯，原本我還以為只有 JS 檔名、架構雷同，沒想到居然連內容也相同… 這實在令人難以置信。

    看起來，本周六的 Facebook 小聚，又有題材可以聊了。

  2. on 19 Dec 2007 at 5:37 pm 2.Winson said …

    是否意味著….
    直接取用才是最佳的學習方法?
    我不知道，因為小的不會寫程式….

  3. on 19 Dec 2007 at 5:43 pm 3.william said …

    Winson:

    模仿，是不錯的學習手法。就像書法臨帖一樣，就連虞世南、褚遂良、馮承素、歐陽詢等一流的書法家也都臨帖過王羲之的〈蘭亭集序〉。

    可是，總不能直接拿王羲之的〈蘭亭集序〉影印一份，然後在自己的書法展現場秀出來吧。

  4. on 19 Dec 2007 at 5:44 pm 4.良葛格 said …

    重點之一在於，meeya是否真的直接取用facebook的js library，其二在於facebook有開放使用js library的版權嗎？

  5. on 19 Dec 2007 at 5:54 pm 5.balduran said …

    我聞到了助教抓作業版本的味道

  6. on 19 Dec 2007 at 6:00 pm 6.阿凱 said …

    只要你能知道程式在做什麼,助教就會放水了

  7. on 19 Dec 2007 at 6:10 pm 7.Winson said …

    Dear William :

    好像有點了解你所說的，畢竟我真的是程式的外行。見笑了。

    Winson

  8. on 19 Dec 2007 at 6:17 pm 8.Egist said …

    Xdite真的是專業抓包手 囧

  9. on 19 Dec 2007 at 6:31 pm 9.路人甲 said …

    所以說應該是FaceBook抄襲meeya
    這有啥好說的..XD

    wiki上facebook的條目
    其他國家類似Facebook的網站
    台灣：yacko.com.tw

    反正都很像…XD

  10. on 19 Dec 2007 at 8:14 pm 10.Mutani said …

    如果連JS的內容都一樣的話
    我覺得真得有點像fakebook了….
    雖然出來混的不就是你抄我 我抄你
    還是有點誇張就是了

  11. on 19 Dec 2007 at 8:44 pm 11.Qing said …

    meeya 這 javascript 直接抄，恐怕是侵犯Facebook的版權了，該不會開站沒多久，就得宣告收起來，因為要換這堆javascript恐怕很花時間啊

  12. on 19 Dec 2007 at 9:19 pm 12.Derek Hsu said …

    經過XDite提到，剛剛去抓了這兩者的檔案比對一下，Facebook的js檔沒有經過縮排的Coding Style，但是meeya有，但我想這就是兩者間最大的差別了。再翻了一下程式碼，有相當一部份的程式碼是完全相同的的，甚至函數跟變數的名稱都是相同。這是相當明顯複製後再製（我不用抄襲這個詞，因為起碼他們把程式碼給縮排了，而且有小部分也經過的調整，程式碼看起來精簡一些也漂亮一些，不過換做是我拿到Facebook上面的JS，第一個步驟也是先丟去Eclipse裡面先Format再說）。

    我不太確定Facebook版權宣告是什麼，但我想Facebook既然已經成為了商業網站，應該是不希望自己的程式碼被複製成另外一個網站的行為。

    至於會直接拿Facebook的程式碼來改，我想也是很明顯的，Facebook的JS已經是運作良好的javascript，直接拿來改，只要結合HTML部分就可以看出每個函數的作用在搞什麼，調整一下介面就可以做出一個介面不同但流程與功能完全相同的UI，省掉許多開發與除錯的時間。

  13. on 19 Dec 2007 at 9:45 pm 13.Mutani said …

    我在想…..
    不一樣的地方該不會是功能縮減吧………

  14. on 19 Dec 2007 at 9:57 pm 14.kaxing said …

    看到目前為止只能說 meeya 再製

    因為 facebook 在 .js 裡並沒發留下任何的版權宣告

    也許是覺得無所謂吧

    畢竟 facebook 的精神是複製不了的

    個人反而覺得這篇幫 meeya 廣告蠻大的 XD

  15. on 19 Dec 2007 at 10:21 pm 15.蛋治 said …

    沒這篇, 我也不知道有meeya.
    我想很多人也一樣.
    接下來是跑出來道歉, 然後修改一點點, 等待下次被罵嗎?

  16. on 19 Dec 2007 at 10:43 pm 16.來亂的PowerOp said …

    meeya -> 瞇呀！ -> mirror 呀！

    不就是整個幹走的意思嗎？

  17. on 19 Dec 2007 at 11:18 pm 17.小梅子 said …

    我只覺得瞇亞網站好菁英.. 這麼菁英制度的網站，要從台灣出發、邁向國際？

    我會謙虛的等著看未來兩年發展。

  18. on 19 Dec 2007 at 11:35 pm 18.ooznzoo said …

    經典的負面曝光方式。

  19. on 19 Dec 2007 at 11:58 pm 19.lol said …

    同意小梅子，這真是超菁英的高級站台，我們玩不起啦(酸)
    不過臉書不也是這麼起來的:D~

  20. on 20 Dec 2007 at 12:19 am 20.用WinMerge比對的PowerOp said …

    恭喜 meeya 證明了 無限猴子定理 ！

    有圖有真相：

    http://blog.roodo.com/ystuan/archives/4688993.html

  21. on 20 Dec 2007 at 3:44 am 21.vodka said …

    下載下來也就算了
    直接在facebook上存取實在是太…囧
    哪天facebook掛站或是js改了路徑那不就一起死？

  22. on 20 Dec 2007 at 6:56 am 22.BobChao said …

    to kaxing,

    “因為 facebook 在 .js 裡並沒發留下任何的版權宣告”
    = (c) Facebook, all rights reserved.

  23. on 20 Dec 2007 at 9:02 am 23.Kyo said …

    分析結果

    meeya 尚未 “排版改完” 所有 js
    因為有些檔案上半部已經完成排版
    而下半部的壓縮內容則是未更改

    另外比較特別的是

    檔案 : http://meeya.cc/js/recaptcha_ajax.js

    找到了一段話

    Catpchas are standard security tests
    (words in a box) that we use to prevent
    spammers from using programs or bots to
    create fake accounts and spam users.

    This keeps Facebook a place for real people,
    not for spam.

    Our captchas are provided by ReCaptcha.

    –
    ReCaptcha: http://recaptcha.net/popuphelp/

  24. on 20 Dec 2007 at 9:11 am 24.spy said …

    facebook的人知道了,搬椅子來看接下來的發展吧.

  25. on 20 Dec 2007 at 11:22 am 25.ash said …

    現在的教育是怎麼了??

    直接複製別人的東西，還大張旗鼓辦開幕酒會
    http://blog.vista.tw/archives/2007/12/18/771

    這個網誌也有一些 meeya 成員的相片，看看這些人等著被告到脫褲
    http://www.wretch.cc/blog/superlevin

    to kaxing :
    沒有宣告不代表可以盜用

  26. on 20 Dec 2007 at 11:28 am 26.sppp said …

    所以啦，這就是道德操守品格的問題了….

    無良無恥才能賺大錢啊。

  27. on 20 Dec 2007 at 11:42 am 27.路人丁丁 said …

    下賭盤好了。

    1. 沒事 a. 繼續營業 賺大錢
    b. 繼續營業 慘澹經營 過了半年被大家遺忘

    2. 有事 a. 被FB告到脫褲子
    b. 道歉 –> 網站砍掉重練 –> 過半年以後再說

    我覺得是 1 a 耶 >///<

  28. on 20 Dec 2007 at 11:47 am 28.Ka said …

    若不是依著facebook的名字打轉
    meeya根本沒有甚麼太大的可看之處 = =

    依我的觀察
    meeya就是想要讓大家一邊因為facebook罵他
    一邊作大

    無恥走紅法? maybe…..

  29. on 20 Dec 2007 at 11:47 am 29.mark said …

    我想應該會找一個小咖出來，讓他扛所有的責任，網站跟其他人則是撇清

  30. on 20 Dec 2007 at 12:10 pm 30.william said …

    我想，以 meeya 團隊陣容之完整，應該只是一時流程上的疏忽，把早期內部 fast prototyping 的 JS 程式沿用至今，忘了清掉。

    我建議 meeya 趁此事尚未鬧大之前，承認疏失，盡速道歉，且暫時關站。我相信以 meeya 團隊陣容之完整，砍掉重練而復站，是很快的事，且一定趕得上梅竹賽等之前談好的活動。

    不要因一時的疏失（我相信這是無意的），賠上好不容易建立起來的形象呀！

  31. on 20 Dec 2007 at 12:22 pm 31.過去的歷史可以借鑑 said …

    這是 2004 年狂狷年少相簿，抄襲無名小站版面事件站方與使用者的說法。相關全文仍存在狂狷 KG_PHOTO 版。

    Protect 為 meeya 現任技術長
    GodWalking 為 Yousee 創辦人

    兩人當時皆為狂狷年少站長。

    http://nopa.csie.org/a67d6
    http://nopa.csie.org/1dfc2
    http://nopa.csie.org/25c91

  32. on 20 Dec 2007 at 12:51 pm 32.Ka said …

    原來是有前科的人啊!

  33. on 20 Dec 2007 at 1:16 pm 33.bear9927 said …

    真無恥 看來預謀機會挺大

  34. on 20 Dec 2007 at 2:25 pm 34.spy said …

    給31樓,這兩位都在meeya裡,

    Protect (李培銘):
    http://test.meeya.cc/profile.php?id=1

    godwalking(謝棋安): http://test.meeya.cc/profile.php?id=8

  35. on 20 Dec 2007 at 3:28 pm 35.Rhd said …

    只有 protect 在吧?

    就我所知 godwalking 並不在 meeya 裡 …

  36. on 20 Dec 2007 at 3:31 pm 36.spy said …

    godwalking有在幫忙,交情匪淺

  37. on 20 Dec 2007 at 3:55 pm 37.馬諦斯 said …

    我要介紹一個社群網站大家可以去欣賞欣賞
    98Play http://www.98play.com/
    我是從這網站封測就加入的~感覺他一直有在進步~

    還有我想要meeya的邀請函有人可以寄給我嗎?
    我用學校的信箱不能註冊說＞＜不知道是不是技術學院的關係

  38. on 20 Dec 2007 at 4:11 pm 38.試玩meeya感想：不過就是中文的陽春版facebook - Cyberpunk網際叛客 said …

    [...] 本來覺得來勢洶洶的meeya，昨天開放測試之後我也進去玩了一下，其實有點失望，因為除了與facebook雷同的版面、沒什麼太令人驚豔的功能之外，看到XDite所寫的「網站目標相等，所以 JS 也相等？」又讓我更加失望了。 [...]

  39. on 20 Dec 2007 at 4:34 pm 39.路人丁丁 said …

    給37樓：

    原本98play負責企劃的人大概半年以前離職，整個網站規劃已經偏離原本的軌道很久了，所以以後能不能繼續維持下去，實在是一個疑問。 (八掛中)

    那我推薦mr6說過的那個imiyu
    http://www.imiyu.com好了，
    雖然他們自稱web3.0感覺很蠢。

  40. on 20 Dec 2007 at 5:16 pm 40.fauzty said …

    imiyu 5秒評測感想：「對不起！我們現在並不支援您所使用的瀏覽器。建議您使用IE6或IE7！」

    （關分頁）

    不過還蠻誠實的啦，不支援就不支援，以免大家浪費時間。

  41. on 20 Dec 2007 at 5:31 pm 41.他們有回應囉 said …

    http://meeyanews.blogspot.com/2007/12/blog-post_20.html

  42. on 20 Dec 2007 at 6:27 pm 42.路人 said …

    回應的邏輯好像怪怪的
    努力宣揚愛伙伴, 努力畫大餅, 努力變成台灣的facebook?
    認錯是值得讚許啦, 可是太避重就輕了XDDD

    掛著台政清交四大校, 一定會被鄉民酸到死
    要是被挖出又跟 yousee 狂卷有關, 大概就是負面印象了

    該說政大是想努力跟無恥大站ＰＫ道德水準嗎? Orz

  43. on 20 Dec 2007 at 6:57 pm 43.Ramius said …

    看完回應，實在不懂甚麼是”JS問題”呀？如果是有心認錯，就把”JS”改回”抄襲”吧…

  44. on 20 Dec 2007 at 7:20 pm 44.ORZ said …

    他們找之前多次因為道德問題被批的狂涓BBS派人士加入

    根本就是扣分! 超級大負分!

    （在PTT的分身事件，還有養樂多事件，yousee事件，這些人都脫不了關係！）

    而且道歉信還沒誠意哩，抄襲就抄襲，甚麼「JS問題」

  45. on 20 Dec 2007 at 7:27 pm 45.Pomin said …

    看了 “[MMDays 論壇] Clone 無罪!? 利益至上!?”
    http://mmdays.com/2007/12/14/clone/
    和 meeya 的例子之後，
    開始思索 “抄襲” 跟 “Clone” 的分界在哪裡……

  46. on 20 Dec 2007 at 10:43 pm 46.最近吃錯藥的PowerOp said …

    突然想到可以拿一個老梗來改：

    MEEYA: All your code base are belong to us

  47. on 21 Dec 2007 at 2:44 am 47.jordan said …

    給39樓的,我也玩過 http://www.imiyu.com 還蠻不錯玩的

  48. on 21 Dec 2007 at 6:59 am 48.fauzty said …

    @Pomin: Clone是長得像、用起來像。抄襲是連程式碼都一模一樣啊。比clone還clone，就叫它deep clone好了。XD

  49. on 21 Dec 2007 at 9:44 am 49.Test said …

    Clone 2.0 !!!

  50. on 21 Dec 2007 at 2:49 pm 50.新社群網站『meeya 米亞』 要關門大吉了嗎？ | s9011514@blog said …

    [...] 網站目標相等，所以 JS 也相等？ [...]

  51. on 21 Dec 2007 at 3:37 pm 51.蔚 said …

    meeya, imiyu, facebook, 我都試玩過了,我反而覺得imiyu比較起來比較有新鮮感。。。而且網站有陸續在改版，感覺起來公司有認真再做，網站越來越 user friendly。。。 期待接下來還會有什麼改變~

  52. on 21 Dec 2007 at 3:40 pm 52.xdite said …

    這裡再出現 imiyu 趁亂來打廣告，我就會寫 imiyu 的 joke。請不要不信邪。

  53. on 22 Dec 2007 at 2:26 am 53.FBMEEYA said …

    （我相信這是無意的）
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    我不同意~
    任何會寫程式的人都會知道這是擺明了直接用
    我想他們的人應該只有基本的PHP能力
    沒有JS的能力所以連改都不會改..
    何況寫程式的人最忌諱就是哪個白目拿了我的程式碼說是他寫的.
    不要說程式~
    現在隨便一篇BLOG文章被拿去抄你看那個被抄的幹不幹

  54. on 22 Dec 2007 at 4:26 am 54.frogknight said …

    找人改js會有多難?做網站還不是你抄我我抄你的,我看過沒多久又會裝做沒事發生繼續改版上路

  55. on 24 Dec 2007 at 9:14 am 55.thomas said …

    我不信邪

    imiyu

  56. on 26 Dec 2007 at 11:40 am 56.Blue said …

    我有點想看imiyu的笑話…..

  57. on 27 Dec 2007 at 10:53 am 57.phhuang said …

    >我有點想看imiyu的笑話….. +1

  58. on 27 Dec 2007 at 5:15 pm 58.eric said …

    imiyu一點都不好用呀= =

  59. on 02 Feb 2008 at 5:32 pm 59.Idea Grapes » 2008 Bad Usability Calendar said …

    [...] 十二月的「我們已經看夠Facebook的複製人兄弟了，謝謝！（We’ve all seen enough Facebook clones now, thank you）」：不只是UI會有複製人，之前還有原始碼複製人，不過這就不是這份月曆要關注的部份了。 [...]

  60. on 28 May 2008 at 4:20 am 60.Facebook 計畫將平台以開放原始碼釋出 | TaopaiC的異想世界 said …

    [...] 轉頭看看去年被抓包的 meeya … XD [...]

  61. on 23 Jul 2008 at 8:44 pm 61.抄襲這檔事 - MMDays said …

    [...] - 網站目標相等，所以JS也相等？ [...]

  62. on 16 May 2009 at 12:12 pm 62.Meeya & 校內網 | DreamersCorp. said …

    [...] 網站目標相等，所以 JS 也相等？ [...]

  63. on 15 Dec 2009 at 12:50 am 63.Blog.XDite.net » Microsoft 直接抄襲（盜用?） Plurk 的 Javascript said …

    [...] meeya 直接盜用 facebook 的 javascript [...]

  64. on 19 Jan 2010 at 5:06 pm 64.網摘:MicroSoft中國抄襲Plurk事件 said …

    [...] 8成程式碼與噗浪相同 ●這是繼兩年前 meeya 直接盜用 facebook 的 javascript 開站之後，我看過最不可思議的事了。引述 [...]

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed

Leave a Reply