無分類雜文 29 Jan 2008 03:03 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
長昌台到底是為長昌加分，還是扣分？
我說過了，我是一個不喜歡在部落格上談政治的人。不過這卻是本月我第二篇談的政治有關文章。
我想來談談長昌台，對網路上綠營或者是中性選民來說是正分還負分？
也許長昌台執行長魚夫先生與他的支持者經營長昌台經營的很開心，可是我想講的是，我們其他人可能都不是很開心。昨天就有朋友跟筆者開玩笑，長昌台到底是多麼討人厭啊？星期日 funP 文章數和推文數通常都降低，但是文章竟然進了 funP 史上前十熱門。
若要問我們（筆者以及筆者的朋友）支不支持長昌，那肯定是支持的，它們兩個政績與形象跟馬帥哥一比其來，我想馬帥哥絕對是望塵莫及（馬帥哥可能能贏的只有長相還有黨產），我們可不想選一個只有長相但是對治國一問三不知、滿腦子三通、講話邏輯又不太通的人（我念數學，對於前後邏輯不一很反感）。但是若問我以及我週遭綠營的朋友支持長昌台？老實說，你叫我去問十個人，大概九個會說他討厭 spam，一個會說拜託不要再搞笑了。
網路宣傳的目的是什麼？當然是避開傳統媒體扭曲的洗腦方式，試圖讓能夠上網（也許是受過多一點教育的）的人能夠多看到一點不一樣的東西，同時藉著網路的擴散力量，把這些訊息迅速傳播出去。或許你可以讓你的支持者在部落格或者是論壇以各種過激言論比拼廝殺，但作為一個官方競選網站，所做的卻是要讓你的政策以及願景能夠清楚表述甚至讓不管是己陣營或敵政營對你穩固信念或改變印象。
但很遺憾的，這個標竿在我眼中 ma19.net 做到了（即便我還是討厭馬帥哥），長昌台卻沒有做到。
為何我要說長昌台沒有做到，甚筆者還想說其實是扣分呢？
在不太清楚操作網路策略的是誰（也許是魚夫先生吧，maybe），我也不想有刻板印象的情況下。筆者對整個長昌台操盤者的印象是這樣的：站長應該是只片面瞭解網路族心理，又十分迷信 youtube 那一套（也許曾經用過 youtube 創造什麼爆紅行銷矇到過吧？），只會那一千零一套的人。
所以他作了我眼中覺得離譜的事：
1. 官方競選網站狂貼雖然「正面溫馨，既有願景又能感動人心」之絕對沒有人想點來看的影片。
2. 試圖以動員分身方式將文章洗上書籤網站熱門，搶攻網友眼球，但內容卻無相對應價值，以致於人人下意識都討厭長昌台文章甚至加入過濾器濾掉不看。
3. 長昌台名氣竟遠遠大過官方競選網站（我還是一直到趨勢事件聲明文才知道還有一個總統競選官網），可被誤認為官網的長昌台竟充斥著會減損長昌印象的文章。
4. 長昌這次的訴求是冀望打動人心得到肯定的「希望台灣」訴求，剛開台時文章還有這樣的品質。可越到選戰近期，即使是要述說馬帥哥不可信的文章，筆調卻幾乎往往趨近於仇恨，怎麼看都不像是打動人心，達到連自營支持者都羞於轉貼散佈的品質。
5. 除了影片內容溫馨外，其他以文字形式記述的文章甚至包括聲明，都散發著一股讓人難以忍受的盛氣凌人的口吻。
這些舉動筆者為什麼說是離譜呢？
1. 以影片形式發佈本身就會有散佈性與觀看意願的問題。仔細觀察就可以知道，網路上熱門的短片都是至多 3 分鐘類型的且題材有趣才會吸引網友目光，若是獨特新穎或者是具搶先稀有性，才會引起網友瘋狂轉貼。沒有人沒事幹會去認真的把把許多又臭又長的影片一一看完，即使影片非常正面。又，網路族大多是學生及上班族，投票族群裡佔大多數的我們說上班族好了，如果是一篇文章我們還可以上班時間偷偷看。請問，有人敢在上班時間播放影片嗎？（就連帶個耳機也會被老闆懷疑吧）
2. 能造成大規模轉貼效應的素材往往是文章，若是敘述清晰且獨到雋永，往往就能一而再再而三的被轉載轉寄，而往往也只有文章，能讓人微略駐足（因為不需要專門花時間，影片和錄音就無法達到這種效果。）。當然甚至在打筆戰時，我們也是使用優良文章的片段作為自己的引述理據（你看過有人用影片 PK 的嗎? =_=）。但長昌台優良的部分卻往往的是影片，至於文章 ….@__@
身為一個綠營支持者，從謝長廷網路記者會開始以來的耳目一新、期待看好到後來的失望甚至排斥 spam 。我常常在想，綠營經費拮据，又居於資源劣勢，為什麼有辦法忍受這樣的資源白作功甚至負作功的情形一而再再出現呢？又或者這只是我們少數人一廂情願的錯覺，我們才反倒是不懂網宣奧妙之人？
就當我在這純發牢騷吧。
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
55 Responses to “長昌台到底是為長昌加分，還是扣分？”
on 29 Jan 2008 at 3:12 am 1.EvenWu said …
所以您說魚夫是不是藍營臥底？
為何長昌台如此激憤！？多半跟魚夫牆頭草選邊站有很大的關係。
on 29 Jan 2008 at 3:22 am 2.陳穎 said …
我剛剛在這篇文章看到的廣告：「長仔工坊 ㊣長昌商品網宅配」，看來google真的很精準啊！（茶）
on 29 Jan 2008 at 4:39 am 3.獨孤木 said …
很多挺綠的朋友不愛長昌台呀。我也是也。
很頭痛的地方在於，怎麼會把網路當電視在搞呢？那些影片有許多都太長了。剪成一段一段3分鐘的短片再一個一個做索引，這才是真的在網路上有用的東西。
很奇怪呀，就是搞不懂這些事。
不懂網路就不要亂講話，做一些有的沒的的指控，徒然給識者笑而已。
搞到讓藍營民眾媒體當笑話看，這到底是在幫長昌做什麼？
不過這麼深奧的問題，就有待長昌自己去解了。可能在很多人眼中，把大話新聞放到網路上就是在搞網路了吧。XD
on 29 Jan 2008 at 4:40 am 4.路人甲 said …
其實我一直是有在看黑米的每次都會一個種類慢慢看
然後把今天比較新的資訊看完~喜歡的收藏起來
可是到了政治板~天天都是長昌台
老實說~一開始還會去看看~
可是越看到後面~內容越來越多~嗯!就是罵來罵去
有時候~我就直接跳過那類了~
我覺得很多無形網友都會有跟我感覺一樣吧(我想)
on 29 Jan 2008 at 6:37 am 5.Rul said …
>我想來談談長昌台，對網路上綠營或者是中性選民來說是正分還負分？
對於深色選民來說是+分,對於中性選民來說扣分扣很大這樣?
小弟目前待的迷你IT公司,8年前甚至4年前幾乎都支持綠營,現在卻不是不想投票就是倒向藍營,滿有趣的現象XD
on 29 Jan 2008 at 7:10 am 6.Zulu said …
為了加強長昌台的輔選力道，對一些特別精彩的文，我是會助推的。換句話說，以正藍鄉民的觀點看，我也認為他們的某些言行對馬蕭的選情大有裨益。我覺得魚夫未必像樓上的網友所說是藍營臥底(雖然我也沒法掛保證說他不是)，但他完全可能是用一種接case的心態在搞網站。付錢給長昌台的老闆畢竟不是網路鄉民而是(對網路所知有限的)高層人士。長昌台每天這樣疲勞轟炸能衝多少票，難以估計，但只要看到一堆墨綠文在各書籤網站大量曝光、又似乎深獲各界網友支持，便足以唬弄那些大頭繼續掏錢。回想當初游謝利用樂生數百名部落客便逼得老蘇左支右絀，最後一敗塗地，現在長昌台依樣畫葫蘆豈非希望無窮？
XDite苦口婆心地連發兩篇文對長昌台曉以大義，怎不效法卡神親力親為，挑起長昌網戰的大樑？其實他們開分身推文、誣指資安軟體陰謀論，格主不點破，一般人怎麼會知道呢？長昌台指控趨勢的文，我看大河馬也推了呢！
on 29 Jan 2008 at 8:19 am 7.Dream said …
看了以上網友的論點
讓我不禁想到黑暗兵法阿
就是籃營的朋友看到所謂的『長昌笑話』
不僅不罵反而幫推，反而讓中間選民導向藍營阿
當物之急是如何讓長昌台停止製造笑料呢？＝ ＝
on 29 Jan 2008 at 8:46 am 8.San-Yuan Chen said …
突然覺得「無形網友」………看起來怪恐怖一把的…….@_@
–
有種阿飄的感覺…….XD
on 29 Jan 2008 at 9:06 am 9.sch66 said …
第二點講的太好了,給你鼓鼓掌
2. 試圖以動員分身方式將文章洗上書籤網站熱門，搶攻網友眼球，但內容卻無相對應價值
on 29 Jan 2008 at 9:48 am 10.Derek Hsu said …
謝長廷有邏輯？他的邏輯是用台灣的外匯投資台灣股市？
蘇貞昌有邏輯？他的邏輯是在六年任內為台北縣舉債到上限800億？
嗯，比較起來，馬英九真的是望塵莫及啊～～
on 29 Jan 2008 at 10:16 am 11.ㄚ凱 said …
那個漁夫的長昌台根本就只是個一言堂吧。
小弟我也有去給他留言，留言的內容請見…
http://blog.xdite.net/?p=535
我的回文內容…
但是卻是從頭到尾從來不曾見到他出現在該文的迴響中…
在一個自稱『尊重民意，各種聲音都可以發出來』的政黨的強烈支持人的站台上看到這種事情，實在是非常的諷刺。
比起來，xdite 這反而才是真的能讓各種聲音都暢所欲言ㄚ！…
on 29 Jan 2008 at 10:24 am 12.racklin said …
身為技術人員, 我看不懂這句, 這句太絕妙了
” 本台執行長魚夫認為，本台採Web2.o分工分享之原則，技術人員遍佈全球，非如一般公司之編制，亦不宜曝露其身份，直接對話”
on 29 Jan 2008 at 10:48 am 13.carloschen said …
>>4. 長昌這次的訴求是冀望打動人心得到肯定的「希望台灣」訴>>求，剛開台時文章還有這樣的品質。可越到選戰近期，即使是要>>述說馬帥哥不可信的文章，筆調卻幾乎往往趨近於仇恨，怎麼看>>都不像是打動人心，達到連自營支持者都羞於轉貼散佈的品質。
讓我聯想到這篇文章︰
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=772162
on 29 Jan 2008 at 10:59 am 14.梅酒 said …
他真的知道Web2.0是什麼嘛？
on 29 Jan 2008 at 11:04 am 15.路人丁 said …
其實我對於還沒選上之前就一直在大喊
“我巄是為得ｘｘ”的人一向沒啥好感
就像如果有個人要來面試貴公司的職位
一進來就不停強調
“我應徵這份工作, 承擔這份工作都是為了貴公司”
你會感動得立刻錄用, 還是會覺得很詭異!?
有些話是做事後說的….而不是做事前說的
不諱言這就是我不大喜歡民進黨的原因之一….
on 29 Jan 2008 at 11:17 am 16.Ramius said …
中間選民要看的是”謝長延好在哪？”、”民進黨為人民做了哪些事？”
像長昌台、獨孤木這些網站終日在談”馬英九怎樣怎樣”、”國民黨怎樣怎樣”，會有加分嗎？會讓人更了解謝長延的政見嗎？不會吧！
on 29 Jan 2008 at 11:41 am 17.路人A said …
推16樓
很少看到有專文去講候選人優在哪裡
反而都是指對方爛水果…然後只好選比較不爛的一方?
這樣還是回到扁砲的比爛論
對中間選民沒什麼意義,只會更不想投扁二代砲而已
on 29 Jan 2008 at 11:57 am 18.2b3ps said …
推15~17樓
這也是我在之前留言 http://blog.xdite.net/?p=535
on 29 Jan 2008 at 12:25 pm 19.bailan said …
說到長昌官方競選網站，想到昨晚連過去看看時，
在http://www.vivataiwan.tv/首頁的原始碼
最底下看到三個iframe
手癢就試了一下是在做什麼，結果發現前兩個是連去台灣yahoo，
搜尋”夢時代快樂100″ 和 “夢時代空中主題樂園”，
第三個用途不知。
如果是搜尋長昌之類還可以解釋是想偷偷衝搜尋率，
但是搜尋夢時代..有沒有人知道這是在幹麻啊？
on 29 Jan 2008 at 2:17 pm 20.ㄚ凱 said …
剛剛也看了看 vivataiwan 的首頁原始碼…
那個不知道到底為什麼要幫人家衝搜索關鍵字的 iframe 就不說了…
用了一堆 Openads 的套件是很好，但是為什麼，難道寫的人看不懂英文嗎？
該段 a href
http://openb.vivataiwan.tv/www/delivery/ck.php?n=a1f68200&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE
那個都是大寫的..應該是要改的吧…
滿滿的整個 html 一堆的『INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE』~
on 29 Jan 2008 at 2:45 pm 21.路人戊 said …
雖然我是比較傾向民進黨的，但是想到要是長昌當選後，捕魚老先生﹙大概﹚會大力鼓吹此為web 2.0網路宣傳典範，﹙搞不好﹚會因為身為網路輔選大將貢獻卓越，被提拔為扶持台灣創意產業的負責主管，這一票實在是很難投的下去…
on 29 Jan 2008 at 2:57 pm 22.Dylan said …
繼續下去就扣到沒分啦~
我是中間選民沒顏色~
不過敬告諸位~如果不希望最後真的由藍贏勝選~
還是看在大局的份上~撰文給長昌台告知一下吧…
on 29 Jan 2008 at 3:32 pm 23.carloschen said …
早上連去長昌台官網看原本有三個iframe(兩個就是連去yahoo搜尋關鍵字”夢時代快樂100″和”夢時代空中主題樂園”，另一個是應該是內部文章的aggregator，這個網頁底下可以看到)
下午再去看時，只剩下一個iframe(上述說的後者)︰
基於以上理由，當然我還是忍不住也會想去yahoo和google搜尋”夢時代 謝長廷”這個關鍵字，到底隱藏什麼樣的關聯。
on 29 Jan 2008 at 4:32 pm 24.芭樂 said …
長昌台真的是最佳”反”助選員啊~~~
中間選民都會被他們講成藍丁丁
之前朱大就發過類似的文了，結果咧？
被長昌台的助選員狂批
對那種非我族類就狂戴別人藍帽和紅帽的人超級感冒…
on 29 Jan 2008 at 5:55 pm 25.Elsie said …
長昌台扣分，真的是嚴重的大扣分。
我自己政治立場偏綠色，但是長昌台這樣亂搞，我每次在黑米上看到長昌台的書籤，滑鼠都忍不住點了〝埋〞。
謝長廷可以發聲的媒體不多，應該多利用網路來替謝先生的政見、政策宣傳，告訴大家為什麼DPP提出的主張優於KMT(特別是當謝長廷開始往中間靠攏，提出跟馬先生類似的政策時)。而不是不停的攻擊別人。
on 29 Jan 2008 at 5:57 pm 26.S. Peter said …
回樓上，
這也沒辦法，要能狂戴別人綠帽的條件比較多，而且不僅為人所不齒，還很容易被狗仔隊拍到……
on 29 Jan 2008 at 8:09 pm 27.J.wei said …
不错的博客哦:)
on 29 Jan 2008 at 8:19 pm 28.2b3ps said …
又來了, 沒有建設性的每日一問?
有能力的話為什麼不改成每日一答? 答覆如何引領台灣再創新紀元! 創造新氣息..
我看到的只是水準低落的選戰格調
on 29 Jan 2008 at 8:23 pm 29.... said …
長昌講話前後哪裡合邏輯過? 口說合解共生、不造口業，然後整天想找對手瘡疤狂噴口水，看不出來哪裡合解哪裡共生不造口業，他官網的經濟政策美好到沒話說，但是只有願景沒有實行可能和辦法，想也知道是背後的團隊提供的，看謝說要外匯存底買股票這點就知道了
on 29 Jan 2008 at 9:38 pm 30.evanc said …
看到有幾位急著跳出來罵長昌沒邏輯的朋友，你們這麼快就默認老馬講話沒邏輯，戰鬥力也太弱了吧 XD
on 29 Jan 2008 at 9:50 pm 31.... said …
長昌講話沒邏輯 => 老馬講話沒邏輯
請問樓上這個邏輯式子要怎樣成立，你可以證給我看嗎?一般的邏輯總懂吧? 明明是兩件獨立的事情，兩個人都可以沒邏輯，並不會因為一個有邏輯另一個就有，也不會其中一個沒有就推得兩個都沒有
不支持DDP並不代表就一定支持KMT，支持KMT也不一定代表支持DDP
沒有邏輯觀念的朋友還是少提邏輯這兩個字，不然連戰鬥力都沒有 XD
on 29 Jan 2008 at 10:07 pm 32.風 said …
長昌爛不代表我就要喜歡小馬…
on 29 Jan 2008 at 11:04 pm 33.S. Peter said …
從一堆立場偏民進黨（我不想說「偏綠」，因在下為了環保議題多支持一個真的「綠黨」……）的讀者紛紛出聲，可以看出大家還是很關心政治和政策，只是沒地方討論而不討戰……
看網路上的各類文章，個人認為有幾個拼命把中間選民往外推的經典範例，我不知道這是因為網路上民進黨支持者的平均智商比較低還是泛藍支持者的反串功力比較強：
「國民黨輸了什麼事都做的出來。」（意思是為了避免發生「什麼事」所以我們最好讓國民黨贏？）
泛藍支持者也不過就一次示威讓李前總統辭黨主席，第二次來個選舉不公再示威一次吵一吵，然後就沒了；都什麼時代了，對自己當年造就的整體改革一點信心都沒有，那還成天把這項功績掛嘴邊？加上這麼經典的反宣傳網站，廣發天下都來不及了，還擋它幹麼……
「會選輸都是因為背離台獨精神」
是啊、是啊，自從正名制憲之後，我每次考試都考一百分、明顯的變壯了，個子也變高了，自信心都回到我身上……
「國民黨從未因總統民選失勢，中央/地方/人民心中盤根錯結的黨國思想還在，就因為阿扁沒有除惡務盡」（乾脆先來個思想改造，在中央山脈建個勞改營？）
很多泛綠支持者一提八年政績就歸咎公務人員都是泛藍、積習不改，如何如何……廢話！好吃懶做、貪財好色是人性不是黨性，沒好好監督誰會改。
「問題不是經濟是○○〤〤」
回去翻翻2007時代雜誌年度風雲人物，就可以知道民眾為了終止經濟層面的恐慌心態，樂於在其他方面付出多少犧牲。
http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/0,28757,1690753,00.html
（姿勢超像蔣公銅像的普丁）
就算馬前市長提出的主題也很像是「自從三通之後，我每次考試都……（略）」，但是媒體報一報看起來就會跟撒尿牛丸一樣充滿想像空間。（特別是配合網路上沒人信但是媒體都信的M型○〤）
當然立場鮮明的知名BLOGGER可以很豪氣的說：這是我的BLOG，我爽說什麼是我的自由。問題是，咱們這種無名小卒留言像放屁，最多討一串噓，風吹過就沒味了；BLOG一堆慷慨激昂卻情緒性的東西掛在那兒可是會一直作反宣傳，支持就是要想辦法贏（最好還能讓人知道贏了好處在哪），不是卯起來嬉笑怒罵、狂指責馬前市長作秀以自HIGH（人家就是有辦法讓媒體配合打聚光燈，不然咬他？），順便讓中間選民維持比爛的印象（雖然我懷疑中間選民到底是多中間）。
扯多了，總之，執政八年，充滿革命熱誠的傢伙又有大半跑去新的小黨（某小黨支持者曰：「雖然○○連一席不分區的立委席次也沒有拿到，但是我還是蠻快樂的。」，再抱持這種心態保證會繼續快樂好幾次），也該換點新花招，別再搬演陳年戲碼了，媒體愛播不代表民眾愛看啊。
on 30 Jan 2008 at 12:01 am 34.liltwnboiz said …
33樓中肯
on 30 Jan 2008 at 12:51 am 35.Zulu said …
XDite這篇文在funp快破百了，一些泛綠指標性的部落客也都加入推文的行列。所以我把這次事件定位成網路部落客自主發起對抗「官方政治媒體」的行動。部落客到底對政治論述有多大的影響力，政治部落客能不能脫離配合政黨宣傳的角色，很快就可以知道了。
on 30 Jan 2008 at 12:58 am 36.芭樂 said …
長昌台的影音很優，有些內容也不錯(台灣環境和人文)，內容加分
但措辭扣分，加上留不同意見會被砍掉… 更是大大的扣分…
另外，33樓中肯+1。
on 30 Jan 2008 at 1:30 am 37.小梅子 said …
所以那見鬼的 iframe 到底做什麼用？
on 30 Jan 2008 at 3:44 am 38.Kyo said …
To 11F, 36F:
總之就是一言堂, 我的留言果然如預期般也沒出現 :p
To 37F:
1.在網頁內容之<iframe>標籤內, 填入妳要連結的網址
2.開啟該網頁時, 瀏覽器會順便幫妳自動開啟<iframe>標籤內的網址
這時, 如果該網址碰巧是 “木馬/釣魚” 網站, 那就恭喜妳中大獎了 :p
這樣妳懂了嗎?
on 30 Jan 2008 at 10:47 am 39.joba said …
我猜37樓想問的應該不是「iframe是做什麼用？」而是「長昌台放那iframe到底是想幹什麼？」
不過真正的答案看來只能等強者來爆料了…orz
on 30 Jan 2008 at 10:50 am 40.Miwa ko said …
親愛的部落主您好
很抱歉打擾到您
我們是”飯店世界聯合網”
http://www.hotel-world.com.tw
ㄧ群熱愛飯店熱愛旅遊的人組成
希望推動台灣觀光及台灣的美
我們不是訂房網站(所有訂房連結至飯店)
因為看到您BLOG放置的活動banner
希望有機會能夠跟您洽談部落格banner放置合作
請告知我們您的想法
感謝
祝福您新春健康愉快
飯店世界聯合網
Miwa Ko
E-mail:miwako@hotel-world.com.tw
on 30 Jan 2008 at 5:01 pm 41.春樹 said …
那個長昌台的速度很慢，我電腦都怪怪的，難怪掃毒軟體要特別照顧他們。
雖然討厭長昌台的網站，但我仍然會支持謝長廷，他是一個真誠的人。
on 30 Jan 2008 at 6:07 pm 42.carlo said …
其實..
當我認識了一些媒抗的朋友才發現.
我根本連深綠的邊都算不上.
只是片淺綠色小葉子而已.
on 30 Jan 2008 at 9:49 pm 43.Mercury said …
小夫說話了，原來魚夫是競選總部的資訊長。
資訊長、資訊長耶～有沒有搞錯啊，難怪會弄出這種網路宣傳方式，好歹也請XDite才符合資訊長的title…
on 30 Jan 2008 at 9:52 pm 44.xdite said …
喔，我今天有悄悄的去參加這個資訊長授階典禮耶。看到魚夫的表現一整個搖頭。
小夫表現的還比魚夫熟網路個十倍吧 ….
起碼小夫還知道什麼是馬囧。給人一整個鄉民的感覺…
on 31 Jan 2008 at 8:49 am 45.湛藍 said …
感謝各位為長昌台背書,可見長昌台還是有其過人之處.
請繼續,在網路世界.網友們都有自行判斷的權利.
各位越批評只會讓長昌台的點擊率越高.
on 31 Jan 2008 at 9:18 am 46.湛藍 said …
長昌台影片多！！長昌台的屬性根本是網路電視台.
這與官網是完全不同風格的模式.版主要批評也請先搞清楚
網路宣傳的目的是什麼？讓事實說話,凡走過必留下痕跡影片就是最好的證據.
on 31 Jan 2008 at 11:49 am 47.Jeff said …
To 36 樓 S.Peter 老大,
(絕對離題來了)
呃, 從南宮老大到 xdite 老大, 您對政治的敢為感言(?)著實令小的感到欽佩, 記得小的曾經看您寫過 “為什麼政治不能談 ? “之類的話題, 為啥部落格的作者都不談政治 ?
嗯, 主要是怕麻煩, 畢竟像恐龍老大或是 xdite 老大此類戰意高昂並不多見, 小的認為 :
“跟信仰者, 是無法爭論的”(語出小說”恐懼之邦”).
這恐怕是相對於專案管理變成政治集散地, 小的最無力的感想之一, 有熱情很好, 但是熱情到認為是在救國救民, 恐怕就這個, 嗯, 不符合小弟現下的年齡應該思考的方向.
不過, 儘管在這裡大放厥詞, 這次立委的選舉告訴我們, 網路媒體畢竟只具有話題性, 而沒有動員性, 不然小黨不會變的這麼難看….
不過, 小的想知道, 到底有多少網友把選舉公報從頭到尾看完過….
on 31 Jan 2008 at 11:51 am 48.Jeff said …
啊啊啊, 樓數錯了, 小的對不起 S.Peter 大大跟 xdite 大大
on 31 Jan 2008 at 9:49 pm 49.S. Peter said …
To Jeff，
老是在各大BLOG流竄，現在被抓包了……
在下沒什麼敢言的，兩個BLOG都已經先篩過讀者了，我發言只要不偏離站長的觀點太多，原則上要戰也都不會輪到我，這是之一。
本人也沒什麼敢為的，只是選舉日會記得去投票、前一天會記得看公報，這是之二。
我也相信「真理和邏輯對瘋狂狀態下的人是無效的，最好的方法是就讓他們狂奔直到力竭跌倒為止」。
「為什麼政治不能談 ?」也不是針對BLOG，因為很多BLOGGER都在談（光這裡就已經三連發），就像您跟之前一位網友都提到的獨孤木（其實我前文有暗示指導棋，不過……唉，反正從各類民調來看，馬前市長的贏面大很多，不差幾個哈特利陣營反宣傳）……
田中芳樹曾透過《銀英傳》中楊威利之口道：「再腐敗的民主政體也比再優秀的集權政體要好。」，「因為侵害人民的權利只在人民本身。換句話說，當人民把政權交付給魯道夫時，或者更微不足道的特留尼希特這類人時，責任確實是在人民本身。他們責無旁貸。」。
但是「讓獨裁者有機可乘的其實是那些不願花精力思考問題的沉默的旁觀者。」、「民眾所喜愛的並非自主性的思考及隨之產生的責任，而是命令、服從及責任免除。在民主政治中，該為政弊負責的是選擇不合格的從政者的民眾本身；而專制政治則不然，民眾不願自我表現反省，而喜歡輕鬆且不需負任何責任地大肆抨擊為政者。」所以，當鄉民一方面以批評所有政治人物為言論共識，另一方面又以「政客都很爛所以我不去投票」為榮時，我們就開始趨近萊因哈特「所謂的民主政治就是人民依其自由意志貶低自己本身的制度及精神的政體」。
on 31 Jan 2008 at 10:25 pm 50.Jeff said …
呃, 其實不算抓包啦, 只是網友的回應跟部落客的文章一樣精采時, 留意一下 ID 算是小弟的壞習慣…(報告 xdite 老大, 這樣馬屁夠不夠
).
您所引述的”銀英傳”不是科幻小說嗎 ? 這樣看來, 小說的論述似乎比專有的政治教科書更令人印象深刻, 雖然第一眼看起來有點累, 不過稍微咀嚼後, 發現對於當前的政治情況說的還真貼切, 只是, 論述只要導到”人民要對自己的選擇負責”時, 通常帶來的都是無力感…
on 31 Jan 2008 at 11:05 pm 51.S. Peter said …
回樓上，把本人跟站長並提，一整個就是貶損站長的程度和格調。（學著點，這才叫馬屁……雖然是事實……）
誰要你把小說跟政治教科書（這啥玩意兒？）拿來比？這只是告訴你身為阿宅最多也只能拿日本動畫當例子，順便幫小說打廣告……
on 01 Feb 2008 at 11:12 am 52.ㄚ凱 said …
田中的小說一直以來都有很重的政治色彩，不過不是那種傾向某一黨派的感覺，而是對於腐敗政治的失望跟批判，還有對於現實狀況的不滿。
不過我還滿喜歡的..
..
on 12 Feb 2008 at 11:51 am 53.phhuang said …
公視將在 2/24, 3/09 舉行兩黨總統候選人辯論
請各位到
http://www.peopo.org/2008vote.php
這一個網站投票提出公民議題 或是 提出自己的問題
謝謝
我不是公視人員
藉 XDite 的超人氣廣告一下
請大家多關心未來4年生活週遭的發展 …
on 26 Feb 2008 at 7:53 am 54.mt said …
現世報
on 01 Mar 2008 at 10:15 pm 55.路人甲 said …
中間選明+分