無分類雜文 01 Feb 2008 02:00 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
如何充分降低網友對你的印象分數
上一篇我們提到了如何避免降低分數，這一篇我們介紹怎樣充分降低分數：
在本台將此事揭露之後，網路上一片譁然。有狀況相同網友來函表示關心與不平，有指責本台蓄意擴大事端，然亦有網路名人撰文模糊焦點誤導網友，本台一概謝謝指教，不過就不實指控、蓄意抹黑部份，本台已進行言論事證及IP位置蒐集，由於本台執行長魚夫近日獲聘為長昌總部資訊長，因此將一併委由長昌總部律師團研究，不排除提出進一步的法律行動！
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
64 Responses to “如何充分降低網友對你的印象分數”
on 01 Feb 2008 at 2:43 am 1.小鴨 said …
「網路名人撰文模糊焦點誤導網友」
XDD
搶頭香！
on 01 Feb 2008 at 2:58 am 2.陳穎 said …
長昌台這樣的舉動的確「充分降低網友對長昌台的印象分數」，甚至還「降低對長昌配的印象分數」，不知道「長昌總部資訊長」是否要引咎辭職呢？
on 01 Feb 2008 at 3:18 am 3.好人偶像劇 said …
感謝愚夫大大親身替我們示範最有效快速降低網友印象分數的方法!真的是充分降低了啊!36小時內從負30分到負300分,現在要挑戰負三千分嗎?!
on 01 Feb 2008 at 3:46 am 4.Applepig said …
我現在開始相信漁夫是對手派去臥底的了…
on 01 Feb 2008 at 4:12 am 5.無敵小恩恩 said …
長昌台是藍贏的吧!!
on 01 Feb 2008 at 6:05 am 6.六六六 said …
我一直不太推政治文跟酸文，
但是這篇應該跟政治沒太大的關係吧？
這很純粹是「部落客」之間的事情，
雖然「內容」的字很少，卻很值得思考，
忍不住推了！(=_=)d
on 01 Feb 2008 at 6:14 am 7.Zulu said …
看來謝營是完全不明白web 2.0由下而上草根民主的真義，誤把網路支持者看作有義務隨黨中央起舞的活人偶。對著鄉民嗆自己官方正統的高貴身份猶嫌不足，還想以法律控訴威脅網友，老謝花錢請的律師就給你魚夫打官司用的嗎？民進黨執政八年就養出這批狗仗人勢的鷹犬爪牙，嘴臉之難看真是比國民黨還國民黨。
on 01 Feb 2008 at 6:17 am 8.Zulu said …
看來謝營是完全不明白web 2.0由下而上草根民主的特性，誤把網路支持者看作有義務隨黨中央起舞的活人偶。對著鄉民嗆自己官方正統的高貴身份猶嫌不足，還想以法律控訴威脅網友，老謝花錢請的律師就給你魚夫打官司用的嗎？民進黨執政八年就養出這批狗仗人勢的鷹犬爪牙，嘴臉之難看真是比國民黨還國民黨。
on 01 Feb 2008 at 6:19 am 9.Zulu said …
對不起，不小心發重複了….
on 01 Feb 2008 at 8:06 am 10.朱恐龍 said …
這個….身為同樣痛幹過對方的網友，我很樂意贊助部分的律師費用～～～Kero…..
Lucifer
on 01 Feb 2008 at 8:10 am 11.Infinity_ said …
沒想到我在funp的回應還真的有成真的跡象 (￣▽￣)
on 01 Feb 2008 at 9:04 am 12.sch66 said …
更..難怪「超簡單，把台灣玉山長昌台加入推推王黑名單方式（圖解3步驟）」會變成今日熱門
on 01 Feb 2008 at 9:11 am 13.cyber runner said …
科科
再荒唐一點吧
到時就可搞個 長昌哈哈哈 活動
on 01 Feb 2008 at 9:34 am 14.Pomin said …
平常我是不推超過 15 推的 funP 推文的…
這篇真的忍不住推了…言簡意賅…XD
on 01 Feb 2008 at 9:51 am 15.joba said …
拜託誰幫忙提醒馬囧一下，如果他當選的話一定要記得頒獎狀給魚夫啊…XD
on 01 Feb 2008 at 10:08 am 16.gamebug said …
的的確確是猛烈降低印象分數的好示範…
比較令人好奇的是，這樣的負面操作難道沒有腦子清楚一點的人去點一下嗎？
呵呵，連朱大國宅都跳出來了…
on 01 Feb 2008 at 10:32 am 17.ㄚ凱 said …
我想意圖模糊焦點的根本就是他自己吧…
好個愚夫…
除了三寶，現在要加上這隻喬裝成小紅帽的大野狼嗎？
on 01 Feb 2008 at 10:34 am 18.路人戊 said …
我論長昌選上後，捕魚老先生展開「不愛台灣部落客大整肅運動」之可能性，當然、是委任總統律師處理…
on 01 Feb 2008 at 11:34 am 19.懶得理你 said …
以下是我給長昌台的回應，希望能被接受
懇請魚夫先生：
網路的好處就是可以隨時發表意見
有問題直接參與討論即可
動不動就抬出法律
那還需要溝通嗎？
用了網路卻斷絕溝通
那網路還有個屁用啊
就算覺得有任何言論不妥之處
將之明確指出讓大家公斷即可
若以模糊的方式提出警告
所影響的可能會超出預期
由於魚夫先生現已為長昌競選總部的資訊長
所有言行不再是個人問題
而是具代表性
還請謹言慎行
不要搞錯對象把民眾當對手
反該廣納諫言心存感謝
不要讓台灣因一時的情緒
而陷入絕境
on 01 Feb 2008 at 11:42 am 20.hanklu said …
真是帥阿~
跟某個虛擬主機商的手法一樣.
on 01 Feb 2008 at 11:49 am 21.Dylan said …
>>網路名人撰文模糊焦點誤導網友
XDD
玉山長昌台一定是藍營的!!!
=====
另外~
hanklu~
你說的是哪個??
我超好奇XDD
(很怕是我現在用的這家 囧)
on 01 Feb 2008 at 12:50 pm 22.剪刀 said …
用女警抓援交的方法處理嗎？
on 01 Feb 2008 at 2:30 pm 23.cyber runner said …
不愛台灣部落客大整肅運動 … 恐怖唷
玉山長昌台一定是藍營的!!! +1
XDDDD
on 01 Feb 2008 at 3:09 pm 24.Lucky said …
旁邊出現好多律師事務所的廣告耶 XD
on 01 Feb 2008 at 4:05 pm 25.PowerOp said …
起初，部長堅持他沒「杜辜」，我沒有說話，因為我不是學生家長；
接著，主秘說出「這麼娘」，「很像gay」，我沒有說話，因為我不是同志；
…… （腹笥甚窘，請大家補充）
後來，資訊長指控「網路名人撰文模糊焦點誤導網友」，我沒有說話，因為我不是網路名人；
最後，我堅持 高度為 0 的 iframe 有鬼，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。
======
請大家再看一次 xdite 自己的留言，有特別指出當時長昌台：
1) 用 高度為 0 的 iframe 去做呢（高度為0表示看不到，使用者也不會察覺有 load 到）
2) 總統競選網站的 iframe 竟然是意欲讓使用者開競選網站時，順便連去啞唬衝「夢時代快樂100」和「夢時代空中主題樂園」的關鍵字。
on 01 Feb 2008 at 4:06 pm 26.小豬 said …
綠營的網路文化很綠色恐佈，之前魚夫上電視節目批評馬蕭官網網友的文章內容時，說了一句如果在他的網站裡只要來解釋或跟網站意見不同的他都直接刪除，這才叫會管理網站~國民黨的花那麼多錢卻作那麼爛的官網。。。
把不同意見就刪除那還叫官網嗎?
後來我真的去回應了一篇文章意見不同隔天上去看果真被刪除了，我心裡真的還滿不舒服的，比我的意見網友不認同來強烈反駁心情還差~~
如果說是惡意的文字或是抹黑刪除無可厚非
但如果一點討論空間都沒有~會不會太狹矮啦
http://www.ma19.net/
比較一下吧
on 01 Feb 2008 at 5:04 pm 27.零分 said …
這一篇還有前一篇就是最好的範例，您在我心中的分數已經降到谷底。如果你想寫一個自high的部落格，恭喜你已經達成！（這是真實的意見，願不願意聽隨你。）
on 01 Feb 2008 at 5:27 pm 28.芭樂 said …
希望貴站不因此事件而封站或po道歉事項啊…
唉…
on 01 Feb 2008 at 5:39 pm 29.Test said …
(長昌台)的 iframe 竟然是意欲讓使用者開競選網站時，順便連去啞唬衝「夢時代快樂100」和「夢時代空中主題樂園」的關鍵字。(從[24.PowerOp said …]抄來的)
on 01 Feb 2008 at 5:46 pm 30.楓之谷 said …
真是帥阿~
跟某個虛擬主機商的手法一樣.
(^o^)
on 01 Feb 2008 at 8:35 pm 31.S. Peter said …
再次重申，大家要體諒漁夫先生對於沒能在神棍網奪下第一名，神棍網就撤掉的那種悲憤與無奈……
恐龍大您不是說那篇不算，您可是不斷重申對漁夫的敬重跟「一切一定都只是巧合」啊 XD
小夫看起來很想回家過宅男生活的樣子……
on 02 Feb 2008 at 12:38 am 32.㊣大雄 said …
iframe high=0 是拿掉了嗎？我找不到咧…
不過這裡有圖 http://itinternals.com/archives/2008/01/28/326
on 02 Feb 2008 at 12:38 am 33.㊣大雄 said …
iframe height=0 是拿掉了嗎？我找不到咧…
不過這裡有圖 http://itinternals.com/archives/2008/01/28/326
on 02 Feb 2008 at 12:43 am 34.朱恐龍 said …
嗯嗯，小夫與漁夫，果然是一山不容二夫呀！
Lucifer
總之我做人機車，所以被人家說要告也必須要坦然接受，謝謝指教！
on 02 Feb 2008 at 3:28 am 35.hiroshiken said …
唉
長昌台（魚夫）把非支持他論點的回應通通選擇不開放或刪除
是個高壓言論管制區，實在感到些許心灰意冷。
on 02 Feb 2008 at 4:39 pm 36.Mercury said …
這太搞笑了，謝營沒（懂網路）人才嗎？虧Xdite還在上一篇誇小夫瞭解鄉民文化。
且話說回來，魚夫就算了，不是還有個號稱網路CEO的卡神當幫手嗎？怎麼還鬧這種笑話….結論是，政治人物說自己懂網路都是唬爛的 XDD
on 02 Feb 2008 at 10:27 pm 37.Player Lin said …
果然一扯到政治就整個… 囧
*sigh* 不管什麼東西一扯到政治…都變成一攤爛掉的Bullshits… *flee*
on 02 Feb 2008 at 11:04 pm 38.Player Lin said …
打完才想到忘了抒發… *爆*
雖然知道台灣的政治就是這樣…一攤f***ing bullshit…
A、B都一樣爛
(雖然我很討厭無法保證的台獨 & 偏被害妄想的終極統一論以及動不動就是口水戰、或是考慮法律行動，所以…囧)
，可是又沒有可以選擇的目標…
好吧，不要頭會比較好…
讓上天自行決定台灣的命運好了… *核爆*
不過，遇到那種只要一扯到政治就會瘋狂到連思考能力都是負分的人… 還是躲遠一點好了… 弄負分倒是還好，讓長昌配選不上才是個問題啊！ *flee + get killed by unknown(?)*
on 03 Feb 2008 at 12:19 am 39.slow said …
對不起,我就是”傳說中”的網路執行長
兩邊同樣是支持院長的陣營, 請熄火可以嗎?
希望魚夫大哥和XDite兩邊都可以彼此包容一下
如果兩邊的不愉快不能中止
那我個人向兩方公開道歉
不能讓兩邊好好溝通
一起替謝院長逆轉之旅努力
是我身為網路執行長的疏失
我在這邊公開道歉
希望大家能夠體諒選情的艱困
先暫時收起對彼此的怒氣
在此拜求大家 謝謝
on 03 Feb 2008 at 12:23 am 40.slow said …
另外附帶宣傳一下
謝長廷蘇貞昌的真正官方網站
網址是 http://www.vivataiwan.tv/
官方網路競選總部
http://blog.vivataiwan.tv/
謝謝各位網友的指教
(XDite麻煩不要砍囉…謝謝..^_^)
on 03 Feb 2008 at 10:07 am 41.Mercury said …
這…該說slow完全展現了政客的風範嗎？ =___=
明明就是一開始網站語法有問題，然後有人把問題點出來。娛夫不解決問題，還反過來放話告人（這點的確非常有政治人物的風格），現在要求這些莫名被打一巴掌的支持者要有包容對方的心？台灣把大街傷人、暗巷道歉當成從政第一準則了嗎？還是反正就吃定支持者再怎麼樣了不起也是含淚投票？拜託一下好不好，當了人家競爭總部的幹部，好歹負一下責任，做點有建設性的事，還是網路CEO的工作就是上網摸摸網友的頭、然後收集資料讓小夫在記者會上可以打一些鄉民的嘴砲這樣就好了？
on 03 Feb 2008 at 11:01 am 42.R said …
這並不是選舉的不愉快。
而是謝院長用人的態度問題，不是你不說我不說就可以嘻嘻哈哈帶過的誤會。
而是有人真的說錯話，做錯事，罵錯人。
謝院長對這種人的態度不聞不問，我很失望。
選前就裝傻，選後呢？
這種態度的人又當上教育部長，新聞局長呢？
小夫或slow如果只想把這件事當「誤會」解決，用雙方閉嘴來掩飾。
我這一票你休想拿到。
on 03 Feb 2008 at 12:05 pm 43.ovan said …
說到怒氣，我覺得就網路行為或網站專業探討競選網站… 並沒有什麼不妥(例如刻意導引選情啥的)，反而讓對這方面有興趣的人士與大選產生近身關聯，這比漠不關心…好一點點。即便中間也有人「吐棗針」(詳情請洽倚天屠龍記)，但這也算對網路公民的閱聽能力的一種考驗，請網路執行長不用擔心年輕人的獨立思考能力。就好像提到民進黨的「文化寒酸」，大概也只有笨蛋才會相對式給國民黨冠上「文化飽滿」…XDDD
這次討論還可以延伸到「選舉職人」與「網路公民」的對話與行銷模式，比方39則留言聽起來就是一種怪。畢竟… 對我來說，這系列討論才讓我對綠營支持者刮目相看：立場明白、頭腦清楚、直言不諱。真要為了贏面將弊端祕而不宣還給檢討一端落井下石的… 那是上世紀的選民了吧？
on 03 Feb 2008 at 7:23 pm 44.skat said …
誰錯了就誰低頭
才是最好的危機處理方法
網路知識不足被好意指出來，不採納就算了，還放話採取法律途徑
怎麼會解釋成「戰火」？那來的「雙方的不愉快」？
不對的人出來用不對的方法道歉
並不會對事情有所幫助
既然魚夫已經出現在謝的公開場合並且也有頭銜了
現在在宣傳真正的官網也無濟於事
那個讓人看了不愉快的文章依舊掛在那裡
魚夫也依舊與謝競選團隊有關
他的所作所為也依舊影響謝的形象
與其出來打不合適的圓場，不如好好地整頓自己的團隊吧
on 04 Feb 2008 at 4:23 am 45.fan said …
人家維基百科都有講了，某某肯定沒有在聽
行為指引-不要訴諸法律威脅”這做法除了不文明，亦會引起其他嚴重問題”
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%A8%81%E8%84%85&variant=zh-tw
on 04 Feb 2008 at 9:54 am 46.釘丁丁 said …
slow你PO的文
意思（看起來）是：
因為選情艱困
所以請 Xdite
「熄火、「包容」、「暫時收起」對魚夫長昌台的批評
是吧
on 04 Feb 2008 at 1:07 pm 47.Test said …
楊執行長要「向兩方公開道歉」，這樣很好啊，快點作啊！
在官方競選網站發個具名的正式公告嘛，發個具名的正式公告讓大夥看看哪。
on 04 Feb 2008 at 2:04 pm 48.fauzty said …
相關案例：
1.瑋哥部落格
2.美國雅虎告CK (flick.tw)
個人覺得這事「挲（ㄙㄜˊ）圓仔湯」是沒用的，搞密室會談私下和解，反而會輿論大嘩喔。
on 04 Feb 2008 at 5:29 pm 49.liltwnboiz said …
嗯
漁夫的blog完全是一個自high的地方
*嘔*
on 04 Feb 2008 at 5:36 pm 50.starryjazz said …
真慘,所謂熱情的台灣網路名人(哪種名就見仁見智)
在有個頭銜之後,也是用這種息事寧人的哀兵姿態來做事啊…
還沒做官就在私底下搓圓仔?
你做的出來還真讓我看不下去…
不要說你只是個虛銜沒有實權
跳下去前若還不知下面是淌混水,也只能怪自己蠢的可笑
on 04 Feb 2008 at 6:40 pm 51.春樹 said …
？看不懂ㄝ～xd
on 04 Feb 2008 at 11:38 pm 52.Circle said …
我本來不想再說了, 畢竟他已放話[網軍伺候]~~~
但是你, slow大 ! 楊 姊本人 !!!(?)
我們跟xdite/魚夫..甚至你們在罵的[統派][紅杉軍][中國同路人]都不同夥, 我們只是在網路上宣導資安的人! (and…noone pay us for that !)
當我們認為長昌台做出錯誤示範: 教導大家一碰到資安問題, 就質疑是[另外50%國人的陰謀]時…說真的, 我們真是受夠了!
我想問: 這事的起因只是[長昌台的人不懂資安!]而已, 說聲道歉有這麼難嗎? 非要恐嚇我們這些(可能戲謔了點,但是)好心規勸的網路義務資安工作者嗎 ?????
強烈建議 楊執行長: 請你手下的魚夫刪掉這些話> ‘.言論事證及IP位址蒐集…不排除提出進一步的法律行動！…’
他說的, 到底是要坐實[綠色網軍]的存在? 還是真的只是…
要煽動[族群]對立???
(我說的族群不是啥藍綠, 而是資安專業vs普羅大眾…)
on 05 Feb 2008 at 1:17 pm 53.slow said …
我個人以網路執行長的身份保證
長昌總部的律師不會，也不可能
隨便對網路上的網友採取法律行動
請大家放心
我認識XDite
知道他是熱心的網友
對於他願意表達對院長的支持
以及長期對謝院長的愛護
深深表達感激和謝意
我的管轄範圍只在於官方網站
以及謝總部官方的網路競選活動
其他不是我處理範圍內的狀況
我不便不會也不能發表任何意見
————
我承認以上這段話感覺有點官腔
也跟我平常嘻嘻哈哈的個性不符
但是請多包涵
我也想要嘻嘻哈哈的
~><~ 我也很忍耐的
————
on 05 Feb 2008 at 1:59 pm 54.釘丁丁 said …
to Slow:
閣下言下之意是您管不到魚夫…
那您之前的PO文要兩邊「請熄火可以嗎」
是指要批評魚夫長昌台的人熄火囉
醬的作法很奇怪吧…
on 05 Feb 2008 at 3:18 pm 55.R said …
第53則留言
代表的是謝營採取放任的姿態了嗎？
明知是不適當的發言。
一句「不便不會不能」就可以切割了嗎？
你鑽銀行漏洞時怎麼就沒想到「不便不會不能」？
我們選一個任人「不便不會不能」的小夫出來當總統幹嘛？
on 05 Feb 2008 at 6:08 pm 56.Goddamn said …
既然 slow 說「我的管轄範圍只在於官方網站以及謝總部官方的『網路競選活動』」，還有「其他不是我處理範圍內的狀況，我不便不會也不能發表任何意見」，那我很疑惑，slow 是有什麼立場以「網路執行長」的身分說出「長昌總部的律師不會，也不可能
隨便對網路上的網友採取法律行動」這種話呢？
就事論事提出疑問，非討戰，謝謝。
on 05 Feb 2008 at 6:28 pm 57.我不是卡神信眾 said …
但想提醒從四十一樓開始怒吼的朋友們：
你們真相信卡神一聲令下，魚夫就會大徹大悟、痛改前非，從傲慢老人變成謙遜長者嗎？
如果對老頑固的怒氣無從發洩，請自己紮個稻草人戳戳。
on 05 Feb 2008 at 9:44 pm 58.Mercury said …
話不是這樣說，今天魚夫打的是什麼旗子？他自己的嗎？當然不是，那個網站叫做「長昌台」，不是「魚夫台」。
這也是為什麼Xdite會覺得長昌台的做法不妥，因為爽的是魚夫自己，受傷的是長昌候選人。講難聽一點，我就不相信長昌台在幹嘛長昌競選總部不知道（slow都知道了，她可是競選總部的網路CEO），而競選總部知道了，卻放任不管，表示二種情形，一種是沒人管得動魚夫，那長昌要抖著等，因為有人在幫他們一直扣分；第二種情形就是長昌知道，但是故意不管，就像slow講的，那是非競選總部的非官方網站，所以不管怎麼搞都跟長昌無關，反正有加分都加到長昌身上去；要扣分的時候把責任丟給別人就好了，反正是「非官方」的嘛～
反正台灣的政客…..習慣了。
on 06 Feb 2008 at 10:20 am 59.J.L. said …
卡神本人似乎就引過起不少爭議…
http://qq0526.blogspot.com/2008/02/blog-post_3252.html
on 06 Feb 2008 at 8:33 pm 60.Kyo said …
To slow:
元宵節到了嗎?
不, 今天才除夕
台灣玉山長昌台技術能力不夠, 鬧了大笑話
其 “政治立場” 凌駕了 “禮義廉恥”, 也才引來大量討論
所以, 我建議妳還是保持沉默比較好
還是妳也要幫忙 “累死抬頭” 呢?
on 06 Feb 2008 at 10:32 pm 61.S. Peter said …
我猜，長昌的網路團隊大概也有點啞巴吃黃蓮——有苦難言吧。
之前桶煤代表○○報，有篇報導提過在媒體上支持民進黨的名嘴如何基於個人利益讓立委選舉宣傳策略一面倒，導致最後盲目的以激進、空泛的議題宣傳輸的亂七八糟。我猜這是多年來依靠地下電台那種渲染誇大、恐怖主義式的敵我不兩立宣傳造成的惡果，如今這些名嘴可比綠營無冕王，絲毫得罪不得，不然哪天調轉槍頭也會戳到台上人物的屁股（看這票人對祖國充滿熱愛的歷史，誰曰不可）
不過，所謂儒以文犯法、俠以武犯禁！人家可是從謝先生手上接過「競選陣營資訊長」的名頭，官方收編鄉民管不動，不代表網路鄉民就不能幹譙他，也不代表私下摸摸頭大家就當他跟官方沒關係。更別提要在場人士跟一個把砍留言當網站管理、把動員開分身當網路民主、半桶水不懂又愛大放闕詞、開口閉口拿告官欺壓網路活老百姓的人談「各退一步」（之前某大學有個打校外宿舍毀謗官司的可是打官司打成死老百姓）。
先別提沒人看得出資訊長哪裡退了，就像25樓說的一樣，要網友裝白痴對這事這麼呼弄過去，那可是退此一步即無死所。就看網路執行長是要鄉民，還是要「ㄩˊ民」了。
on 07 Feb 2008 at 4:18 am 62.魚民 said …
新年快樂!
天冷風浪大 不適合捕魚
on 02 Mar 2008 at 5:42 pm 63.psycheblast said …
今天收到謝陣營的 spam
這是 slow 搞的？負10000分。
衝著這 spam 我會投給馬英九的。
on 17 Mar 2008 at 7:38 pm 64.Blog.XDite.net » 呃，原來綠營沒有資訊長？ said …
[...] 不過，我怎麼還記得 2/1 時的這篇文章「如何充分降低網友對你的印象分數」的內容。 [...]