無分類雜文 09 Mar 2008 12:12 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
這是什麼樣水準的總統候選人？
這是今天人家傳給我看的，說真的我是很不喜歡提政治議題的，只是我看到這一則新聞完完全全就怒了。
完全沒有任何民主風範可言，我為台灣有這樣的總統參選人感到可恥！
這是要慶幸我們在選前就看他從內心表露出的態度嗎？ 幹…
–
update : 我在 59 樓回的 comment
54 樓就是我真正想說的。
我實在很難理解所謂的我不爽在競選過程中馬英九流露出不屬於總統高度的心態與言論，並張貼在自己部落格的行為，叫做不理性不專業的打馬行為。
我就單純的只是覺得「一個總統候選人表露出這種心態以及這種行為」，充滿了對整個遊戲規則以及對手的不尊重以及蔑視。
Hello，忘了總統選舉。如果有人跟你打一場辯論會，然後在你發言期間一直咳嗽，你本來以為他是身體不適關心他。結果他事後講的是『他都在適當的時間作適當的事，所以他挑「他的休息時間」（也就是對手的發言時間）把嗽咳完』
你會不會感覺到對方徹底的不尊重你以及整場比賽？
馬英九是一個六十歲的國民黨前主席，總統候選人，歷任無數政府職位的高級官員。老實說，我還曾經對他抱持希望過。而我現在才發現，原來他只是一個打從心裡蔑視他人以及民主遊戲規則的人，我為我以前曾有這樣的認知感到後悔以及慚愧。
當然，你也可以認為我是情緒超過理性，這是你的自由 :p
—
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
166 Responses to “這是什麼樣水準的總統候選人？”
on 09 Mar 2008 at 12:47 am 1.ledia said …
再次見識到了
不同陣營的支持者對這事件的解讀真的是天差地遠
我身邊支持藍營的人不少, 他們的解讀迥然不同
對我來說兩邊的想法也許都沒錯
但我一直對這之間的差異
以及因為這之間的差異而產生的指責、不滿、斥罵和衝突
感到惋惜
也不過就是他們四個人參選總統
卻傷了許多綠營和藍營支持者朋友的和氣
其實還滿不懂的
on 09 Mar 2008 at 12:51 am 2.SANADA said …
草包就是草包，隨的選舉時間快到，空一格馬公可是會越多出槌的，繼續看下去吧～
on 09 Mar 2008 at 12:57 am 3.JJ said …
其實整篇看完我不知道你在說誰耶XD
到底是誰可恥?
最後結論也很怪，怎麼會推到民主風範去呢，頂多就是沒禮貌而已吧
你就大聲說藍營候選人的行為惹你很不爽還痛快一點
政治這種東西本來就跟宗教一樣，沒什麼可不可恥的
on 09 Mar 2008 at 12:59 am 4.xdite said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 1:02 am 5.MLChen said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 1:03 am 6.EvenWu said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 1:16 am 7.writer said …
這是很正常的生理反應吧
這也不爽馬英九
這行為有什麼可恥的
難道有人不會咳嗽的嗎?
而且後來馬英九還為這件事跟謝長廷道歉
連這種小事都要用放大鏡來看
讓我想到以前軍中新兵訓練時
有天有一個將軍來跟大家精神講話
那天大家全部都被傳染感冒
很多人咳個不停
可是教育班長們卻要大家忍耐
不準咳嗽 誰咳嗽誰就倒大楣
挖哩勒 如果你說不准亂動或是不准說話就算了
而且喉嚨不舒服本來就會咳嗽
連咳嗽都管
那跟這則報導有什麼不一樣
on 09 Mar 2008 at 1:18 am 8.Mark said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 1:20 am 9.Sierra said …
因為他講話的時候
要順便放屁
哪還有時間咳嗽
on 09 Mar 2008 at 1:35 am 10.willyt said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 1:38 am 11.sooc said …
我反而覺得為了打選戰
謝的扒糞相實在是一覽無遺
什麼都可以拿來亂講，覺得有效就拼命講
無效，就說對方自導自演
真的是都看不下去了….
可以拜託一下不要再丟台灣的臉了好嗎….
我也蠻高興在選前看出謝的嘴臉
on 09 Mar 2008 at 1:40 am 12.Derek Hsu said …
我也覺得，有一個用把人家在政見發表會場的話，移花接木變造成為扭曲意義的政黨來選舉，非常可恥，非常丟台灣人的臉。
on 09 Mar 2008 at 1:42 am 13.Tim said …
兩邊都不喜歡~
幹嘛扯到這議題~無聊=”=
誰講話時誰咳嗽~是否有故意妨害~
跟我吃不吃得飽其實沒有太大的關連~
on 09 Mar 2008 at 2:01 am 14.Zop said …
咳嗽還能選時間咳完的，這傢伙說謊成性，臉都不紅一下的，
那些支持的根本腦袋裝稻草！
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
on 09 Mar 2008 at 2:01 am 15.GK20 said …
葉武臺先生可以把咳嗽控制到收發自如 要不要去開班授課﹖ 保證你大發特發 一輩子吃不玩了 這總統也不要選了﹗
on 09 Mar 2008 at 2:13 am 16.NetForce said …
唉..遺憾…
政治果然令人雙重標準..
前不久才看到XD大神在某個演講場合中拿著laptop與幾個朋友在台下嬉笑,
當初應該現場罵聲幹的..
台灣真的被藍綠弄得太烏煙瘴氣了,
大家的價值觀也跟著選邊站…
on 09 Mar 2008 at 2:13 am 17.漾 said …
生理反應歸生理反應，沒有人對他的生理反應有意見，重點在於他將自己的生理反應拿出來講，被轟怪誰？
候選人的一言一行本來就該被拿來用放大鏡檢視，這樣才能看清楚候選人到底是什麼樣的人，不管藍、綠都一樣。
on 09 Mar 2008 at 2:34 am 18.xdite said …
16 樓你要不要說一下前不久是多久?
我又在哪個場合跟人嘻笑。又是跟誰以及何種嘻笑法。
如果你覺得我所謂的嘻笑干擾到你聽講，你可以隨時走過來飆我髒話叫我道歉，錄音錄影存證也可以。
少在這裡愛講不講東拉西扯牽拖。講話曖曖昧昧算什麼。
on 09 Mar 2008 at 2:48 am 19.QSTW said …
版主你也蠻無聊的
人家就不舒服嘛而且你以為咳嗽跟流鼻涕一樣可以忍喔
像小夫這種小鼻子小眼睛的怎麼能成大事我真的不了
on 09 Mar 2008 at 2:59 am 20.omgF430 said …
坦白講, 我覺得大家都失去中立的態度!
xDite很可惜, 你的專業逐漸被不理性的政治觀點淹沒…
感覺不出來這一陣子的長進在這裡.
on 09 Mar 2008 at 3:04 am 21.xdite said …
翻譯
中立 : 禁止部落格表態
技術專業不長進 : 表態不支持馬英九
套句 PTT 八卦版的標準造句：
請問有沒有「xdite 發言批判長昌台蓋台就是具備獨立思考，不囿於一偏的青年，表態不支持馬英九且不滿他在競選期間的小動作以及流露充滿蔑視的言論，就是這陣子完全不中立不長進」的八卦呢？
如果你不喜歡看我的部落格充斥政治文或不喜歡我批判你支持的明星就直講。少在那裡扭扭捏捏欲言又止的以莫名其妙的評語暗示，我不吃這一套 …
on 09 Mar 2008 at 3:11 am 22.tenz said …
馬英九當然有權利咳嗽，問題是在於他在解釋他咳嗽時機時，無意見流露出的那種不顧旁人的態度令人不敢苟同。
如果在開會時，有個人在你發言時不停咳嗽，輪他自己講話時卻又不咳了，我想任何人都不會愉快吧；要是他還洋洋得意地說「只有在自己不用講話時才咳嗽」，那更是顯示出此人的白目與不尊重他人。
至於有些網友批 XDite 不該在部落格表態，我不同意這種說法。每個人都有權利選擇表態或不表態，你可以不同意他的政治立場，可以不同意他的觀點，但如果認為他表態是不好的事，只能說你實在缺少民主素養。
on 09 Mar 2008 at 3:14 am 23.Benjamin said …
坦白勸樓上幾句，
老子就算馬英九臉上長天花都會投給他，
但是人家喜不喜歡馬英九你們有啥好不爽的呢?
如果我跟你說我今年紐西蘭大選有可能不投國家黨改投工黨，你覺得我的人格就貶值45% 嗎?
有時間在這邊嘆氣失望，還不如去多拉幾個你身邊中間選民。
你們以為在這邊唉叫幾聲人家就會良心發現，痛哭原來大哥是對的嗎?
別鬧了。大選沒幾天了，做點正經事吧!
on 09 Mar 2008 at 3:23 am 24.ckiew915 said …
自由民主社會?! 大家都有自己支持的選擇^^”
香蕉芭樂 西瓜蓮霧 別選到濫掉的就好囉!!
on 09 Mar 2008 at 3:37 am 25.billypan101 said …
『xDite很可惜, 你的專業逐漸被不理性的政治觀點淹沒』
這是什麼鬼話?專業人士表示政治傾向就會變不專業?
一狗票台商在中國被押去開會被迫挺馬，是不是就全部不專業了?
馬冏明明就在耍小手段，第一次辯論拍背，第2次辯論咳嗽，計劃好的嘛!
當他會對原住民脫口說出:『我把你當人看時』，就開始露出他不尊重別人的一面了。
on 09 Mar 2008 at 3:40 am 26.Mr.money said …
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
果然只要一提到政治就會有一群頭腦不清楚的人進來打嘴炮
on 09 Mar 2008 at 3:57 am 27.dx said …
怎麼談到政治就非理性起來了呢？
唉，只是咳嗽ㄟ。
on 09 Mar 2008 at 4:42 am 28.123 said …
我進來也嚇一跳…
這種芝麻小事也可以講
版主
你當然可以表態
但為了這樣的事表態
太沒格調了
哀
….
on 09 Mar 2008 at 4:47 am 29.123 said …
被新聞媒體誤導的版主
有沒有仔細的去思考呢?
咳是人之常情
我們當學生的
老師在上課也是會咳
他今天是總統候選人
你就把這種人本來就無可避免會有的生理反應
看作是看清一個人的標準
理何在?
媒體的剪接也太偏頗
版主
多多思考吧
綠色最會挑這種小毛病來打口水戰了
不可不知阿
on 09 Mar 2008 at 6:12 am 30.牛仔 said …
我想這時候心理學應該就可以派上用場,習慣正向解讀人們行為的人應該能理解馬的講法,習慣負面解讀人行為的人就不太能理解馬的邏輯…我想我目前是相信馬說的應該是他的實話
on 09 Mar 2008 at 6:33 am 31.Mitnik said …
檯面上的政治人物10個有9個不是什麼好東西!!!
on 09 Mar 2008 at 6:49 am 32.政治冷淡者 said …
放大鏡 +1
媒體的斷章取義能信嗎…..?
on 09 Mar 2008 at 7:01 am 33.Dream said …
如果馬囧可以控制咳嗽
那他控制在別人講話的時候咳是不是很不禮貌？！
如果他不能控制又說他可以
那他是不是又說謊呢？
on 09 Mar 2008 at 7:17 am 34.LVCHEN said …
放大鏡再+1
用斷章取義的事情討論很容易失焦
咳嗽跟政治顯然有關係，馬謝應該要趕快看醫生，健康的領導者才是人民的福氣。
on 09 Mar 2008 at 7:28 am 35.sacofat said …
咳嗽並無不可
只是事後回答應該是道歉
而不是那種沒誠意的 “如果有妨礙, 我願意道歉”
道個歉還要有條件, 這哪來的誠意?
這是基本禮儀吧?
題外話
很看不慣一談到政治, 就一定有人說
“A作這個又不怎麼樣, B那樣才嚴重”
懂不懂什麼叫就事論事啊?
純粹是看了這邊回應的感想
on 09 Mar 2008 at 7:33 am 36.vicjuan said …
一開始光看RSS的時候，我還摸不著頭緒，光看三張截圖完全不曉得XD大在說誰，我差點一度以為是在說另外一位候選人。後來跳過來看到民視新聞才恍然大悟。
恩……馬囧講這段話是還蠻機車的啦，不過那段話聽起來就像是馬英九風格的冷笑話。親近他的人都知道馬英九有個壞毛病，就是在不該講冷笑話的時候講了一個自己覺得好笑的冷笑話。
人當然不可能完全控制自己的咳嗽，所以馬英九的那句話，說難聽當然是謊話，說好聽就是一個別人聽不出笑點的冷笑話。我的投票立場應該跟XD大完全相反，不過面對這件事情，我也只能無奈聳肩的說：「是啊，這就是馬英九，不熟他的人趕快早點認清楚啊。」 XD
on 09 Mar 2008 at 7:51 am 37.H0 said …
現在討論的是咳嗽時機，而不是馬能不能咳嗽
如果馬英九不是只有謝在質疑馬政績時咳
不是特別事後特別提這件事（他大可使出「謝謝指教」）
就不會被媒體拿出來大書特書
這樣馬營的支持者懂嗎？不習慣性的轉移焦點很難嗎？
還有台視與趙叔鍵根本未善盡主持的義務
在馬咳第一次時便該把麥克風關掉避免收音
on 09 Mar 2008 at 8:06 am 38.good said …
為了這篇我退訂你的blog了
(政治味太濃厚,不喜歡)
on 09 Mar 2008 at 8:12 am 39.James said …
這種政見發表/辯論時玩這種小動作就像在打籃球時趁裁判不注意時偷幹對手拐子,在勝負差距不大時,這種小動作通常很管用…
主要就是要激怒對手,或打亂對手攻擊節奏,決非只是生理反應的雞毛蒜皮小事…
在球場,偷幹拐子被抓包,又這種態度,很容易出事(被揍)的啦!!
對這種人,我通常是毫不猶豫的幹回去啦!!!
on 09 Mar 2008 at 8:53 am 40.szany said …
同意39樓
這種小動作真的蠻讓人不爽的…
雖然謝小夫把他放大了無數倍來批就是了
on 09 Mar 2008 at 9:05 am 41.icefox said …
要幹就幹【謝長廷偽造錄音帶使吳敦義落選】這件更無恥上百倍的爛事吧！
on 09 Mar 2008 at 9:55 am 42.poplin said …
馬英九咳嗽還說是特別挑休息的時候咳,這個態度實在誇張
而謝用那麼強烈的態度攻擊咳嗽這事情,
甚至可以擴大到說從咳嗽可以看出一個人的人格
也讓人感到不舒服…
這次的選舉到最後還是回到泥巴戰,
不禁讓人覺得很遺憾啊.
on 09 Mar 2008 at 10:10 am 43.blc said …
其實要驗證這是不是冷笑話，可以拿辯論時的錄影來看，看在謝長廷講話時馬英九的咳嗽頻率和他自己講時哪個比較多。
不過我想沒人會做這件事吧…
on 09 Mar 2008 at 10:20 am 44.xxx said …
恭喜 XDite 即將步入 台灣玉山長昌台 的後塵
on 09 Mar 2008 at 10:39 am 45.約翰 said …
好沒水準，用自己休息的時間咳嗽，
他休息的時間就是別人發言的時間啊!
有夠自私的，怎麼不用自己的發言時間咳嗽，
還敢講自己發言時都沒咳嗽…….
很沒禮貌耶….
on 09 Mar 2008 at 11:11 am 46.julie said …
親愛的朋友們：
講話的時候，如果一面講一面咳的話，是會讓人覺得很不舒服的、很沒禮貌的事，前一陣子我也咳的很厲害，可以控制咳嗽但很辛苦。所以我很佩服馬先生基於對台灣民眾的重視與禮貌，因而對不起謝先生，真的要請謝先生多包容喔！
on 09 Mar 2008 at 11:15 am 47.S. Peter said …
讚！果然聊政治有搞頭……果然越到選舉末期團隊出的智障主意越多……
有沒有人有去注意兩方團隊白皮書的資訊類政策的？誰敢表態幹掉中X電信獨占我第一個跳出來支持他……
之前只看了「科學人」關於環境與研發方面的意見陳述（重點的該如何說服立法院去做這些有礙「選民服務」政策的方式沒人提……蘇花高兩邊講的都很好聽，也不提支持的立委都是國民黨籍，趕著過關的是現任民進黨政府）。我等著看當選人有沒有狗膽放著油價跟著國際油價飆……
喔，雖然晚了一點，那些討厭旁邊站台連結的開AD BLOCK擋掉就好了（OPERA應該也能調，只是沒用不會），自稱多年讀者總不會連這都不會用吧……
on 09 Mar 2008 at 11:27 am 48.XDit2 said …
謝長廷又是什麼樣水準的總統候選人？
on 09 Mar 2008 at 11:29 am 49.hsiang said …
昨天看電視聽到某雜誌總編輯說的很有道理，台灣人現在因為長年的藍綠惡鬥，造成了很多人在看一件事情的時候，都把政黨因素放在最前面，而失去了對資訊準確性的要求與冷靜的判斷力，真是人民的可悲，希望這次不論誰當選，大家都可以回歸冷靜，找回迷失已久的理性
on 09 Mar 2008 at 12:22 pm 50.sixfoot said …
驚!
不是說不能咳,是說要尊重他人阿!.
不舒服咳也要咳小聲阿.最基本的尊重他人!.t_t 要懂阿!.
–
沒想到這樣還有理由@@暈.
on 09 Mar 2008 at 12:41 pm 51.dbfox said …
雙方我都看不慣。
馬囧雖然平時很正人君子，但有時還是會在不該鬧的場合出漏洞。
咳嗽可以咳，但該小聲一點…畢竟那是政見發表會。
謝X我也看不慣。因為他平時的發言太腦殘了，專挑對方小洞攻擊
綠卡吵這麼久有啥屁用，談一點經濟行不行…愛歹丸就是這樣愛嗎…
xdite我今天也看不慣你。
鞭長昌台那是有理由，且文筆的立場很公正。
今次鞭馬囧的文，卻感情意味很大。
馬囧錯是錯，BLOG表態也沒什麼不對，但今次文實在寫的不精闢。
政治真的會讓人情緒失控，唉。
結論：支持小黨，請投給綠黨(Green Party，不是DPP)! (啥
on 09 Mar 2008 at 12:55 pm 52.Mr. Monkey said …
我懷疑上面有人沒看過轉播，還講的跟真的一樣
mms://play.ccdntech.com/vod09/wma/970307.wmv
on 09 Mar 2008 at 12:59 pm 53.Mr. Monkey said …
現在，我肯定上面有人沒完整看過轉播。
on 09 Mar 2008 at 1:01 pm 54.slipa said …
“我發言的時候我都沒有咳嗽”
“我都是利用休息的時候把所有要咳的嗽都咳完”
“這是表示我很知道怎麼樣，在什麼時候做什麼事情”
馬英九壓根不認為他有錯。
一昧為他辯護的人請搞清楚，這是辯論的場合，不是平常朋友寒喧的時刻，雙方呈訴自我意見的時間有限而非常寶貴，在別人發言的時刻有所干擾是很糟糕的舉動。他可以以咳嗽無法控制來含糊其詞規避責任掩蓋動機，道個歉還不會有這麼大的風波，然而他的講法明示了刻意不在自己的發言時間咳嗽，而在對方發言的時候才一口氣咳完－－－講這話是什麼意思？不是刻意干擾，就是自我到不在意或不明瞭這對對方的影響，有這麼大的人還在未社會化到這種程度的嗎？
這種傲慢的態度不是第一次，這種小動作也不是第一次出現了。拍背、咳嗽，這些”明知”，請注意，是”明知”對方會感到不舒服的行為，馬英九根本豪不在意的一再作出來，每次在之後解釋自己的行為也很清楚的要導向謝長廷太care小事啦、要渲染小事情啦、迷信啦，再一次的消費並打擊對方。
他就是一在的在規則邊緣遊走，在那種律條無法明定、以人性與道德為自我約束的空間裡優遊自得，獲取利益，我與版主一樣十分不欣賞這樣的行為。
on 09 Mar 2008 at 1:07 pm 55.失望的選民 said …
表態不是不行（而且大部分讀者都知道你是挺綠的）
但是用這種理由出來打馬也太弱了吧
讓選舉回到政策面的辯論吧
雙方各看對手不爽大家都知道
但是贏得選票請用”我值得你投票”來拿
而不是”對手不值得你去投”
on 09 Mar 2008 at 1:39 pm 56.K said …
每次一講到馬英九的人格,就有人學馬英九那套含糊其辭,講該讓選舉回到政策面!一說到政策,發現馬英九露洞百出切不實際,就牽拖任內做不完時間太短!選總統出來是要讓他做事的,不是讓他來撈油水的,支持馬英九的人是要讓陳水扁翻版再現嗎
on 09 Mar 2008 at 1:49 pm 57.風 said …
為了這種事在吵真的是很好笑又很無聊
on 09 Mar 2008 at 2:04 pm 58.失望的選民 said …
看來K是針對我的
我們是在選總統還是在選聖人阿？
為甚麼選總統要考慮到一個人的人格？
咳嗽可以證明什麼？拍背可以證明什麼？
因為他在對方說話時咳嗽->耍小心機->上台後會撈錢？
這樣的跳躍性思考也跳太大了吧？
我純粹只是想要一個沒有負面選舉的選戰而已阿
“一說到政策,發現馬英九露洞百出切不實際”
這就要請謝先生多多提出哪邊不實際了
批判對方政策錯誤可是很正面的選戰阿（不過請不要斷章取義….）
互相攻訐對方政策錯誤比攻擊對方人格好太多了
on 09 Mar 2008 at 2:07 pm 59.xdite said …
54 樓就是我真正想說的。
我實在很難理解所謂的我不爽在競選過程中馬英九流露出不屬於總統高度的心態與言論，並張貼在自己部落格的行為，叫做不理性不專業的打馬行為。
我就單純的只是覺得「一個總統候選人表露出這種心態以及這種行為」，充滿了對整個遊戲規則以及對手的不尊重以及蔑視。
Hello，忘了總統選舉。如果有人跟你打一場辯論會，然後在你發言期間一直咳嗽，你本來以為他是身體不適關心他。結果他事後講的是『他都在適當的時間作適當的事，所以他挑「他的休息時間」（也就是對手的發言時間）把嗽咳完』
你會不會感覺到對方徹底的不尊重你以及整場比賽？
馬英九是一個六十歲的國民黨前主席，總統候選人，歷任無數政府職位的高級官員。老實說，我還曾經對他抱持希望過。而我現在才發現，原來他只是一個打從心裡蔑視他人以及民主遊戲規則的人，我為我以前曾有這樣的認知感到後悔以及慚愧。
當然，你也可以認為我今天這次是情緒超過理性，這是你的自由 :p
on 09 Mar 2008 at 2:22 pm 60.老頭 said …
1.馬英九先生應該離麥克風遠一點再咳,或者為干擾而抱歉,這是禮貌,而不是說錯那些話
2.如果謝長廷能以體諒的態度面對,我會覺得比較有風度和格局,而不是小心眼
兩位都需要加油
on 09 Mar 2008 at 2:41 pm 61.MLChen said …
@老頭 謝長廷本來是表示體諒啊, 一開始有說會想去關心他一下, 結果馬英九事後講那什麼話
on 09 Mar 2008 at 2:53 pm 62.nevercool said …
這次的咳嗽事件真的滿無聊的，
我是不曉得馬是不是故意的，但很確定他又講錯
話了，不過他時常說錯話就是了，事後發覺不對，
又不太能拉下馬臉道歉。馬經常在自毀長城。
這種事說很鳥是很鳥，但去死死糾纏這種鳥事沒
什麼意義（尤其特別針對政治人物而言。）
就像謝和宋七力的事件（別說我又扯到其他，和
牽扯舊帳，這種事對有些人而言一直是很嚴重的）
我就覺得反正就是個人信仰問題。
連以前歷史上有些偉大的政治人物都還會參考占
星學咧～
柯林頓不也是有他的雪茄事件，我不是鼓吹這種
事。只是對政治人物的人格，還是別有太大期待
吧，尤其經過官場上的宣染，要不是厚黑學高手，
不然就是幹一些莫名其妙的蠢事。
來猜一猜以下以下有關政治人物的問題：
http://farm3.static.flickr.com/2115/2230971342_3ac6f6108a.jpg
以下為解答：
http://farm3.static.flickr.com/2106/2230178031_e491d14a2f_o.jpg
總之，要支持誰就支持誰，哪個候選人能帶給國
家富強幸福才是好，其餘的，扯再多….隨人啦～
on 09 Mar 2008 at 2:56 pm 63.HaHa said …
我認為一個總統候選人
說話不該在補充東 補充西，
就跟前任失敗總統一樣，
說什麼太平洋沒加蓋，
補充到後面反而是打自己的臉吧？
馬英九也是如此吧，
謝長廷都說可以體諒了，
他說什麼再適當的時間把咳嗽咳完？
說他很高興謝先生可以體諒還不是比較好，
補充來補充去，
之後補充到他想握手的大餅反打我們了?
on 09 Mar 2008 at 3:23 pm 64.Derek Hsu said …
我不覺得，在自己的部落格，針對任何一個事情，或是罵任何一人「幹」，叫做有風度。
在罵別人之前，先想想自己在這方面做得好不好。
on 09 Mar 2008 at 3:38 pm 65.Mark said …
Derek Hsu：
等你到你的部落格發表評論，看看水準或不會比較高？是不是比較有風度？
自己怕別人在自己的部落格搗蛋，就到處到別人部落格、Funp 與 Hemi 搗蛋與挑釁，我看不出來這樣會更高明。
on 09 Mar 2008 at 3:43 pm 66.今日連結 (2008-03-09) [JeffHung.Blog] said …
[...] 這是什麼樣水準的總統候選人？ - 推 33 樓 dream 的發言： 如果馬囧可以控制咳嗽 那他控制在別人講話的時候咳是不是很不禮貌？！ 如果他不能控制又說他可以 那他是不是又說謊呢？ [...]
on 09 Mar 2008 at 3:51 pm 67.Applepig said …
我不覺得，在自己的部落格，針對任何一個事情，或是罵任何一人「幹」，有什麼不對。
喜歡則來，不喜歡則去，看別人的部落格是你情我願的事情，幹嘛要用公眾人物的標準審視？
on 09 Mar 2008 at 3:54 pm 68.zclin said …
今天你看球賽，對手小動作一堆，
裁判不吹，你就不能不爽嗎？
一定有人說這兩回事，OK呀，就事論事呀，
部落格本來就是給格主表達自己意見的地方，
你不用RSS，它也不會自動送到你家，
而且格主發表的言論，有違法嗎？
違法的話就”依法處理”，沒有的話就”謝謝指教”囉。
on 09 Mar 2008 at 3:56 pm 69.sooc said …
我不覺得，在自己的部落格，針對任何一個事情，或是罵任何一人「幹」，叫做有風度。
+1
然後又說自己多專業多專業
其實也不過是個政治偏執狂罷了
從網頁還可以貼上某候選人的廣告連結
就知道了
說真的，蠻好笑的
on 09 Mar 2008 at 4:24 pm 70.EvenWu said …
其實各位都認真了
那些來發言的藍丁丁不會有自我思考的標準
講再多都沒用
總之我個人非常討厭馬
理性感性上我都討厭馬
看到這則新聞只能加深我對馬的不屑與厭倦
再加上看到這邊馬支持者的無腦
我更痛恨馬了
完全沒有一件跟馬相關的事情
有加分的效果…
on 09 Mar 2008 at 4:40 pm 71.藍營扣到爆 said …
果然看一整個系列的發言下來
藍營支持者沒有一個在加分，都是在狂扣分的…
on 09 Mar 2008 at 5:07 pm 72.dbfox said …
>>當然，你也可以認為我是情緒超過理性，這是你的自由 :p
其實您一開始就把在 59 樓回的 comment 一起發上去的話，就不會被人誤以為是情緒發文了。
政治很敏感
一切都要講清楚說明白，否則就是變成互咬…
我喜歡看詳細的見解，不喜歡看”施主你自己明白”的說法。
因為我是懶人。
on 09 Mar 2008 at 5:27 pm 73.路人甲 said …
一邊說”不喜歡提政治議題”
一邊卻要張貼打馬影音文章
還要在部落格版面掛上長昌網路後援會的連結
更宣稱”我就”單純的只是覺得”「一個總統候選人表露出這種心態以及這種行為」，充滿了對整個遊戲規則以及對手的不尊重以及蔑視。”
打馬就打馬
打馬這種行為 是那麼見不得人嗎?
on 09 Mar 2008 at 5:35 pm 74.sooc said …
邊說”不喜歡提政治議題”
一邊卻要張貼打馬影音文章
還要在部落格版面掛上長昌網路後援會的連結
更宣稱”我就”單純的只是覺得”「一個總統候選人表露出這種心態以及這種行為」，充滿了對整個遊戲規則以及對手的不尊重以及蔑視。”
—————————————————
這就是綠營一貫的做法
一邊高喊不要口水
一邊拼了老命扒糞
本來還沒這麼討厭綠營
但這次大選綠營支持者的行為舉止
真的是讓人無言
還有，你們一直在幫謝扣分，你們絲毫都不知道嗎？
on 09 Mar 2008 at 5:43 pm 75.Player Lin said …
*sigh*
一扯上政治…就鬧個沒完…囧
on 09 Mar 2008 at 5:49 pm 76.B&G said …
點進來時還真嚇了一跳…
不能說馬講這些話沒錯,但也不能說謝的行為是沒有錯的.
總覺得,兩個都在各持己見……
有些人也似乎是真的太激動了,冷靜一下吧!
on 09 Mar 2008 at 5:59 pm 77.slipa said …
我對於某些媒體與藍營總刻意把對一個政治人物的檢驗，定義為”扒糞”這種名詞，才深深感到不齒。
一個人的口才，可以表現在臨場反應、用詞精準、情緒控制，還有最重要的敘訴事實。馬陣營一邊打著哀兵，塑造馬英九口才不及謝長廷、相對應的講話比較”實在”的假象，一方面在辯論場合上使用小動作，試圖造成謝長廷的情緒波動，然後媒體配合在辯論結束後圍繞著這些話題，再給馬英九一次機會來煽動謝長廷的情緒，並引導至謝長廷氣量小的、馬英九所想要的媒體效果。
為了他想要的效果，公平競爭是不需要的，不妥的行為也可以被淡化的，因為他有神聖不可侵犯的光環。
媒體與馬營刻意定義的所謂”扒糞”的行為，真正要檢驗的就是馬英九究竟是不是這幾十年來自我標榜的那樣高明聖潔。馬英九，面對指控先否認並打算提告，證據出來再改口，繼續逼問就謝謝指教，你再問下去我就定義你是在”扒糞”。
有這麼爛的操作嗎？不過很明顯的對有些人還真是有用，那神聖不可侵犯的光環真嚇人，其他人都沒有資格可以檢驗他的呢……
on 09 Mar 2008 at 6:05 pm 78.the same said …
沒瞭解來龍去脈，
單從短短的幾分鐘新聞來判斷一個人的品德，
是那個人的傲慢、還是我們的偏見呢？
馬先生真的需要道歉，這才符合人家給他君子劍稱號的風範。
on 09 Mar 2008 at 7:40 pm 79.Momoca said …
這樣的總統候選人，真是令人無法接受，尊重別人是最基本的做人道理，這樣也代表不尊重觀眾或在場的任何人，卻沒有在當場向所有人道歉。
on 09 Mar 2008 at 7:54 pm 80.路人 said …
理性一點想，
兩邊的所有作為都是在比爛….
台灣的選舉….
好像是在一堆爛東西裡面，
挑出一個比較不爛的罷了….
on 09 Mar 2008 at 9:25 pm 81.機甲傭兵 said …
我不認為在自己的部落格裡需要保持什麼中立
部落格是私有空間
難到我在家裡談論政治也必須遵照大部分的媒體所製訂出來的規範?
你們也只是到XDITE的家裡坐坐而已
夠了吧，又不是中國
如果是中國你在部落格上發表反共產黨的文章會被公安找去泡茶
這裡是台灣，一個民主國家。
on 09 Mar 2008 at 10:34 pm 82.George Lee's blog said …
George Lee’s blog: 嗯，我又來跳火坑了…
[...] 話說我在這裡看到了一篇評論和成堆的 comments，大致上是在講今天總統候…..
on 09 Mar 2008 at 10:38 pm 83.redmomo said …
版主 心胸放大一點麻
咳嗽能忍這麼久 已經很了不起了
難道要他自己發言時 一直咳嗎？
這樣對觀眾也不太適當
咳嗽 要怎麼表達自己的政見？？
當然要找時間咳啊
難道要撐到 辯論會結束後才咳？？
on 09 Mar 2008 at 10:56 pm 84.hsiang said …
1. 這篇轉貼的民視新聞很明顯有剪接，如果能有更完整報導會更好，
2. 馬的確是有無禮之處，但是我想他不是故意的，畢竟咳個嗽對謝會有什麼大影響呢?(比芝麻還小吧)
3. 有一次見識到台灣媒體把小事變大事的實力
on 09 Mar 2008 at 11:02 pm 85.hsiang said …
馬都說願意道歉了，只是多個”如果有影響”，有那麼嚴重嗎?也許是馬自傲，也許是馬個人說話習慣?
今天假如有個人跟你說”如果有影響到你，我願意跟你道歉”，請問大家是否也是會客氣的說”別介意，沒關係”
對於一位願意道歉的人還這麼苛薄，有點失去台灣人的人情味吧?
on 09 Mar 2008 at 11:08 pm 86.傻子說傻話 said …
你們到底在想什麼鬼
好吧 不在人家說話的時候咳
在自己說話的時候咳好了
唷 這樣八成也是有頭殼裝屎的人會火大的說
[你不尊重選民]
他娘親的 台灣最好民粹到 連感冒都不行了
拜託你們也聽聽看政見好不好
他娘親的 顯然你是看別人傳檔案你才跟著罵
連人家政見都搞不清楚 少在那邊屁
接著還有一推人不斷複製貼上
他娘親的 你們是鬼打牆喔
拜託動腦想一想
你們投票是用猜的喔?
這種小事拿出來說嘴 只突顯低劣的意識形態
他媽媽低….
on 09 Mar 2008 at 11:16 pm 87.Jerry said …
呵呵！ 来看笑话的：）
政治是最高明的骗术，大家都入戏了。
on 09 Mar 2008 at 11:30 pm 88.sooc said …
樓樓上的
別氣了
綠營的水準不就是如此嗎？
給他們點台階下嘛
on 09 Mar 2008 at 11:31 pm 89.SG said …
格主本篇說的我覺的還好
候選人的言行原本就該接受檢驗
就像之前謝長廷先生的娶大陸新娘豬哥說一樣
http://www.ttv.com.tw/097/02/0970226/09702264787204L.htm
說錯就說錯還硬坳說媒體斷章取義
我也覺得他沒有民主風範可言
我也為台灣有這樣的總統參選人感到可恥
但格主後來加上去的那一段我有一點小意見
引用：——————————————–
原來他只是一個打從心裡蔑視他人以及民主遊戲規則的人
————————————————–
打從心裡蔑視他人
依你的標準套用在謝長廷身上我覺得也是可以的
另外什麼叫打從心裡蔑視民主遊戲規則阿
最近這一二個星期我在看電視的時候
一直看到民進黨的一支廣告，內容大概是
馬英九：「我有多次說過，不會開放大陸學歷。」
數分鐘說
馬英九：「開放大陸學歷我贊成。」
我相信格主如果有看電視一定有印象
但馬英九是這樣說的嗎
原文應該是「我有多次說過，不會開放大陸的學歷，學歷到台灣來，考我們專業的證照，開放大陸學歷我贊成，但是必須要有配套措施。」
http://www.ettoday.com/2008/03/04/301-2240418.htm
像這樣明目張膽的剪接斷章取義
才叫打從心裡蔑視民主遊戲規則吧
on 09 Mar 2008 at 11:36 pm 90.白痴 said …
幹..就咳這聲你也能不爽成這樣.
妳的心胸還不配投馬英九一票!
on 10 Mar 2008 at 12:12 am 91.hsiang said …
看來目前問題好像是在馬說的那三句話
請問有人有”馬說那三句話的前後文嗎”
因為看這篇新聞，基本上根本不知道記者問的問題是什麼?
也不知道馬前後說了些什麼，就只截取這三句話
on 10 Mar 2008 at 12:19 am 92.aa said …
一個競逐總統大位的人
卻對於別人一個無意咳嗽的舉止，耿耿於懷
一抓到機會
就籍機譏諷對手一番才肯作罷
心胸之狹、與愛逞口舌之快、與言語之刻薄
盡皆清楚展現………!!!!
on 10 Mar 2008 at 12:41 am 93.OHNO said …
「我發言的時候我都沒有咳嗽」
「我都是利用休息的時候把所有要咳的嗽都咳完」
「這是表示我很知道怎麼樣，在什麼時候做什麼事情」
請91/93樓想想馬英九講這樣是為了什麼…
也請想想馬英九的心胸
on 10 Mar 2008 at 12:56 am 94.woodstock said …
先撇開總統候選人的身分，如果各位有在台上發表或是辯論的經歷，當對手在你發言的時候透過麥克風發出不只一次咳嗽聲(通常第一次不小心，之後會用手遮住會是把頭撇開)，你心理總會有些不愉快吧(別說你氣度有多好)，更何況對方還沒有任何評論之前，還大言不慚說:我都是在休息的時候把嗽咳完…也難怪對方會有所評論，如果不做評論，或許這位”美國”哈佛畢業生會一輩子認為這就是它有禮貌和又夠聰明的地方…
還有作者在私人的部落格裡要發表個人的觀感有何不妥，不要批評作者立場不中立，看不順眼的自己開個部落格去，讓自己說個爽，沒必要來這受氣。
on 10 Mar 2008 at 1:14 am 95.回歸你的本行吧！ said …
回歸你的本行吧！
再來，也請你用同樣的標準，所謂的“總統高度的心態與言論”來看你所支持的“小夫”吧！
沒人說你不能在自己的blog表達你的政治立場，但我還是認為，你的blog還是回歸你過去的專業吧！除非你希望變成酥餅第二…= =
on 10 Mar 2008 at 1:59 am 96.cc said …
怪了,部落格主人高興在自己部落格寫啥干別人啥事?
哪天一個陌生人路過你家跟你說你不應該在你家你做啥做啥,不曉得這群假道學的會有啥反應?謝謝指教?
on 10 Mar 2008 at 7:08 am 97.sooc said …
一直看到民進黨的一支廣告，內容大概是
馬英九：「我有多次說過，不會開放大陸學歷。」
數分鐘說
馬英九：「開放大陸學歷我贊成。」
我相信格主如果有看電視一定有印象
但馬英九是這樣說的嗎
原文應該是「我有多次說過，不會開放大陸的學歷，學歷到台灣來，考我們專業的證照，開放大陸學歷我贊成，但是必須要有配套措施。」
http://www.ettoday.com/2008/03/04/301-2240418.htm
像這樣明目張膽的剪接斷章取義
才叫打從心裡蔑視民主遊戲規則吧
——————————————–
唉
綠營真是令人汗顏……
自己私底下操守這麼差
還敢大庭廣眾之下要求別人的操守……
on 10 Mar 2008 at 8:35 am 98.H0 said …
回應88樓SG
「我有多次說過，『不會開放』大陸的學歷，學歷到台灣來，考我們專業的證照，
開放大陸學歷我『贊成』，但是必須要有配套措施。」
這樣算斷章取義嗎？
一個是不會開放
一個是贊成開放，但有配套措施
這在邏輯上就是自相矛盾的
結果現在又改成認同台商子女的中國學歷了
如果不是政策有缺點，為何要修正？
要說斷章取義，藍營媒體也在斷章取義
謝長廷說憲法一中，但目的是在於點破憲法一中是不符現實的
謝長廷說擱置爭議，是對無涉及爭議的事務性工作進行協商
但馬營老是抱屈，說謝長廷能說一中但馬卻不能說
馬沒有不能說，只是馬說一中會引起選民的懷疑
為什麼會引起選民的懷疑，因為由中國國民黨、馬英九的脈絡看來，這個政策是該受質疑的
on 10 Mar 2008 at 12:36 pm 99.xzero said …
SAGE
on 10 Mar 2008 at 12:57 pm 100.hanklu said …
政治文的人氣…真是高阿
不過馬先生很多小動作處理上,真的漫沒有禮貌的.
感覺不到尊重.一個不太會尊重的人的政治人物.
我個人想法…是政客.
on 10 Mar 2008 at 12:57 pm 101.春樹 said …
看了維新劇場：2008NHK大河劇～篤姬 Atsuhime あつひめ (更新第九回)的第九集，才知道公主都是必須要專業訓練過的，不可以講話嘻嘻哈哈的，也不可以低聲細語或是自言自語，別人講話的時候，最不禮貌的就是咳嗽或是交頭接耳之類的舉動，因為身為高高在上的人，如果有這些舉止，將會影響到下面的部屬的判斷與信心。
維新劇場：2008NHK大河劇～篤姬 Atsuhime あつひめ (更新第九回)http://blog.yam.com/haruki/article/14113509
on 10 Mar 2008 at 1:10 pm 102.ruan said …
「我發言的時候我都沒有咳嗽
我都是利用謝長廷發言的時候
把所有要咳的嗽都咳完
這是表示我很知道怎麼樣
在什麼時候做什麼事情」
這才是馬英九要說的言外之音吧。
on 10 Mar 2008 at 1:21 pm 103.hsiang said …
我有多次說過，『不會開放』大陸的學歷，學歷到台灣來，考我們專業的證照，開放大陸學歷我『贊成』，但是必須要有配套措施。
這有沒有矛盾，幾本上要看怎麼看這段話
ex:
我有多次說過『不會開放』大陸的學歷到台灣來考我們專業的證照 <-意思是不開放大陸學歷來台考證照
放大陸學歷我『贊成』，但是必須要有配套措施 <- 開放學歷，幾本上兩句的意思並無矛盾
另一種看法：
我有多次說過『不會開放』大陸的學歷，學歷到台灣來考我們專業的證照，放大陸學歷我『贊成』，但是必須要有配套措施。<- 這樣就有點矛盾了，但基本上這段話有點不合文法（學歷後又接學歷）。
on 10 Mar 2008 at 4:11 pm 104.H0 said …
上面的hsiang：
「不會開放」與「贊成開放」兩句間即存在矛盾
這不牽涉斷章取義、文法、文字遊戲、裝傻
回歸本質，這兩句話的「立場」就是矛盾的
另外，邏輯上沒有「有點矛盾」
只有「不矛盾」與「矛盾」
如馬英九不懂，在限時發言的情況下咳嗽會干擾他人，他無知
如馬英九懂得，在限時發言的情況下咳嗽會干擾他人，他無恥
對於佔用XDite個人空間而使格主感到不快，麻煩請來信提醒，謝謝。
on 10 Mar 2008 at 4:25 pm 105.whatthefuck said …
我就是覺得謝長廷可恥
我非常不爽謝長廷這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
我就是覺得民進黨可恥
我非常不爽民進黨這種行為
我覺得民進黨出來競選非常丟台灣的臉
我就是覺得台灣可恥
我非常不爽台灣這種行為
我覺得台灣出來加入聯合國非常丟台灣的臉
on 10 Mar 2008 at 4:49 pm 106.小飛 said …
107樓的, 太平洋沒加蓋子
言青 亻更
on 10 Mar 2008 at 5:09 pm 107.LHD said …
107樓就是典型的「DDP=TAIWAN」扣人帽子…
想混在一起講反諷反而自婊..
on 10 Mar 2008 at 5:10 pm 108.Encore said …
….
…..
看完這篇文章我整個就一個無言二字可以形容…
這點小事也要放大成這樣批,沒別的事可以做了是不是?
而如果要批也不是不行,選總統就是這樣,要被全民檢驗,當然還包括他的人格品行…
雖然我不認為這點”常識”是有什麼好討論的,
但是看版大那麼氣憤,並且似乎沒有該有的常識,
那我就說一下我的淺見好了…
我高中擔任過一屆的演辯社幹部,
專科時也參加過相關類似社團,雖然後來因為都沒去上課作罷…
一般來說,正式演辯過程中,有兩個東西是大家又愛又恨的主角工具,
一是時間鈴,二是麥克風…
時間鈴是用來提醒辯者時間,
一般來說會響二到三次,視辯論時間而定,
辯者會很清楚的知道現在是第幾次鈴響,
進而注意剩下的時間多寡…
而最後一次鈴響後,自然不能發言,
而正式公開的辯論會,最後一次鈴響後五秒,
麥克風會自動消音…
注意到了嗎? “麥克風會自動消音”
而這次的辯論會,很詭譎的,
雙方的麥克風竟然從頭到尾都開著,
稍微有點常識的人都應該對這件事提出意見,
並要求下次改進,但對象應該是辯論會主辦單位: 公視..
這樣懂了嗎? 對方發言的時間,麥克風應該是要被關閉的,
而認為對方發言的時間,是自己整理資料或是休息時間,
也是很正常的..
馬英九說了一句版大認為罪該萬死的話,
然後認為”他只是一個打從心裡蔑視他人以及民主的人”
說這句話之前,有沒有先想過、先研究過相關常識?
小夫演辯的過程中,對馬英九來說,那時候咳嗽,是正常且合理的.
所以他才會說他是在”適當的時機,做適當的事情”…
這句話在我擁有過一點點相關常識的人聽來,
完全沒感覺,因為他只是點出了一個問題點,
而這個問題點的對象,我想 公視 應該做檢討…
什麼都沒想過,就照著字面上、與放縱心理預設立場發言..
我想這種行為在現今社會也見怪不見,
畢竟連我們總統都天天這樣做, 不怪你 ^_^
倒是謝長廷見縫插針的習慣,讓我非常的不敢領教,
那個縫已經細到看不到了,類似這種咳嗽、麥克風問題,
都還要拿出來批,並且還批到對方人格有問題…
唉…總統是這樣選的嗎?
改天我存到1600萬也來選一下好了,
看來好像不是很難…
on 10 Mar 2008 at 6:08 pm 109.Encore said …
補充一下
馬說他是在適當的時機做適當的事
以一個擁有過多次公開辯論的人而言
在自己發言時咳嗽,是對觀眾與評審不禮貌的事情
在”正常情況”(對方發言,麥克風關閉)之下,
他咳嗽,並不會影響到任何人,
你說他沒風度沒禮貌沒人格沒爹沒娘沒良心都好,
但搞不好他不知道麥克風沒關?
我會認為,在對方發表意見時,
休息甚至是咳嗽,都是合理的,
重點在於麥克風是應該關閉的,
而就麥克風就算關閉, 影響到對方也是不該,
也所以馬英九後來也道歉了,說他會改進…
我實在不懂為什麼選戰要這樣打,
綠營就一直見縫插針,
看到什麼縫都要插一下,
馬營說要提升選戰風格,
對於負面選舉的種種舉動,
不吵不回話,
這是馬營的選擇,
我們沒有意見,
但樓上有個人還要延伸出
“馬營搞小動作,為的是激怒小夫的情緒
然後營造出馬英九很有風度的假象”?
天哪,馬營不是天天在呼籲要打一場有格調的選戰嗎?
你謝營不一起共襄盛舉,然後延伸出一堆污衊對方人格的怪論點…
怎樣做你們才滿意?
要怎樣做你們才會回歸台灣的民生主軸核心做討論?
別說你有,一昧的攻擊枝微末節的負面論調,
再說你有討論民生核心議題?
然後把問題都推給媒體,
“我們有討論啊, 只是媒體都不報”
“我們有提出正面政見啊, 只是媒體沒興趣”
每一國的媒體都是這樣,都愛報一些負面論調,
這也是基本常識,你少講一些狗屁倒蹧的事,
多講一些關係民生未來福址的事,有這麼難嗎?
如果謝營也跟馬營一樣,完全不打負面選戰,只講正面議題,
難道媒體會不報嗎? 真的是媒體的問題嗎?
現在這樣搞得大家仇恨滿腔,
新聞報紙全是一堆有的沒的爛事,
種族、分歧、仇恨、分裂…
這樣我們國家,對台灣,到底有什麼幫助?
我看, 只幫助到你自己的選情而已吧…
但是難道不知道,
這樣的選舉, 對台灣、對人民帶來了多少傷害嗎?
唉, 各位大大,別再戰了..
是就是,非就非,
這種事情沒什麼好爭的,
說穿了, 總統就是全民的榜樣,
如果是這樣,
那我要一個溫和、沒仇恨、能帶給社會善良風氣典範的總統,
2000年我投給陳水扁,
因為我受夠了國民黨的貪腐霸道,
我希望陳水扁能夠給台灣一個希望,
也希望國民黨能夠藉這個機會檢討、改進…
八年過了,
我現在要投給馬英九,
因為我受夠了民進黨的無理與貪腐,
我希望馬英九能能夠給台灣一個希望,
也希望民進黨能夠藉這個機會檢討、改進…
也許再一個八年
我們會發現更多問題
政黨政治就是這樣
大家會越來越好
國家會越來越強
大家加油
我愛台灣
我愛你們
on 10 Mar 2008 at 6:26 pm 110.小飛 said …
講了一大堆, 重點在哪? 在解釋你為何挺馬嗎?
當你挺馬, 你可以找出一百個理由說他好
當你反扁, 你也可以找出一百個理由說他爛
這不是大是大非, 是個人意志
回歸正題, 你都說馬經驗十足
那不管要不要牽拖到麥克風有沒有關
咳嗽時避開一下, 對一個”經驗豐富”的候選人也是輕而易舉的吧
連公視都被拿來當擋藉牌, 難怪會被叫不沾鍋
馬永遠不會錯, 錯的一定是別人
on 10 Mar 2008 at 9:34 pm 111.SG said …
回應100樓H0
你可以質疑別人政策，挑別人語病
但不可以不給別人為自已政策辯護的機會不是嗎
引用：———————————————
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4241582.shtml
國民黨總統候選人馬英九今天表示，承認中國大陸學歷與開放來台考專業證照是兩回事，被台灣承認學歷的其他國家，台灣也沒有完全開放對方來台考證照，他的主張是有限度承認中國大陸一些著名、素質好的學校學歷，並非所有學校都承認，但不會開放擁有對岸學歷者來台考證照。
—————————————————-
很明顯的他的第一句話說的意義是
「我有多次說過，不會開放大陸的學歷到台灣來，考我們專業的證照」
跟後面一句
「開放大陸學歷我贊成，但是必須要有配套措施。」
並沒有衝突
如果你堅持不給別人為自已政策辯護的機會
那我也沒話說
藍營提到謝長廷曾說過憲法一中，難到不是因為謝長廷及民進黨舖天蓋地的扭曲人家的「兩岸共同市場」政策為「一中政策」嗎
引用：——————————————
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008030501156,00.html
在推動兩岸共同市場時，將掌握「三要」和「三不」原則：「要尊嚴、要協商、要市場」；「不要讓大陸勞工來台、不開放大陸農產品進來、不能讓大陸黑心產品進來」。
蕭萬長說明，二○○一年成立兩岸共同市場基金會時，陳水扁總統、前中央研究院長李遠哲都曾出席，也都給予正面肯定。兩岸共同市場是參考歐盟的精神，也就是和平、平等對待、循序漸漸進
————————————————–
蕭萬長已經說過「不要讓大陸勞工來台、不開放大陸農產品進來、不能讓大陸黑心產品進來」。
但民進黨確硬要說是開放大陸勞工來台台灣人失業、開放大陸農產品與黑心產品進來
是誰先惡意搞對手的呢
還真是有夠“民主進步”的呢
對於
引用：—————————————–
馬沒有不能說，只是馬說一中會引起選民的懷疑
———————————————–
正因為馬說一中會引起選民的疑問
所以他才不斷澄清「兩岸共同市場」並非謝長廷說的「一中市場」不是嗎
引起選民的疑問不也是謝長廷不斷替馬英九「兩岸共同市場」政策改為「一中市場」政策的最大目地嗎
相較於過去
2008年的今天，我對民進黨真的感到蠻失望的
因為該黨似乎不打算再用「感動」來獲得人民的選票
而是用「恐懼」來獲得
這樣台灣真的會進步嗎？
on 10 Mar 2008 at 10:39 pm 112.DONOTFIGHT said …
小人小心態
大人大氣度
如果大家都這不理性, 一點小事就要放大來看, 檢驗..
我只能說人非聖賢孰能無過?
我要是對岸的執政, 看了都笑掉大牙? 藍綠就這一點能耐?
講真的,從這幾周來的評論及兩邊的支持, 我覺得台灣的選民素質很”好”也很”忠心”, 但就感覺那麼一點氣度都沒有!
吵吧吵吧吵吧, 等大家都餓死或經濟連續衰退兩個八年, 看大家還可以吵甚? 我就不信忠貞的綠黨人士可以這麼的不食人間煙火!
藍的也要檢討. 如果不是兩邊一定要擇其一, 我兩個都不想支持.
on 10 Mar 2008 at 10:45 pm 113.Encore said …
TO 112.小飛
1.我沒在解釋我為何挺馬.
我只是說出我對這件事的看法,大家就事論事,跟挺不挺有何關係?
2.我沒說馬經驗十足,對於辯論會的規則,那是很基本的事情,
我稱那叫做”常識”.你沒搞清楚對方說什麼就嗆,這樣會被笑喔.
3.我沒說公視是檔箭牌,我只說它應該改進就不會有這無謂的紛爭.
難道提出反論,你就要指控對方找藉口? 你被帶壞了你.
4.公視是我說的,跟馬英九沾不沾鍋有什麼沒關係?
我說出我所認為的事情,你就硬要扯到馬英九,唉…
你短短9行字,
就有4個地方是我沒說過,或是被你扭曲…
我只能說..
謝長廷跟他支持者的tone還真搭…
我不需要替馬英九辯護,
我沒那個身份,也不必,
選票會證明一切 ^^”
on 11 Mar 2008 at 12:04 am 114.KP said …
aa said …
一個競逐總統大位的人
卻對於別人一個無意咳嗽的舉止，耿耿於懷
一抓到機會
就籍機譏諷對手一番才肯作罷
心胸之狹、與愛逞口舌之快、與言語之刻薄
盡皆清楚展現………!!!!
——
你大概是被媒體誤導了，謝當天辯論結束後本來只是說他體諒馬英九喉嚨不好之類的話。結果是馬英九自己後來在接受記者訪問的時候講出什麼他休息的時候才咳嗽，很清楚自己在什麼時候做什麼事之類的話才把謝激怒的。當然從TVBS等等的媒體報出來的新聞就變成是什麼「隔天謝越想越生氣，痛批馬英九…..」什麼什麼的。
on 11 Mar 2008 at 12:11 am 115.Ian said …
我看過這則新聞，而影音是現在才看到。有看到影音的人都聽得到很明顯的咳嗽聲吧？
不知道諸位為馬先生辯護的人有沒有聽過音樂會、看過電影，你們能接受一陣陣的咳聲嗎？保持安靜不過是最最基本的風度，而讓表演者或觀眾能擁有最佳的空間去享受他們所該有的權利是天經地義的事。
但新聞不也報導馬先生注意到這個問題，因此在下一場忍到會後才狂咳不止？
從最基本的角度來看，這不過是早在國中小就被不斷叮嚀的「禮貌」問題罷了。一篇篇用自身的政治立場過度解讀事件，對雙方候選人的人格不斷攻訐的回應看了還真令人失望。
on 11 Mar 2008 at 3:41 am 116.中南海 said …
好不熱鬧的討論 XD
發表會場上，不也是有很多觀眾，在台上有人發言的時候，集體鼓掌，這不知道是不是好的示範 或著說 可以接受的行為?
on 11 Mar 2008 at 8:30 am 117.小飛 said …
To Encore
———————————————————————————————————–
八年過了,
我現在要投給馬英九,
因為我受夠了民進黨的無理與貪腐,
我希望馬英九能能夠給台灣一個希望,
也希望民進黨能夠藉這個機會檢討、改進…
———————————————————————————————————–
以上就是我認為你解釋挺馬原因的主要部份, 你要說扭曲是你的事
不過我認為你可能又會說, 投馬不等於挺馬, So what?
———————————————————————————————————–
以一個擁有過多次公開辯論的人而言
———————————————————————————————————–
這句是我認為你覺得馬經驗十足的地方
又或許你不這麼覺得, 不重要, 是不是扭曲還是你自己在說的
———————————————————————————————————–
我沒說公視是檔箭牌,我只說它應該改進就不會有這無謂的紛爭.
———————————————————————————————————–
這可能是我弄錯你的意思了,
這部份如果有影響到你的地方, 我願意道歉
但我不認為這是反論, 這只是在把整件事, 轉移到別的焦點罷了
政治人物常用的手法, 例如談到經濟就要扯到營養午餐付不起之類的
———————————————————————————————————–
公視是我說的,跟馬英九沾不沾鍋有什麼沒關係?
———————————————————————————————————–
的確有關係, 馬的不沾鍋名號, 也不是他自己搞上身的
而是支持者跟媒體, 會不停替他的過失找其他人來揹
辯論場合不尊重他人, 還能扯到主辦單位疏失
就是最好的例子…
on 11 Mar 2008 at 8:55 am 118.小飛 said …
補充一下, 我似乎也沒有說我是哪邊的支持者?
質疑馬就等於挺謝, 你才是被帶壞了吧XD
on 11 Mar 2008 at 10:48 am 119.小蘿莉 said …
不知道馬被擷取的這段發言
前後連貫的全文是什麼…
很多時候，斷章取義會給予聽者完全不同的印象
同樣一個情境
要美化一個人、或是要醜化一個人
會取決於剪裁的方式
而這段新聞是出自於民視
對馬的敵意是可想而知了
on 11 Mar 2008 at 11:40 am 120.Goddamn said …
引用：
咳嗽時避開一下, 對一個”經驗豐富”的候選人也是輕而易舉的吧
—————————————————
對一個「經驗豐富」的辯論者來說，不是輪到他講話的時候麥克風會被關閉，這是理所當然的，也因此，咳嗽時不需避開麥克風也是理所當然的。
但是就有人會去指責馬囧因為公視的疏失而出現的錯誤，卻不用去想到事情的起源可能是公視的疏失？
我想這是 Encore 想要表達的。
on 11 Mar 2008 at 1:06 pm 121.mht said …
”
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
”
——————————————
不曉得有上述想法的朋友們，是因為這次「咳嗽」事件，才覺得＂這種候選人出來競選非常丟台灣的臉＂呢？
還是就算沒有這次「咳嗽」事件，還是覺得＂這種候選人出來競選非常丟台灣的臉＂？
如果說，只要是民進黨推的候選人，都不會＂非常丟台灣的臉＂，在各位心理是不是永遠成真？
——————————————
除了民進黨推的候選人外，誰出來選才不會讓各位覺得＂非常丟台灣的臉＂呢？＜－－蠻好奇的！
on 11 Mar 2008 at 1:35 pm 122.搜尋引擎 said …
看看孤狗跟雅虎搜尋引擎都說誰是『共產黨走狗』吧！
on 11 Mar 2008 at 2:07 pm 123.GrE said …
當很想咳嗽的時候咳嗽還能夠忍嗎？盡量在非自己公開發言時咳完我看不出哪裡有錯了
小鼻子小眼睛小肚子的一群人…
on 11 Mar 2008 at 2:25 pm 124.小飛 said …
因為你根本沒看到重點, 當然看不出哪裡有錯
小腦袋的人…
on 11 Mar 2008 at 2:45 pm 125.aho said …
有趣~~
大家真有趣
on 11 Mar 2008 at 4:52 pm 126.grant said …
不好意思，我的看法是，
並非限定某個xdite並沒有想要說服或影響任何人呀~
xdite在自己的blog張貼自己對某人某事的看法或觀點，基本上跟xdite張貼某個民宿很好玩，某家店蛋糕超難吃，並沒有什麼不同。這是的blog啊
有不同觀點的人可以試著也參考xdite的想法，贊成、不太贊成、或是再想一想。也是可以略過這篇，而去選擇你喜愛的文章去看，搞笑的、專業的、犀利的、分析透測的。blog不就是這樣的東西嗎?
我不同意xdite這篇文章的觀點。但是我還是非常欣賞xdite的許多好文，也會繼續收看xdite的blog。作者可能無法和他自己的文章絕對切割。但是我還是想盡可能的單純中立看待每一篇文章本身。
on 11 Mar 2008 at 4:53 pm 127.saul said …
我要幫125樓護航, 別讓人說你是什麼小腦袋的人! 那我再解釋一遍大家在說什麼給你聽喔.
首先馬英九在公開辯論的場合多次在對手發言時間咳嗽, 畢竟這是個嚴肅的場合這樣做難免不妥. 也許他是無心的, 但有些人覺得馬英九常做出類似這些不尊重他人的舉動. 如果你還真的不懂什麼叫做不尊重, 那你閉著眼睛想像一下今天謝長廷站在你面前說”我把你當人看, 我要好好教育你”.恩, 你感覺還不錯吧~
再來就是事後謝長廷關心他身體, 他回答說其實他是刻意忍到對方發言時咳的, 因為他知道”什麼時候該做什麼事”,
這回答是蠻扯的啦我覺得. 如果你視覺對以上內容有閱讀障礙, 那他在做的事情大概就跟杜正勝說”三隻小豬是成語”格調差不多.你應該蠻討厭杜正勝的吧!
我舉了兩個民進黨的例子來跟你講你應該比較聽得進去了吧!
on 11 Mar 2008 at 5:49 pm 128.lovetwn said …
昨天”中華隊被逆轉勝”叫謝長廷出來負責
誰叫他老是叫”逆轉勝”
on 11 Mar 2008 at 6:08 pm 129.tenz said …
130樓
其實昨天打到只輸一分已經很了不起了，逆轉勝是說在不利因素下我們還是能拿到奧運門票啦… XD
on 12 Mar 2008 at 12:34 am 130.H0 said …
回應SG：
我沒跟別人筆戰過，所以看到你這麼大篇幅的回應還滿有成就感的
既然你想討論兩岸共同市場，那麼我們就來討論吧！
請你不要咬我說沒給你辯解的機會，你回應了表示你有辯解的機會了吧？
另外，除非你是馬蕭，不然你辯解的都不是自己的政策
第一點，到底認同學歷與考證照能否脫鉤？
事實上是承認學歷就准許外國人來考了（所以中國是外國囉？XD）
法條在此→http://0rz.tw/9b3Os，請看第九條
馬英九說謊能臉不紅氣不喘，真是訓練有素
你可能會質疑，既然可以考，為什麼沒有滿街跑的○╳師
就像台灣人醫師不會一窩蜂地跑到菲律賓考執照，但很多菲律賓醫師來台灣工作
就像美、日律師鮮少在台灣考證照、執業
因為薪資、文化、語言有諸多隔閡，台灣沒有那麼大的條件吸引日本人來的
第二點，黑心商品不會開宗明義昭示眾人說：「我是黑心商品，快來抓我！」
馬蕭承諾的農產品與黑心商品不會來台，同樣也是在說「其他非農產與非黑心的商品都能來」
難道現在市面上的黑心商品會是以黑心商品的名義進來台灣的嗎？沒抽檢到就進來了嘛！
就算進來的不是黑心商品，在低價傾銷的攻勢下，台灣的產業就倒了
第三點，兩岸共同市場，蕭美其名為參考歐盟精神，但歐盟各國皆為主權獨立的國家
很可惜的，中國根本不承認台灣是獨立國家，還對台佈署一千多顆子彈
那麼在中國談判前提「承認一中，一切好談」下，永遠不會有平等的對待
馬英九與蕭萬長在政見發表會也提到，這一切都要經過協商，蕭還說若中國打壓就不談
請問中國何時不打壓？那這樣還有協商的機會嗎？
無法協商，兩岸共同市場豈不是大夢一場？
第四點，以馬先生所言，兩岸共同市場還包含與日、美簽訂自由貿易協定
那麼為何這個政策的名稱還稱為「兩岸」共同市場？
為何執著於強調三不：「大陸」勞工、「大陸」農產品、「大陸」黑心產品？
相較於過去，我對馬英九也滿失望的
以前馬英九的形象被包裝地很好，我也覺得他是位明日之星
但實際上在台北市長任內，催毀市內的本土印象
建成圓環、龍山寺、西門市場
它們的文化、歷史價值會比錢復故居還低嗎？
相較於過去，我對蕭萬長也滿失望的
曾經擔任行政院長的人，卻說自己只是經濟人，不是政治人
備位元首卻不是政治人？連要當政務官經濟部長都沒資格
今天他參選的是副總統，台灣要一個沒有政治智慧的人當副總統有何用？
on 12 Mar 2008 at 1:55 am 131.hsiang said …
回應樓上四點:
1. 我不懂，那個第九條和馬英九說的話，哪句造成馬英九說謊了? 可否解釋一下?
2. 基本上”黑心商品”在現在民進黨執政下，就已經來台了，國民黨執政，我想也還是會來台，只是要看哪個政黨更有新防範。
3. 打破兩岸僵局這點，這就看大家怎麼看，也許投馬蕭的認為國民黨就是能打破跟中共的僵局，民進黨就是做不到，投民進黨的就是覺得我做不到你也做不到，還不就是這樣。
4. 馬先生所言，兩岸共同市場還包含與日、美簽訂自由貿易協定? 他說的兩岸市場沒有包括美日吧，美日是他另外的經濟政策。
on 12 Mar 2008 at 1:56 am 132.lovetwn said …
回應樓上四點:
1. 我不懂，那個第九條和馬英九說的話，哪句造成馬英九說謊了? 可否解釋一下?
2. 基本上”黑心商品”在現在民進黨執政下，就已經來台了，國民黨執政，我想也還是會來台，只是要看哪個政黨更有新防範。
3. 打破兩岸僵局這點，這就看大家怎麼看，也許投馬蕭的認為國民黨就是能打破跟中共的僵局，民進黨就是做不到，投民進黨的就是覺得我做不到你也做不到，還不就是這樣。
4. 馬先生所言，兩岸共同市場還包含與日、美簽訂自由貿易協定? 他說的兩岸市場沒有包括美日吧，美日是他另外的經濟政策。
on 12 Mar 2008 at 2:20 am 133.信徒 said …
馬神是如此的完美啊 !
它是我們的信仰與希望 !
神怎麼會犯錯呢 ?
on 12 Mar 2008 at 7:48 am 134.inn said …
馬冏算什麼
民進黨最強啦
不投給民進黨的都是沒智慧的宅宅啦
你是嗎？
看起來就是，沒腦沒智慧
民進黨萬歲
on 12 Mar 2008 at 8:22 am 135.H0 said …
hsiang：
1. 意思是，承認學歷就能考照（我能懷疑你沒看嗎？ ）
2. 那麼應該推廣兩岸共同市場，讓商品更加暢行無阻，你說是吧？
3. 我的重點是中國根本心懷鬼胎，打算以經濟促進統一
現狀就是不承認一中就不能談判，僵在這裡
打破僵局就是改變現狀，不是統一、就是法理獨立
若中國是個民主國家，那台灣還要防它防成這樣嗎？
經濟議題不可能只牽涉經濟，請藍營別再迴避
4. 為什麼還有別的經濟政策，卻要老是提兩岸共同市場？一開始叫成全球共同市場不是更好？
因為馬蕭發現不對勁，才一直消毒、補上其他國家
只是重點還是在兩岸，才會一直被釘兩岸共同市場
我很認真地回答，但只得到這樣裝傻、不敢正面回答的回應，只會讓我的藍營印象越來越差……說實話，我認為馬蕭很有可能贏得大選，直攻兩方陣營的政策缺失是有必要的，因為無論哪方當選，少數都要服從多數，我也希望總統的政策能越完善越好啊！（當然要堅持的時候就要堅持下去，不要像阿扁一樣退縮）但是真要討論政策疑問時，藍營就開始閃避、裝傻、轉移焦點，像現在兩岸共同市場的議題不能再炒下去了，只好轉移到公投領票去。在政策發表會後，藍營就只能一路挨打，議題憑人主導。除了稱對方抹黑、抹紅、烏龍，就只能回頭打陳水扁政府，搞得馬英九很像是要跟陳水扁競選一樣。真要回歸政策面討論，那就大大方方地討論吧！
on 12 Mar 2008 at 2:19 pm 136.M said …
H0:
我看了http://0rz.tw/9b3Os，
由於第八條規定要中華民國國民才可應考，我想應該這樣解釋第九條：第九條只是讓台商在大陸或外國的學歷可以承認而已，不是讓中國人進來。
至於外國人的規定應該在24條，法條上寫著經主管機關認可，所以應該還是有管控程序的，馬囧說他不開放，應該可以依這條管。
on 12 Mar 2008 at 5:26 pm 137.Lydia618 said …
支持版大！！！
馬英九奇妙而沒品格的小動作，在拍背事件時，就已經很離譜了。
省籍或南北，不是真的完全沒有文化差異，
但是，不論在南在北，還是哪一個省籍的人，
在競爭場合，拍敵手的背，都是非常不禮貌的動作。
加上，一般的禁忌，
打麻將都不能拍背了，何況是選戰…
on 12 Mar 2008 at 5:33 pm 138.Lydia618 said …
To:109 Encore
—如果謝營也跟馬營一樣,完全不打負面選戰,只講正面議題,難道媒體會不報嗎? 真的是媒體的問題嗎?…
攻擊對手的政策，叫負面選戰，難道要稱讚對手的政策，就是正面議題嗎？
on 12 Mar 2008 at 11:36 pm 139.ac said …
那你出來選吧
咳個嗽也不行
那天在很安靜的時開會時候或演講場合
你止不住喉嚨癢
看你要怎麼辦？
on 12 Mar 2008 at 11:38 pm 140.dls said …
果然是什麼樣的新聞台播放什麼樣的新聞呀
on 13 Mar 2008 at 3:01 am 141.SG said …
回應H0：
一、
就像136樓M說的，你該看一下第8與第24條
學歷只是其中一項必備條件而已，不是全部
另一項必備條件是你要有中華民國身份證
或符合第24條國外人資格
第24條說白一點，只要政府有心要你沒資格考
你就是沒資格考，管你學歷再高都一樣
二、
如果你真的非常害黑心商品，推薦你
消基會是一個替消費者把關的非營利組織
http://www.consumers.org.tw/
你可以上該網站看最近有無黑心商品出現
如果覺的消基會不錯，你也可以考慮捐款或成為義工
幫忙大家抓出潛伏在台灣的黑心商品
讓台灣更美好
非黑心商品的部份，我周圍的東西
無論是台灣公司、日本公司的產品很多都寫這
MADE IN CHINA
所以我想我無法回答你
另外關於低價傾銷，政府是可以科反傾銷稅的
三、
機會低不代表沒機會
難到你做事情只要覺得成功率不高就自動放棄
雖然我很討厭謝長廷不以他政策為競選核心
而以攻擊對手做為他的競選核心來打選戰
但他不也很努力的打算靠攻擊對手逆轉勝嗎
四、
「兩岸共同市場」如果沒有被污名化為「一中政策」
甚至連內容都被改寫，還需要消毒嗎
我無意跟你筆戰
如果我們這樣算筆戰的話，其實我也是第一次呢
我想我只會回應到這一篇，因為
我覺得好像離題越來越遠了，我想我也沒必要替馬蕭的政策辯護，因為新聞上馬蕭會為自已的政策辯護，只差你會不會去看而已，會選擇
相信馬蕭版本的馬蕭競選政策內容，還是
相信長昌版本的馬蕭競選政策內容
都是個人的自由
但長昌版本的長昌競選政策內容呢
好像已經被長昌版本的馬蕭競選政策內容取代了
不是嗎
on 13 Mar 2008 at 9:57 am 142.Linuxice said …
「可以控制時間咳嗽」，這可是醫學上的一大發現，也許對世界也是一大利多。
但可以「累積再咳嗽」這可就是奇粑了，又不是在玩「格鬥遊戲」，還可以「集氣」???
on 13 Mar 2008 at 10:03 pm 143.快 said …
分裂中華民國者都是台奸………
請舉手簽到…
on 14 Mar 2008 at 6:57 am 144.donald said …
各位朋友好：
我不小心路過，剛好看到各位在討論政治，
忍不住想插個嘴，希望大家別介意。
其實不想把票投給馬英九，不需要太多理由，
你只要說：我就是討厭他，我不需要解釋，
每個人都有自由意識，不容別人侵犯。
但是如果你希望給自己一個理直氣壯可以說服朋友的理由，
不要被媒體影響，不要因為一兩句話就下定論，
藍媒捧馬不客氣，綠媒打馬也不會手軟。
選舉語言醜化的，斷章取義的都有，
花一點時間，看看兩位候選人的網站，看看他們的政見。
看看他們的支持者為何要支持他，看看他們的反對者是否會惡意抹黑他。
會選舉的不一定會治國，會治國的不一定會選舉，
呵呵！雖然我盡力表現的好像很中立，
敏感的朋友應該看得出我比較支持誰了，
但是我講究的是中立客觀的態度，
不要被情緒化的選舉語言所蒙蔽，
因為當總統選出來時，
不是民進黨的總統，也不是國民黨的總統，
而是我們的總統。
on 14 Mar 2008 at 3:44 pm 145.討厭深綠濫嘴臉的淺綠 said …
小弟我骨子永遠是反對黨
當年覺得台灣是個民主國家
也把選票投給讓我苦了八年的人(所託非人)
我原本還覺得綠營有救(應該還有清流吧)
畢竟他們對民主還是有些貢獻(雖然現在瘋狂踐踏)
但是最近許多選舉的濫招 讓人看了想吐血
只能說KMT是一群笨彈(蛋) DPP則是鱔魚搞悲情(故意打錯字)
雖然我不喜歡KMT 也不認同馬蕭會比較好
但是基於民主制衡(一次DPP反省夠)
我會勉強我自己去投給馬蕭
我這一票是對於DPP的不信任(不等於KMT認同)
不要跟我說這樣民主喪失的蠢話
也不要說立委選舉結果已經制裁了DPP
因為我們這些有民主素養的人還在
最後ps:最討厭深綠的一派的說法
你這樣就不愛台灣
你根本是假綠 你是外省人 走狗之類的話
說這種話的人最沒有民主素養
因為我是本省人 我愛台灣 我更愛民主
on 16 Mar 2008 at 10:12 am 146.有那麼嚴重嗎? said …
有那麼嚴重嗎?(媒體常引用某人的這句話…)
好像抓到了小把柄就要把事放大一樣~
滿同意145樓的說法~
一邊很笨，另外一邊愛搞悲情…
真的快吐血了啦…
不想再打開電視看到這樣沒有意義的選舉花招…
想想我們小市民吧…
on 16 Mar 2008 at 11:19 am 147.Bullshit said …
喔，是喔？真是不懂咳嗽有什麼好可恥的。
這明明就是說者無意，聽者有心，
承認吧，就是你們愛借題發揮而已，
你們都忘了小學老師教你們要設身處地嗎？
今天你們在那緊張的跟別人辯論時，
身體當然會在當下喉嚨最放鬆的情況咳嗽阿，
何況上面都有人說”那段時間本來會消音的”，
（XDite你要注意，上面這個理由能將你本篇文章完全推翻）
今天要是他在自己發言時間咳嗽，
想必又會被你們解讀成：不認真發言、說不出話來、以咳嗽掩飾。
有跟這個部落格主一樣想法的人，
想必也跟謝一樣小鼻子小眼睛，
愛找些trvial matters來攻訐。
另外我認為一個經營著名部落格的人，
在自己的文章中公開自己的政治傾向也很可恥，
（以你們的邏輯，小事情也能認為可恥）
你說你有權在自己的部落格表態，不愛看的閃邊涼快，
那我也告訴你：我們也有權偏要看、不爽你、不認同你，
順便在你這篇我們認為不適當的文章中發表反對的言詞。
重點是，你還是乖乖寫你的電腦系列文章吧，
這時候發表這種文真是不明智的行為，
這篇文章只能證明你架的網站很勇、
還有你是個跟謝一樣度量小的綠營支持者。
on 16 Mar 2008 at 1:15 pm 148.無心 said …
怎麼總是有人搞錯重點
重點不是咳嗽
而是他的心態
認為在別人說話時咳嗽是”在對的時間做對的事”這種心態
否則光咳嗽也沒人會說他怎樣
on 16 Mar 2008 at 5:36 pm 149.小白 said …
個人看法：
吵那些開不開放根本不重要
馬英九所有跟中國有關的政見有一個最大的前提
就是 要中共先撤飛彈 再開始談！
人家是會無條件撤飛彈嗎？ 偏偏一堆人相信！
他要拿什麼條件去交換？連講都沒講！
如果四年都沒撤！他的政見不就都不能執行？
那是那門子政見啊？
四年後再說 “謝謝指教！”嗎？
on 16 Mar 2008 at 11:42 pm 150.Bullshit said …
148樓才是搞錯重點吧，
都已經說那段時間本來應該消音的了。
是公視在這方面沒處理好，
導致馬英九的無心被你們批評成什麼樣子。
如果你還聽不懂，請你想想：要是那段時間馬英九格嗽被消音
綠營的人就不會聽到、就不會被當作爭議而拿出來詢問馬英九，
他也就不會說出他在這錯誤的設備下處理自己咳嗽的實話，
你們也不會拿放大鏡看這件事、
也不會失去理智的針對這件小事窮追猛打，
這樣你搞清處了嗎？ 失去理智的民眾。
而且注意喔，他是說”實話”喔，
我認為他根本不必為了你們這群無知想抹黑他的人道歉，
他當下是怎麼想，他心裡是如何自然的處理這樣的情況，
這都是非常自然、很合邏輯的想法呀，
是你們愛問他這種問題，
只是想逼他說出實話好讓你們扭曲而已吧？
所以我才說這篇文章跟本無意義、能刪掉了，
光麥克風的問題就能一竿子打翻你們所有綠營對這件事的抹黑，
至於你說什麼”他說那句話的心態不好”，
請問你:要是他咳嗽時被消音，你還聽得到？
民視還有得播？綠營記者還有得問？XDite還有得寫？
你如果還是認為我們搞錯重點不該再討論咳嗽的事，
那請你追溯到最初是誰讓你我在這邊爭論這無意義的小事的，
很遺憾，還是你們綠營的電視台、和XDite。
on 17 Mar 2008 at 9:47 am 151.hanklu said …
果然不禮貌的行為,也可以合理化.
大家的政治成見真是深阿!
每一家媒體都有自己的政治色彩,同時看兩家的你就會知道.
綠色的會打自己人跟別人,藍色的會打別人護自己.
以上純屬看法,不代表任何事實.
on 18 Mar 2008 at 3:17 am 152.無心 said …
150樓很激動喔
有人說馬英九說的不是實話嗎?
樓上有人說了嘛
麥克風從頭到尾都開著
馬英九都不知道?
咳了第一次還不知道麥克風是開的繼續咳
避開麥克風咳很難?
為什麼說他心態有問題
他根本覺得自己完全沒錯嘛(我是在對的時間做對的事)
沒錯那你是道什麼歉
道了歉又說自己沒錯那是怎樣
國民黨那四個笨蛋的事情
馬英九也只說那是錯誤的時間到錯誤的地點去
死都不承認行為是不是錯誤的
“他當下是怎麼想，他心裡是如何自然的處理這樣的情況”
那更讓我們看出他是怎樣的一個人
on 21 Mar 2008 at 5:19 pm 153.melody said …
青年逆轉本部呼籲，明天去投票的時候，
請勿穿著逆轉T恤噢!
請勿穿著逆轉T恤噢!
請勿穿著逆轉T恤噢!
請勿穿著逆轉T恤噢!
請勿穿著逆轉T恤噢!
請勿穿著逆轉T恤噢!
其他競選、逆轉相關物品也最好都不要帶唷~
麻煩通知大家唷~~
全文請看青年逆轉本部網站-
on 24 Mar 2008 at 5:09 am 154.water said …
禾斗禾斗
這種主觀意識的問題，怎麼辯都不會有答案的
反正挺藍挺綠的一定會批對方！
老話一句，不就是兩個爛的選出個比較不爛的！
兩個都一樣爛就選個順眼的XD
不過只要不投給綠的就變成魅中、阿共仔派來ㄟ、外省仔、不愛台灣這種論調實在是….
我只能說長昌被所謂的名嘴、寶類立委害慘啦～
on 31 Mar 2008 at 4:04 am 155.落水狗狂吠 said …
我看到的只是一群自認為能代表台灣或台灣全體人民的人在靠腰
沒想到跟我支持同一政黨的居然會不懂得思考以及容忍其他立場的雅量
我說民進黨是被妳們這種無知選民搞爛的
on 21 Aug 2008 at 8:49 pm 156.Encore said …
無意間又逛回這裡, 上一次在這裡回應是三月的事了…
又看了一次這篇文章…
XDite說:
我就是覺得馬英九可恥
我非常不爽馬英九這種行為
我覺得這種候選人出來競選非常丟台灣的臉
現在陳水扁、民進黨一堆人被爆凹錢…
不知道版大現在心裡怎麼想吼…
應該沒人看得到我現在的回應了吧, 文章時差差太多了
但是我還是說…
不論我們支持誰, 都沒有錯, 都各有理..
但是現在綠營爆出來的一堆貪污案,
就足夠說明誰的選擇是對的…
而選錯就選錯, 沒人會怪你,
但是那麼激烈的文章與扭曲批判,
我還是想講…
你的選擇沒有對錯, 頂多反應了你的價值觀與判斷力
on 22 Aug 2008 at 9:51 am 157.科科 said …
看起來樓上對馬英九的傲慢一點感覺都沒有嘛。
國家被亂搞也不在乎。
現在這篇文章跟馬英九的施政態度對起來似乎令人心有慼慼焉呢
on 27 Aug 2008 at 1:12 pm 158.Encore said …
傲慢? 施政態度?
呵呵, 所以立場不同看到的完全不同
我也認為馬英九有很多地方需要改進
他現在民調掉那麼低, 你以為只是民進黨不喜歡他而已嗎?
但是我覺得還是有進步空間, 我也願意給他時間
就像是你們過去給了阿扁八年, 你們不也是給了機會?
只是阿扁最後讓你們失望罷了…
那我們就來看看馬英九會不會讓我失望吧~
政治不就是醬嗎~ 立場不同, 看法也會不同~
重點是, 看結果吧, 你認為馬英九傲慢怎樣怎樣,
我認為沒有, 並且我還抱著希望~
剩下就看結果吧~
倒是你們沒什麼籌碼就是了,
你們一直以來奉為台灣之子, 你們泛綠天王中的天王
現在是個貪污、把錯推給老婆的敗類
而他兒媳身為被告,
面對記者竟然面帶微笑的把一切也推給他老母…
唉, 然後還有你這種愚民支持,
不虧是操弄民粹的民進黨…
看結果吧~ 不過我早已經對你們民進黨不抱任何希望囉~
on 27 Aug 2008 at 1:16 pm 159.Encore said …
喔, 對了
你們挺了八年的阿扁, 現在落得如此下場,
也就別再發文表達 你的判斷力多深多準了
基本上不怪你, 但是你的判斷力需要檢討
而如果現在還在挺, 那隔下的智商、價值觀 都該檢討囉~
事實證明,
你不過也只是那些民粹獨夫
操作刀下的愚魂罷了
on 27 Aug 2008 at 1:45 pm 160.台灣還是封建制度 said …
陳水扁把選舉分款匯往國外，然後承認。比那種污了錢就跑到中國爽的好多了。
陳水扁把選舉分款匯往國外，關我什麼事，政客只是工具，又不是王。
陳水扁把選舉分款匯往國外，能改變馬英九很爛的事實嗎？
還是罵罵陳水扁，馬英九就無限好。
那千萬不要一次把陳水扁打死。
我對陳水扁八年不失望，因為五十年的爛攤子八年還不完，我是不是也可以這樣講，為什麼都沒有人講五十年爛攤子？原因大家都知道。
陳水扁把選舉分款匯往國外，關我什麼事，真的是很奇怪。
on 27 Aug 2008 at 2:24 pm 161.Encore said …
似乎沒有人說罵阿扁 能夠讓馬英九合理化
你別自導自演囉~
我說我個人能夠再給馬英九機會
就像是過去八年你給阿扁機會一樣
剩下的就看結果,
再來, 你還是一樣, 民進黨就是這樣,
輸不起, 一有問題, 就推到那些什麼五十年大業
一被質疑, 就推給制度共業
一被爆洗錢, 就推拖 誰誰誰還不是這樣…
麻煩來點廉恥…
on 27 Aug 2008 at 2:53 pm 162.Encore said …
再來說到您剛提的五十年大業…
真沈重,真另人作嘔…
老實說, 我也很痛恨舊國民黨的腐敗,
當年我家是國民黨的,但是因為全家痛恨黑、金政治
所以對國民黨失望,也痛恨當時的李登輝,
更不用提那個劉泰英了…
當時的國民黨很黑、很亂,
也許您又要追究到更古早之前的兩蔣時代
是啊是啊, 蔣中正的獨裁專制,
228事件,我個人也是非常不能認同,並且加以遣責
種種事件,都是歷史,都是事實,也都歷歷在目.
並沒有人要逃避,也沒有人不承認從前的國民黨多壞,
而且不但不逃避,當時的國民黨甚至分裂出新黨~
之後更延伸出了親民黨, 這就是泛藍並沒有閃避的事實.
先不論該兩黨的動機,或是之後的表現,
至少, 這就是泛藍有自省、檢討、進而有改變的意念.
反觀民進黨…
創黨也二十幾年了, 前面二十年都很棒,
那些大愛大我, 為了民主的無私犧牲,真值得我們崇拜、嚮往.
但是後來呢? 後來八年, 不論阿扁被罵多慘,
不論阿扁多麼自負,被執疑那麼多的弊案,
甚至是對著台下的小老百姓叫囂…
我們曾幾何時看到泛綠名嘴、立委出來反省?
都是一昧的盲挺,就像隔下現在一樣,
這就是意識形態治國的後遺症…不知廉恥…
國民黨當初分裂出新黨,
那可是在國民黨還握有執政權的時候呢..
那種情況下離開國民黨,這才是真正的有在自省吧
而民進黨呢?
我不認為民進黨不會反省,
我也不認為民進黨真的那麼差,
但是事實很明顯,對民進黨來說,
握有大權的人,就是唯一的王,
不論他做了什麼,說了什麼,
底下的人都一定力挺,不論是非…
五十年大業…
真覆雜的論點,真沈重的話題…
倒是點醒了我們,
國民兩黨, 誰是真正有在反省?真正有在改變?
再怎麼樣, 國民黨也從以前的終極統一,進化到現在的維持現狀了吧,您說是嗎? ^_^
五十年大業? 回想過去是為了反省,
但如果像您這樣的挑起過去的仇恨分化,
那我說真的,講好幾次了,字典裡的「愚民」二字,
應該就是隔下您的代名詞囉~
on 27 Aug 2008 at 5:17 pm 163.科科 said …
果然是挺藍挺到有病。
奴性頗重。
on 29 Aug 2008 at 11:15 pm 164.黨庫通內褲 said …
能說出[民進黨創黨20幾年]這種話的人
好像該多看看網路文章
少看電視媒體的洗腦電波耶
^ _______^
on 28 Jul 2009 at 11:28 pm 165.親愛的總統，請不要小看了網路 - MMDays said …
[...] 總統府憑什麼出爾反爾，先說可以代領，然後又改口要見本尊，給楊蕙如軟釘子碰？『在網路海灘上，築起對話營火』，難道Karma值達79.92的楊蕙如不算『網友』？難道楊蕙如因為挺謝，所以就不算在總統願意對話的人之列？那XDite豈又是挺馬之人？總統府就願意跟XDite對話？ 馬英九是一個六十歲的國民黨前主席，總統候選人，歷任無數政府職位的高級官員。老實說，我還曾經對他抱持希望過。而我現在才發現，原來他只是一個打從心裡蔑視他人以及民主遊戲規則的人，我為我以前曾有這樣的認知感到後悔以及慚愧。 [...]
on 28 Oct 2009 at 3:58 pm 166.Encore said …
呵呵, 一不小心我又逛回來這篇文章了~
上一次在這裡回覆又是一年前囉~
雖然不一定有人看得到, 畢竟回覆時間落差近一年~
但上面163,164樓的兩位高手,
在我講了兩三篇的回應後,
竟然一個回覆”奴性說”的人身攻擊~
一個抓了我的語病叫我多看文章…
完全沒有針對主題回應…
老實說, 我還真有點失望…
我想說大家討論一下, 雖然難免有些火氣,
但是至少大家都是公開討論正題~
怎麼會這樣? 是不知道怎麼回嗎?
也許你會說是你懶得回~ 呵呵
見怪不怪囉~