無分類雜文 17 Mar 2008 07:37 pm
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
呃，原來綠營沒有資訊長？
我一向敢寫敢認，我寫的我就敢認，數據與理論如果引錯我就道歉。但同樣的，別人栽贓我沒有做的事或是惡意扭曲我的行為，我一定會用力的幹回去。我不刪留言，但亦不歡迎惡意的垃圾留言。因為我相信敢寫部落格就要經的起檢驗，所以我覺得表態大聲說話是很自然以及值得鼓勵的。自己不敢表態，不敢說出自己的聲音，反而匿名操弄恐懼且禁止人家表態的是大孬種。
（前幾天有記者問我，為什麼台面上表態的知名部落客都是挺綠的，好像藍的一個都沒有。其實我也不知道，不過我再猜也許對方覺得表態自己支持藍的是可恥的吧？）
anway，這次也不是要檢討藍的「似乎」覺得「表態」是可恥的。這次又是要檢討綠的，免得被藍的再先講出來當笑話，我們又遭殃了…
剛剛看到魚夫先生發表的「年輕人，你們的白色恐佈時代到了」，雖然我蠻認同他的白色恐怖理論，以客觀的事證貼上網，對方卻迅速就發律師函恐嚇是很 low 的行為，對照之前還有瑋哥部落格事件…
不過，對照該文內容：
我曾掛名為資訊長，那是因為當天謝要辦網聚，由我號召一些網友來相聚，事實上，連張名片都沒有，”資訊長”一詞，當天是自封的，就像我”封”謝長廷為台灣玉山電視台榮譽台長，封爽的啦，我今天去，遇見一兩位網友，還和他們坐在總部外的長椅上討論事情，本來在二樓，但人家要開會，只得自己走出來外面談我們的事，才知道有這麼一封律師函，要不然，謝總部我從選戰至今，很少出現，恐怕選完了，人家的總部結束營業，我都還不知道馬英九給了我一封律師函．
我怎麼還記得 2/1 時的這篇文章「如何充分降低網友對你的印象分數」的內容。
在本台將此事揭露之後，網路上一片譁然。有狀況相同網友來函表示關心與不平，有指責本台蓄意擴大事端，然亦有網路名人撰文模糊焦點誤導網友，本台一概謝謝指教，不過就不實指控、蓄意抹黑部份，本台已進行言論事證及IP位置蒐集，由於本台執行長魚夫近日獲聘為長昌總部資訊長，因此將一併委由長昌總部律師團研究，不排除提出進一步的法律行動！
我想，比較好的方式不是否認自己是資訊長，再拍片嘲笑對方不懂網路。而是大方承認自己是資訊長，而且揭露的事情是可視公評，這樣的行為才足以讓大家鄙視對方，並且讓同營的人也感到榮耀吧？
不然，好像看起來又只是一樁笑話而已。
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
25 Responses to “呃，原來綠營沒有資訊長？”
on 17 Mar 2008 at 11:29 pm 1.老頭 said …
雖然我不支持綠的,不過我佩服你的正直
on 18 Mar 2008 at 12:36 am 2.vicjuan said …
如果說我也能算的上部落客，如果反對綠就算的上支持藍，那我倒是可以講為什麼不在自己的Blog表態。我的想法單純只是覺得政治文跟我的Blog主題不符合而已，實在沒有必要為了一時的選舉寫一篇突兀的文章。
何況字寫的再多也賺不到稿費。(誤)
on 18 Mar 2008 at 12:55 am 3.永 said …
不過我再猜也許對方覺得表態自己支持藍的是可恥的吧？
挑到錯字一枚，在=/=再
別戰我囧”
on 18 Mar 2008 at 1:17 am 4.scott said …
“為什麼台面上表態的知名部落客都是挺綠的”
因為他們有言所當言的勇氣
因為網路不為財團媒體把持
on 18 Mar 2008 at 6:47 am 5.acatz said …
其實我也很納悶怎都是表態的都是綠的blog
可能挺藍的都在PTT吧
on 18 Mar 2008 at 9:22 am 6.逆轉勝 said …
用司法與媒體力量搞新白色恐怖,看你不爽就告你,聽你說錯就發律師函,看你罵他祖宗就發動媒體圍剿,只要你支持對象不對就剝奪你行使公民權利,你的政治思想不正確就把你打入十八層地獄,反證法院是他家開的,打官司的錢是國家的,媒體都是寵他的,你要小心點喔
on 18 Mar 2008 at 9:49 am 7.Penny Fox said …
樓上是在造謠嗎? 還是在恐赫中華民國人民?
on 18 Mar 2008 at 10:20 am 8.逆轉勝 said …
這是現在進行式,版主不是都收到律師函了嗎?
on 18 Mar 2008 at 1:49 pm 9.劉紀旋 said …
我有閱讀blog的習慣，您就是我欣賞blog之一，尤其網路技術!!
我非常贊成”表態”這回事，這是權力，就跟我要公布我的薪資也是我的自由。
政治方面，藍綠我都觀察，也尊重每個人的回應與看法，民主嘛，不就是尊重擺第一，我非常認同板主的觀念：
我不刪留言，但亦不歡迎惡意的垃圾留言。因為我相信敢寫部落格就要經的起檢驗，所以我覺得表態大聲說話是很自然以及值得鼓勵的。自己不敢表態，不敢說出自己的聲音，反而匿名操弄恐懼且禁止人家表態的是大孬種。
ok，
日昨，我於酥餅的http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5710025發表關於莊主秘言論的看法，結果………….有興趣請自行點閱嚕!!
酥餅的BLOG其實是個言論非常大鳴大放的blog，值得肯定，不過只要是自認”中立”或”藍軍”言論，都會被放在”蠢文區”http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5668153
這也是我納悶的，選完大選，我們不都還是這塊土地人民，哪來這麼多仇恨?錯就是錯，對就是對，怎麼遇到政治是非就怪怪的。
舉例：
我跟好友撰寫”笨蛋，問題在蘇花高”1萬5000字文章，就頗多理性討論，
但是評論莊國榮風波，就引來…..我沒知識跟邏輯..等討論，囧”
在我的blog藍綠犯錯我都幽默批評，當然也接受網友對我的指教，我的意思是，何時我們文化不再是”攻訐”、”非理性”?
至於漁夫大哥的”另類”態度，這是第一次見到的，我也有在觀察他的文章及幽默插畫，這只是選舉罷了，漁夫提出他的見解，又不是漁夫要競選總統，何必小題大作?每每選舉完，累的應該是檢察官跟法官了吧!!
紀旋2008
on 18 Mar 2008 at 2:06 pm 10.EvenWu said …
並不是沒有，就在最近，我看過大方挺藍的部落格。
on 18 Mar 2008 at 4:23 pm 11.Kiniopio said …
為什麼有人選擇不表態?
其實道理很簡單，就拿最近這些議題，說實在我相信絕大部份部落客也跟我一樣沒有證據說: 誰的綠卡有沒有效? 誰是抓耙子等等?
既然如此，我又有什麼資格與能力去批評其中一個的不是，然後說服別人跟我支持同一邊呢?(如果有兩邊的證據，當然可以大喇喇表態啦)
所以我只看政策牛肉與政績，但是政策零零總總，而我當然選擇其中對我有利的，而且是有機會兌現的。
既然如此，我有什麼立場去說服資歷、背景或利害關係跟我都不一樣的人呢?
台灣人應該學習的是，世界上不是只有兩種顏色。
所以我不是不表態，而是選擇只用我的選票表態。
政治口水已經夠多，不需要部落客來多吐一口。
on 18 Mar 2008 at 6:03 pm 12.coolpete said …
為什麼這麼多部落客挺綠，結果民調還是落後？其實這不是我關心的，我關心的是當每個人在論述自己的想法時，是不是需要靠造謠或貶低別人來找出自己的論點？尊重別人不同的意見，才是民主的價值，這個國家的人民，每個人都有權利支持統或獨，或者其他想法，不是和你意見不同的，你就要狠狠打擊對方。
很遺憾的是部份偏綠的部落客，過於偏激，例如獨孤木之流，不懂得尊重敵手，其論述價值立判高下，拉票拉不到可能會失票，選舉完依然是撕裂人民的情感。
on 19 Mar 2008 at 10:17 am 13.Amos said …
我想台灣還算是民主法治的國家，每個人都要為自己的言行負責吧，造謠、抹黑、刻意轉述不正當或是未經求證過的訊息，泛藍BLOG不表態，或是不多說什麼，大概是因為不想無意觸犯法律、侵犯他人權利吧，畢竟吃香喝辣的都是在高位的，底下的支持者，還是掂掂自己的斤兩吧~ 不需要為他人作嫁，還搞得自己一身腥羶~
on 19 Mar 2008 at 11:23 am 14.M said …
魚夫的嘴臉真的非常令人感到起度爛
魚夫，卡神，莊主秘，根本就是綠營三大臥底。
on 19 Mar 2008 at 4:21 pm 15.vincent said …
挺誰是自由
但是心中總是有把尺
太過了自己要知道
泛綠的Blog大多都針對對手
假設抹黑過了頭
一上泛綠Blog…
都有一股肅殺怨氣啊 XD
妙的很!
你這裡..我看的出來沒有….
我不能說你的立場
你知道我要說的!
感謝你的正直與勇氣~
那遠比立場來的重要與久遠!
on 20 Mar 2008 at 1:45 am 16.psycheblast said …
我想知道發 spam 這種行為到底是誰搞的，
是漁夫還是 slow 還是有其他人 ?
xdite 有空幫我問問 (我想知道八卦…)。
on 20 Mar 2008 at 3:39 am 17.逆轉勝？不就是以前人說的「變天」嗎？ at 兔眼看天下 said …
[...] XDite說了很有趣的話，「不敢表態是可恥的」，但我個人相當欣賞XDite的「正直」，不會因為態度或立場而指黑為白，因此就在大選前兩天，我也來表態一下，但也僅只於表態，不打算抬槓。 [...]
on 21 Mar 2008 at 11:37 pm 18.藍存封息 » Blog Archive » [真相]逆轉勝~不要相信你所看到的真相 said …
[...] 明天2008是總統大選，因為沒有要回家投票，覺得可惜，但也沒辦法，所以利用一些時間，來敘述這次網路所扮演的WEB 2.0的角色，知名的部落客大多支持謝小夫，鮮少有知名部落客支持馬小囧，電視媒體雜誌卻支持馬小囧居多，壁壘分明，因為阿公阿嬷爸爸媽媽只能接收電視新聞媒體，單方面的接收，只有所謂的call in，無法即時地互動，聽新聞說什麼就相信什麼，有時候甚至就相信新聞是真的，在來看藝人，年輕有賺錢的藝人沒人敢表態，怕被中共封殺；過氣的藝人少數表態挺綠，快過氣的藝人支持藍藍，唯一一個趕大聲說話的藝人大支挺西藏，又有多少藝人去關懷西藏問題呢?他們只關心錢賺得夠不夠多吧！ [...]
on 22 Mar 2008 at 7:21 pm 19.axa said …
表不表態應該跟可不可恥沒關係吧?
現在我想大家都已經受夠了漫罵，指責，誣蔑…
選舉不是表態用力的人，就一定贏
是靠選票，這才是民主
我想臺灣人都表態在選票上了…
前兩次投阿扁，並不代表我支持民進黨
這次投馬英九，也不代表我喜歡國民黨
投阿扁是因為另一個很爛
投馬英九是也是因為另一個很爛
so..別把我貼標籤，選舉應該選人不是選政黨，
不過很多人都本末倒置了..
on 23 Mar 2008 at 9:50 am 20.梅酒 said …
我不太懂為何挺綠的部落客不往中間靠攏一點？真正的多數是中間選民！深綠的選民就已經是鐵的40%了。往中間靠攏，多提一些中間意見不是更好嘛？
阿扁每次選舉就起乩，講了一堆五四三的話，上杜下謝又連莊也是這種菜，中間選民不都戲稱這些都是國民黨的助選員嘛？深綠的已經是鐵票了，部落客應該多往中間靠攏，而不是再更激化！！
有些感性的訴求，其實可以感動到中間選民。只是被感動到的人，並不一定會在部落格上留言表達出來。
另外，選舉前提出的那些議題，選後要繼續追蹤繼續打啊！不然會讓人家覺得之前講的那些都是「選舉操作」，都不是真的要全民討論的議題。
on 24 Mar 2008 at 12:24 am 21.doomleika said …
9樓劉紀旋提到：
「至於漁夫大哥的”另類”態度，這是第一次見到的，我也有在觀察他的文章及幽默插畫，這只是選舉罷了，漁夫提出他的見解，又不是漁夫要競選總統，何必小題大作?每每選舉完，累的應該是檢察官跟法官了吧!!」
說真的我不覺得漁夫的漫畫好笑或幽默，與一些其它的時事漫畫比起來，他的漫畫除了露骨的攻擊以外我感不到任何一絲幽默的感覺。
on 24 Mar 2008 at 12:31 am 22.春樹 said …
請問我的台胞證辦不下來，是不是和馬蕭官網封鎖我的事件有關？
on 24 Mar 2008 at 8:45 am 23.kimi said …
我的看法
1.也有挺藍的部落客,只是不出名而已
2.偏激的寫法本來就比較容易造成龐大的回響,
激起對立又開放留言,讓大家在comment裡面吵架
創造流量與點擊,這樣還滿爽的
3.我認為部落格的特點,是作者自己的觀點,雖然有偏頗,但是
那是他個人的想法,他想寫啥就寫啥,為什麼非要保持中立性?
4.獨孤木,漁夫等人要這樣子寫,也就是他們自己的模樣
或許基本教義派就是這德性吧,加上點擊率又是很大的,更讓
人覺得”你看 民進黨就是喜歡挖苦臭酸鬥臭一個與他思想不
同的人,根本就是個小警總,時時刻刻監視任何一個與他政治
立場不同的人,人家不過是自拍一個支持國民黨的mv放在網路
上都還要寫一篇文章來鬥臭人家”, 害的某些網友(ex.在下)
在看XD大大寫政治文的時候,還在想說”他該不會變成第2個獨
孤木了吧??”
on 31 Mar 2008 at 3:48 pm 24.路人乙 said …
我固定看的部落格都是挺藍的(非小眾，點閱人數都幾百萬人次)
綠的反而少
身邊在政治上嗆聲嗆很大的都是藍的
綠的反而很低調
跟媒體上看到的情形正好相反
on 17 Jul 2008 at 6:40 pm 25.藍存封息 » Blog Archive » [真相]逆轉勝～不要相信所看到的 said …
[...] 明天2008是總統大選，因為沒有要回家投票，覺得可惜，但也沒辦法，所以利用一些時間，來敘述這次網路所扮演的WEB 2.0的角色，知名的部落客大多支持謝小夫，鮮少有知名部落客支持馬小囧，我的MSN上一堆逆轉勝的狀態，讓我不禁懷疑一定勝的到哪去了，電視媒體雜誌卻支持馬小囧居多，壁壘分明，因為阿公阿嬷爸爸媽媽只能接收電視新聞媒體，單方面的接收，只有所謂的call in，無法即時地互動，聽新聞說什麼就相信什麼，有時候甚至就相信新聞是真的，在來看藝人，年輕有賺錢的藝人沒人敢表態，怕被中共封殺；過氣的藝人少數表態挺綠，快過氣的藝人支持藍藍，唯一一個趕大聲說話的藝人大支挺西藏，又有多少藝人去關懷西藏問題呢?他們只關心錢賺得夠不夠多吧！ [...]