無分類雜文 21 Apr 2008 08:05 am
|
推到 Twitter!
推到 Plurk!
|
傳說中的 HEMI 3.0 = FUNP ?
當然這個標題只是下的聳動了點 XD。前陣子在 twitter 上就一直看到黑米 3.0 的邀請函在發放，弄得我也對黑米 3.0 也甚感好奇。不過剛看到 briian.com 報導了黑米 3.0 的畫面
…看了卻有一股說不出的詭異，感覺非常眼熟。想了半天才發現這根本就是 funp 「推推王」那頁的 layout，從 書籤頁、什麼是「OOO」？、大家都在推、書籤雲 的位置都一模一樣。挖哩勒 ….
既然是一個要做「黑米再起」 的3.0 版本，這樣的舉動似乎是不太好吧 (?)
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
[本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
21 Responses to “傳說中的 HEMI 3.0 = FUNP ?”
on 21 Apr 2008 at 11:04 am 1.KK said …
不過說實在的，LAYOUT類似應該也無所謂吧? 會有這個顧慮可能是所謂技術人員的潔癖，哈。
網站要成功，LAYOUT這些技術的東西也只佔一部份，如果行銷能搞的起來，還會有人CARE長的像不像嗎?
網站的競爭，比技術、比行銷也比資源，臺灣人在網路領域搞不起來，其實一部分也是因為莫名其妙的潔癖與自尊，然後自己卻也搞不出什麼有創意的東西。
on 21 Apr 2008 at 11:06 am 2.BobChao said …
我覺得這樣的程度應該還算可以接受啦，說學… 其實元素也不多，「什麼是」其實從以前就在那裡了 (同樣的還有熱門書籤跟 tag, 只是順序換了)
不過我比較喜歡舊的版面 ^^; 還沒試用過，有機會再用用看
on 21 Apr 2008 at 11:10 am 3.Applepig said …
仔細看，Hemi 3.0還是照著各版分類摘錄頭條，總覺得對只是想要找文來看的讀者而言，效率還是比funp差…
on 21 Apr 2008 at 11:10 am 4.muki said …
黑米=彩色版的funp 冏!!!!
不過對我來說有好處啊 反正版面都一樣 不要再去找哪邊是哪邊 噗
on 21 Apr 2008 at 11:13 am 5.cjin said …
其實UI, layout 這點我覺得還好耶…
像台灣許多網站也像 yahoo 看齊
因為有專家認為,
台灣使用者已經習慣了 yahoo tw 的 layout,
所以可以看到許多大小網站首頁都有 yahoo 首頁的影子
連 funp 首頁也都去學 yahoo tw 的擺放
(不過我不認為網站站長該把使用者想得這麼遜)
台灣的 BSP 服務相簿的部分
每個都要學 wretch … 這是我比較不能認同的啦
這幾個照片服務怎不敢像 flickr or picasa 看齊呢?
on 21 Apr 2008 at 11:14 am 6.Kirin Lin said …
其實是 funP = 黑米 Beta 啊～
抓個圖來比較就知道了… *茶*
黑米 Beta 不過多了左方的頻道，funP 把它放在上頭而已。
on 21 Apr 2008 at 11:29 am 7.UK said …
看起來還好, 同性質的網站就是這樣
網路上大多數的網站都是相互觀摩學習
只要不是原封不動的抄襲, 應該都還好
on 21 Apr 2008 at 11:55 am 8.cyber runner said …
xdite 果然犀利
XD
on 21 Apr 2008 at 12:07 pm 9.kinopio said …
比賽就是這樣的！好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼！有什麼好抗議的？抗議無效！by 食神 XD
on 21 Apr 2008 at 1:31 pm 10.joba said …
回專業的5樓：
其實我一直覺得有名的UI之難用的，可是大家都去學是怎樣… orz
on 21 Apr 2008 at 1:39 pm 11.freewalker said …
其實說穿了..
都是在參考digg阿@@
這部份不管是黑米還是funp
原創的成分都不多
誰學誰的說法很難成立吧
on 21 Apr 2008 at 2:22 pm 12.CHW said …
恕我直言 Blog.XDite 也蠻像的…顏色阿、推按鈕等
(我來亂的)
不過 Hemi 3.0 改個 layout 確實眼睛比較舒服一點
況且細看一下他的layout好像可以改變耶(在下拉選單[按分類排列]旁邊有icon)
從擷圖看來改造的很用心
還沒放上廣告的版面比funp還乾淨簡潔
總覽中政治居然排第一個XD, 若使用者能自己調整分類的前後就更好啦…
on 21 Apr 2008 at 4:07 pm 13.JohnWu said …
六樓這樣說，我去比對了一下黑米beta跟Funp，果然是funP = 黑米 Beta 啊～
我的頭版：http://funp.com/portal/ 跟黑米現在的首頁相似度百分之九十，只是把分類拉到頭上來而已。
還有右邊大家都在推的文章，看起來格式就是照抄digg版面右邊的”Top News”。
on 21 Apr 2008 at 9:42 pm 14.fauzty said …
基本上digg才是始祖呀。
on 21 Apr 2008 at 9:45 pm 15.sys said …
其實應該是 Hemi3.0 = funp = digg
這類型網站出發點都差不多，最終的發展也會差不多，會有這樣的結果並不意外
真要成功，還是要找原創性
on 21 Apr 2008 at 10:28 pm 16.roger fan said …
十三樓真是高見呀，咱還是第一次聽到「我的頭版：http://funp.com/portal/ 跟黑米現在的首頁相似度百分之九十」…
on 22 Apr 2008 at 12:06 pm 17.Zulu said …
打不過就跟著做，黑米這也太國民黨了吧？
on 24 Apr 2008 at 12:12 am 18.小白 said …
cjin最後那段說的好～推！
on 24 Apr 2008 at 2:36 am 19.Blue said …
照ZULU的話說,黑米大概會大贏個220萬使用人口XD
話說打不過就照著做這真是好招
on 24 Apr 2008 at 3:49 am 20.M.Kay said …
看了 xdite 下的標題，再看了一下截圖。
兩個網站我都不算常用，不過就我看來啊，網站可以用的版型不就那幾種？這兩個網站放的元素也都是這類型網站該有的基本元素。7-11和全家難道會因為大門或櫃台設在同一個地方就被說成誰學誰？
我是不知道xdite有沒有去詳細比較過裡面的功能啦，但是如果就因為拿到這樣一張截圖，就說誰等於誰，或是誰學誰，這樣的標題未免太過聳動了吧。
on 08 May 2008 at 10:45 am 21.. said …
服務業互相抄襲到無所謂
消費者還是最贏
創作的東西才不能抄
觀眾可不想一再看到重複的秀