什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪

繼有名大站的白金會員向 vipblog繼續提出合約上的質疑後。該站拋出的回應是「我想法律上是沒有問題的」、「我相信賈伯伯的信用一直很好，說到做到 」。

這真是匪夷所思。都是你在想？那什麼時候輪到我想呢？照這種邏輯，法律契約和律師這種東西就不用存在了吧？ccc

那站方憑什麼叫使用簽什麼聲明書了，反正雙方只要靠靠「相信」和「保證」就可以成交了嘛，哈哈

況且這裡還有一篇更令人發噱的，「大股東賈伯伯的保證仍然不變，若有任何改變會在第一時間公告並通知大家」，所以邏輯上來說連「保證都是可以改變的」？

—-

Q : A 和 C 是一夥的。A 跟 B 保證「 C 會送糖果給 B」，且 A「相信」C 的信用很好，A以此保證跟 B 換取了某項利益。有一天 B 想兌現了，C 卻說他沒有向 B 承諾過，那請問 B 要找誰才拿的到糖果？

A：沒有人。

邏輯上。C 本人沒有說要送糖果給 B 的話，那「信用很好」就跟「送糖果」就一點關係都沒有。C 不僅不用送糖果，而且他的信用還是會繼續保持的很好。A 除了損失信用（沒有信用了怎麼損失?）外，也沒啥吃虧的地方，因為糖果是 C 對 A 說要送的。吃屎的只有當初沒有立即跟 C 做法律確認的 B …..

—

Update :

今日下午，wkwu 與眾鄉民在 ptt 的 blog 版開戰，wkwu 堅持認股權是至多 500股。

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. [本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed