什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪

這次真的是要打破我只寫網站 Joke 的慣例了。因為筆者今天打開另外一個私人信箱，被三天前一封通知信氣到了。到底是什麼信讓筆者氣到要特寫 blog 幹角呢?

信的內容是這樣的：

不提醒我還好，一提醒頓時滿肚子火湧上來。

說 實在，本來筆者已經忘記自己是啥時下訂的。只記得自己是很早很早之前訂的，但是一直都無消無息 ….曾經還在 PTT 八卦版看到有人質疑 FON 拖那麼久不出貨，是不是詐騙集團的言論。當時只覺得 FON 這樣一直從年中拖到年底蠻好笑的，我自己也疑似超過兩個禮拜沒收到貨，難怪會給人詐騙集團的感覺。

現在想起來，也許是這篇 POST 的質疑（12/28 11:16am)，才會有那一封告知的 Delay 信 ( 12/28 17:38 )。

這封告知延遲出貨的 Delay 信，也附上了筆者當初的電子發票副本，上面載明我是 12/10 下訂付錢的。

但是我並不完全是因為 12/10 下訂，卻因為 FON 自己沒估好量，被通知 1 月中才能取批貨這件事才這麼生氣的。而是徹頭徹尾覺得被人家莊孝偉。

且聽我娓娓道來：

筆 者記得第一次看到 FON 的消息時，是在 6 月中左右。當時 FON 的遊戲規則是寄封信給 taiwanfon @ gmail.com 表達興趣，填妥 FON 要求填寫的資訊回傳，等待八月中 FON 來台灣成立分公司，九月前就可以優惠價格 $ 299 取到貨。（存圖）

當時筆者滿心期待的填妥資訊回傳，期待八月的`到來。結果八月過去了，沒有消息…..九月、十月還是一樣，筆者還是私下打聽才曉得，這段大空窗據說是跟跟台灣方面合作破局所導致。但是TWFON 當時的官網：TWFON Blog 卻是丁點公告都沒有，空放使用者枯等，不知道在搞什麼鬼。

`
Anyway 11 月中 (11/17) 總算收到 TWFON 的來函，宣告即將正式來台。將以較低價格 $149 的價格補償當初等候多時的朋友，如果個人資訊變更請告知。但是這封信看的我是一頭霧水，以 $149 元低價購買，那總要告訴我在哪裡買吧 ?

12/8 又收到 FON 的再次來函，告知當初六月申請的朋友，價格降至 0 元。變成收運費與手續費 165 元，並告知完成相關手續的地方。雖然覺得價錢莫名奇妙被調高了，但是終於有可以成立訂單的地方，不滿意但可以接受。上面又寫了前 2000 名內可以在兩週內完成遞送。這次筆者在一兩天之內就下訂付錢了。看電子發票副本上面的註記，我應該是第 180 名成立訂單的沒錯吧？

結果現在又搞成這樣，官網沒消沒息，等到人家上 PTT 幹角後，才緊急寄了一封一月中才會出貨的通知信。

那現在是怎樣，我活該等了半年，期待遊戲這麼好玩嗎？

看著社群朋友炫耀收到推廣贈送的 FON（有貨可贈，無貨可出?），信箱裡躺著的幾封「介紹10位朋友免費取得 FON」推廣信，我剩下的只有濃濃的幹意。

看到 tenz 作了 2006 年 blog 內點閱數最高的十篇文章，想來效法一下。不過因為我只有裝 Google Analystics，就只好用這個貼了。

熱點排名依序為：（不計主站連結）

1. 10/27  誰用學術資源攻擊商業BSP!?
2. 10/29  身為一個學生，做出什麼事都是合理的?
3.           無賴性笑話
4. 10/30  消失的n萬股?
5. 12/13  不離不棄，被當北七
6. 11/30  樂蕃天事件序列(懶人包)
7. 10/02  殺手級蠢舉 mypage (1)
8.           教學文章

當然這只是列出最受歡迎的，更多文章僅在的在全站文章列表。筆者個人覺得自己寫的比較好的當屬懶人包系列，以及獨步蠢舉系列。無聊的話可以多逛一下 XD

我懷疑我被詛咒了，老是拍到難得一見網站噴掉的畫面 lol

最近年底了，早上工作多到爆，下班就沒力寫一堆有的沒的。明天連假，會開始寫新文章。剛剛翻到舊信，先給大家笑一下吧。

 作者  wkwu (用嘴巴寫程式)                                  看板  0Sysop
 標題  Re: [燒] VIP 加值服務終於上巿了
 時間  Thu May 19 23:00:03 2005
───────────────────────────────────────

※ 引述《ortega823 (mau)》之銘言：
> 這些股票只能私下流動，也就是說……
> 站長在文章當中曾提到：如果股票價值不如預期時，甲伯伯願意以原價買回，
> 關於上面這句話，強烈建議聽聽就好，
> 這種股票的事情沒有那種絕對的事，
> 沒有白紙黑字寫下來掛保證，現在講的話都只是一種願景，一種夢，
> 絕對不要傻傻的認為當股價下跌時，有人真的願意以原價買股票….
> 再來是關於股票的漲跌，這是關於公司營運情況的好壞，

我想這有必要在這和你及其他人說明清楚, 無名小站及甲伯伯都是
想要讓無名小站永續經營的人, 以我們對甲伯伯的了解
甲伯伯的保證比銀行保證還有用

無名小站也絕不會出賣自己的信譽只為這一點點求生的收入
如果你過去相信我們, 希望未來繼續相信我們

> 今天無名在尚未有明顯獲利的情況下，
> 也就是還未找到獲利模式的情況下，你真想要靠買無名股票賺錢的人，
> 請三思….當然了，
> 如果你只是純粹想贊助無名，這種人我佩服摟！
> 最後的最後，
> 站長既然在公開給大家的文章當中提到了關於認購股票的事情，
> 就不要該對於股票什麼都不懂，
> 你要知道，你是公司負責人，
> 公司未來要印股票了，你對股票啥都不懂，
> 這不是很不合理嗎？
> 最後希望無名營運順利摟，我也贊助一年的會員了。

wretch 站長和我們幾位站長都還是學生, 的確對於股票不是很懂
現在大家都一直很努力在學, 但是至少我們敢用無名及個人的信譽
保證各位白金會員的權益, 認股了只會賺不會賠

 作者  wkwu (用嘴巴寫程式)                                  站內  0Sysop
 標題  Re: [燒] VIP 加值服務終於上巿了
 時間  Thu May 19 23:02:16 2005
───────────────────────────────────────

※ 引述《guest (無名小卒)》之銘言：
> 甲伯伯如果以個人名義對於每個買股票的白金卡會員開立保證書，
> 這絕對比口頭承諾有效，但甲伯伯如果倒了呢?
> 你的文章都寫出來了，自己卻不懂股票，難怪一堆使用者轉了一千元，還在問什麼時候
> "配股"
> 我也只是提供正確資訊，給那些以為獲得優先認股權就等於獲得股票的人，順便也幫你
> 們說清楚，免得一堆人在那邊傻傻的等"配股"

如同上一篇我回的一樣, 甲伯伯的口頭保證比銀行保證還有用

而且我們是以公開的方法公佈訊息, 經過非常仔細的規劃才推出的認股權

請相信無名, 相信我們, 相信各位使用者

作者 wkwu (用嘴巴寫程式) 看板 0Sysop
標題 Re: [問題] 無名與雅虎奇摩
時間 Sun Jun 19 18:11:39 2005
───────────────────────────────────────

※ 引述《mmg920 (麵筋)》之銘言：
/> 剛剛看自由時報看到B2版有則新聞寫著
/> 雅虎奇摩的「無名小站」
/> 想請問一下站長無名跟雅虎到底有沒有關係？
/> 有圖有真相
/> http://www.wretch.cc/album/album.php?id=mmg920&book=2&page=0

單南沒有關係, 記者先生還是小姐可能以為這網路世界只有雅虎吧

也有可能他她以為在雅虎搜尋找到的東西前面都要冠雅虎..

那天無名小站也可能變成 Google [無名小站] 吧..

女資優生裸照 遭前男友貼網

受害女資優生的裸照被公布在雅虎奇摩網站「無名小站」，所幸同學發現後立即檢舉，已經被版主刪除，且無法點閱。警方通知涉案的李姓少年到案時，他否認散布 陳女裸照，辯稱是自己信箱帳號被盜用。但警方認為是卸責之詞，已函送少年法庭處理，同時清查發送網路郵件的IP位址，深入調查中。

update:
最後我買了 gp125，但是還是感謝各位的意見。
不足的錢是跟我媽分期貸款的 lol，以後還請大家多多指點養車的竅門。
—–
因為原先的小 50 快陣亡了。

想用分期買台 100 或小 125 ，好停好養，可爬山路。希望在 45k 左右。

（請不要推薦我打檔車 ><")

另外想問失竊險、強制險、領牌費大概要多少錢。

希望各位不吝賜予意見，謝謝。

update:
我肩膀開過刀，牽不動大台的車。

update:

 google adsense 在狀況未明前，為免困擾暫時拿掉。

此篇經朱先生授權轉錄，來源一樣自 PTT Goissping

作者: LuciferChu (菜到不能推文…) 看板: Gossiping
標題: Re: [情報] 無名小站告訴我們什麼？
時間: Sat Dec 23 11:13:28 2006

不知道為啥我總是找不到相關的答案，上一篇文章內提到了政大狂狷（ㄐㄩㄢ\）被併購的問題，因此接續收到不少網友的提醒和說明，當然不客氣一點的還有人說我跟記者一樣亂寫….orz….

但由於本人是作功課狂，所以不禁又去調查了一下。

我看到政大狂狷被併購的新聞是來自於2006/11/27工商時報記者在A5版話題人物所寫的「陳銘堯用1元 玩10元遊戲 網絡數碼執行長砸十餘億元，快速收購六家網路公司，與Yahoo！奇摩、網路家庭形成三足鼎立」。該名記者何英煒之前也緊盯著無名小站併購的消息，平面媒體應該是他最早放出無名與公平會申請併購的消息的。我依稀記得好像有見過他，但這並不是重點。

重點是該文內寫到了「在今年初，網絡數碼還只是個登記資本額僅八千多萬的小網站，但執行長陳銘堯今年以迅雷不及掩耳的速度，併購了線上影音網站「影音網」、和信超媒體的ISP部門、寬頻入口網站Gigigaga.com、BBS網站狂狷年少、創作線上同人城市及入口網站蕃薯藤，這六件併購案的交易總額大約在新台幣十一億至十二億之間。」

陳銘堯的公司剛成立的時候，我也見過他，但這也不是重點。重點是我的消息是從這篇報導裡面看來的。

當然，來信者還特別強調「狂狷的機器還在系上Lab裡」一切都是媒體亂寫。當然，一切都是媒體亂寫的說法是很好的護身符，但我們很難想像這個報導是完全沒有源頭的。特別是何英煒之前在無名小站新聞上的紀錄算是相當內線及快速的。

不過，我也不會因此去打電話給對方。因此我們還是再做功課調查到底為什麼會有這樣的說法和看法。網友後來轉貼之前我在這邊發表的文章到http://blog.xdite.net/?p=234，第一篇回文中有人說了一個說法，頗為值得玩味：

「當年狂娟也是狂吃免費的政大頻寬，陳要併購無名不成，轉向併購便宜又有模仿能力的狂娟來打造天空，要和無名拼這塊市場，狂捐站長直接把軟體和自己交給了陳，開啟了天空。」

可是因為這種匿名消息來源實在不能作為很強的證據，因此我們只好再設法去狂狷的SYSOP版找更多的消息和證據。

http://segaa.net:8001/brdmore/P_segaa&6978

Google真好，我們找到了狂狷站長群回應幾個之前發生事件的質疑，包括了「問題１： 聽說站長把原本在學術下的狂狷賣給了webtv 請問是真的嗎?請問站長賺了多少錢呢?有沒有分給政大?」

站長群的回答如下： 「事實上：Webs-Tv沒有買下狂狷，更沒有取得狂狷的經營權，Webs-Tv只有挖角了狂狷數名站長到公司任職而已…. Orz挖角站長到公司工作，是職薪聘用所需，但，意義上並不代表站長目前還在管理的站台，也被納入公司的所屬資產喔~~~ ^^n」

不過，Webs-Tv對於這相關的報導沒有任何的澄清，這點也讓我們不能理解。或者這是策略性的模糊？

第二個問題我就不剪貼了，重排很累，主要是有關為什麼狂狷會幫Webs-Tv屬下的服務打廣告？

「在這裡必須澄清一點：狂狷並沒有幫「Webs-TV」打廣告喔…@_@狂狷幫忙宣傳的，是「天空部落格」，以及之前的活動「天空播客秀」兩者。
…….
應該這麼說：狂狷跟「天空部落格」，是同一組程式人員創造出來的產物。:D也就是說：狂狷有數名站長，目前在天空部落格工作，負責開發。其中一位就是狂狷的創站站長 Protect….:)
…….

因此，才會在狂狷網誌相本的首頁，打上下列的說明(2005年11月7日)狂狷年少 WEB 已停止提供任何維護，為了避免您的權益受影響請將您的新家移至 天空部落，此為全台灣最大免費容量的Blog + 相簿 + 影音」

站方的回應簡單的歸納是這樣的，因為創站站長自己在Webs-Tv任職，又無多餘心力繼續維護原先的非商業計畫，因此就多花了一些心力在自己原先的非商業性網站上宣傳自己創造規劃的商業性網站。甚至「規勸」使用者移至自己任職的商業性網站去。

當然，站方後來又說明了一些什麼產學合作的狀況，創站站長單純只是好心云云，也特別強調狂狷的網誌和相簿都還在維修中。這都不是重點了。

重點是我們延續之前的商業化議題，狂狷的站長技巧和手法又比無名高明許多。在學術網路上，利用學校資源開設服務的設計師，究竟是否應該在畢業後至其他公司任職時，用原先的學校網站來幫自己新公司的服務打廣告？

或者是以系統管理者的官方角度「規勸」使用者移到自己公司的服務上？

當然，之後狂狷相簿和網誌關閉，我們都不能擅加臆測到底是不是一軟一硬結合的使用者遷徙計畫，讓這些使用者遷移到新的商業服務上。

牽扯到前面的議題裡面可能更深入的又包括了天空的程式碼有多少是在政大開發出來的，移到商業公司服務時有沒有任何的附加條款等等，不過這對於國內學術機構尚嫌落後的技轉規範來說，都嫌太進一步了，有興趣的還是可以參考前文的Google故事。

花時間為文探討這個學術網路創業的相關道德與案例問題，除了八卦之外，其實還是想要深入探究台灣在這領域的底限和上限，從中獲利的人究竟有多少？而一般人究竟是否認為這是合理的？主管單位的想法呢？未來我們到底應該怎麼規範和限制？

                                                                                  Lucifer

可惡，我又來不及去跑步了～～～

–
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

新聞來源：李開復：Google員工誠信比學歷重要

雖然據小道消息，google tw 完全沒跟有名大站接觸過，表示興趣的傳聞只是有名大站自抬身價的一個手段。不過這則新聞還蠻有趣的，似乎除了技術之外，某原因也是考量之一？

誠信有問題 不錄用

Google內部有一個自動化軟體、會針對每個應徵者的簡歷自動詢問可能認識他的公司員工，請他給予該應徵者評價。如有任何人表示他「誠信有問題」，這個人便不可能錄取。

如果這位員工說謊呢？李開復說，Google的前提是假設所有員工都是誠信的，不會權威地要求員工忠心、服從，反而是放手全心信任，讓員工因此「珍惜公司給予的信任」，以自律、誠信回饋。

所以六位年薪千萬的雅虎工程師?

話說，Pixnet 幾天前推出了聖誕禮物。

簡單的講就是，憑無名的 VIP 資格，可以換取 Pixnet 試用 VIP 一個月。如果已經是 Pixnet 的 VIP 會員，則可憑無名 VIP 資格將資格再延長兩個月。(96/1/23 截止）詳情請點聖誕禮物的連結。

延伸閱讀：

如果你要搬家的話，請看這兩篇

無名搬 Blog 至 Pixnet 圖示教學（不用買 VIP 就能搬，而且搬家不會破圖喔！）
無名搬 Photo 至 Pixnet 圖示教學 （注意：你必須要有 VIP 發的邀請碼或者本身就是 VIP）

…..阿開頭說了這是幾天前的新聞，為什麼我現在才在報呢？因為筆者覺得一邊撻伐有名大站再一邊推薦 Pixnet 會有嫌疑啊，囧。不過剛剛看到這個 blog 後惡搞的法鵝跳舞圖後，因為筆者覺得法鵝賣 VIP 還要跳舞這麼犧牲色相，我還是幫他廣告一下好了 XDD

[註1] ….教學是很久以前寫的，不是為了臨時推銷會籍才寫。
[註2] 法鵝跳舞音樂版原稿在這裡，要看法董跳舞只能趁現在…XD
[註3] 此張照片目前 host 在  xdite’s flickr，因為我怕直接掛該原圖，會因為本站超大流量外連瞬間就被 suspend。

本來昨天要再寫一篇的。但是朱學恆先生寫的比我精彩太多了。
於是轉錄朱先生在 PTT 上的文章貼在這裡。

 作者  LuciferChu (菜到不能推文…)  看板  Gossiping
 標題  Re: [情報] 無名小站告訴我們什麼？
 時間  Thu Dec 21 00:01:45 2006
───────────────────────────────────────

這位經濟日報的主筆恐怕對於所謂的創業道德與倫理有很大的錯誤認知。當然，或者是他所謂的創業就是不擇手段，那這篇文章就還算很有道理。

今天參加了教育部的一個會議，這個會議管的就是無名小站「創業」最大的優勢來源TANET。而偏巧我剛好是委員之一，偏巧我上次開會的時候就提過這個「學生利用公部門資源創業的合法與規範問題」，所以這次有排定要針對這個議題作討論。

討論內容姑且不提，無名小站創業前到賣出中間所發生的眾多問題也懶得多打。我就說明一下我為了這個主題所做的研究好了。

國際間同樣在學校創業的案例多的是，就以麻省理工學生與教授所開的Akamai為例好了。網路用的久一點的人大概都知道Akamai是為了解決網路流量、 頻寬和使用者人數之間的不平均所創立的公司。有興趣的人自己可以去查他們的故事。我也跟MIT CORPORATION的負責人Dana Mead碰過面，MIT在創業和相關的技轉流程上堪稱全世界最完善，最值得參考的。

重點是什麼？重點是這家公司的服務在商業化之前都僅是找學生和教授在公餘時間參與，就跟無名小站一樣。但一旦他們決定要商業化之後，馬上跟麻省理工簽訂技 術轉移合約，以股份換取麻省理工授權其使用校園資源所開發出來的技術與理論；然後再搬出校園，成立公司，募集資金、使用外面廠商所提供的主機與頻寬。

Akamai的市值曾經一度超過三百五十億美金，麻省理工因此大賺一筆。提供資源的單位獲得合理的股份和報酬是天經地義的事情，沒有道理只在台灣不一樣。

不過，會議中也有另外一個不久前網站才被以不到無名一半價格被另一家作網路電視的公司收購（或是合組新公司，隨便大家愛怎麼說）的網路前輩（我不知道他現 在職稱），不認同這個看法，並且舉出Netscape的創辦人Marc Andreessen和UIUC、Google創辦人和Stanford作例子。

他認為這些創業者也沒有回饋學校的計畫，所以不可一概而論。

事實上，這些例子還是與無名小站有很大的差異。我作了功課，所以讓我多打字一下來說明吧。

Marc Andreessen是在畢業離開了UIUC（ University of Illinois at Urbana-Champaign）之後才利用撰寫MOSAIC的基礎創立了NETSCAPE，而NETSCAPE也為了避免版權爭議從頭改寫過。所以， 換句話說，Marc Andreessen並沒有利用UIUC的機器、頻寬或是學術資源來協助創辦自己的公司，這跟無名小站有根本上的不同。

同樣的，Google的創辦人Larry Page和Sergey Brin雖然是在Stanford大學認識，他們的技術基礎也來自於在Stanford所撰寫出來的論文："The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine."，他們還是在1998年休學之後才創立Google的。但是，他們需不需要給予Stanford回饋？

看一下下面這個新聞就知道了。（抱歉，大陸轉來的新聞，有些名詞沒改掉，請各位見諒）

「Google目前所使用的關鍵技術是在Stanford開發的，Stanford大學擁有這項技術的所有權。Google向該大學支付股票和現金以取得獨家使用權，此外Google每年還要交付特許權費用。該協議將在2011年到期。

Stanford還通過矽谷兩家頂尖創投公司對Google進行了投資，現在它也準備收獲投資的碩果。據消息人士透露，這些投資能夠給該大學再帶來總計超過2億美元的收入，當然這要取決於股票表現。

據Stanford 技術授權辦公室(Office of Technology Licensing)2002-2003財年年度報告，Stanford在2003年獲得了4,320萬美元的特許權收入﹔這其中衹有一部分來自於 Google該報告稱，技術授權辦公室從特許權收入中拿出15%沖抵成本，剩餘部分在投資者、學校各系和各學院之間分配。據技術授權辦公室和 Industrial Contracts Office的主管Katharine Ku稱，所獲得的Google股權中，有三分之一分給了投資者，剩餘三分之二分給了學校的一個研究和獎學基金。

布林和佩奇絕不是分享Google盈利的僅有的兩個Stanford名人。今年3月份，Stanford大學校長約翰﹒赫尼斯(John Hennessy)獲得了Google董事會的一個席位以及65,000股股票。按照上週五收盤價計算，這些股票的價值為704萬美元。

學校其他教員通過個人投資或給該公司擔任技術顧問也擁有了股票或期權。上周，電腦科學系教授David R. Cheriton出售了其3,404,360持股中的340,436股，套現所得28,937,060美元。」

這就奇妙了。Google要付授權費（股份）給Stanford、Akamai要付授權費（股份）給MIT，這兩家公司都遠比經濟日報這位主筆所寫的什麼 台灣創業範例無名小站要成功，為什麼無名小站就不用？（不要跟我說什麼拿個一千萬就打發過去了，照這種邏輯那Google大概拿十張股票給 Stanford 就應付過去了）

而且，各位可能還沒注意，Stanford和MIT都是私立學校，他們愛怎麼幹就怎麼幹，頻寬也是私立學校自己買的，外人沒辦法插嘴。他就算愛送給自己學 生頻寬我們都管不著。但他們這麼有錢的學校都斤斤計較，該給的授權費和股份都要照規矩給。而國立交通大學拿的是國家的錢， TANET用的是教育部的費用和建制，就算國立交通大學資工系對學生很慷慨，國立交通大學對學生很慷慨，但教育部為什麼要出錢出硬體出頻寬給人去創業？ 我，也有繳稅，為什麼我要出錢資助這些把公有資源拿去賺錢，然後把錢收到自己荷包的學生和社會人士？

無名小站絕對不是什麼Web 2.0的新典範，它是Web 2.0在台灣最糟糕的一堂課。這種惡例一開，日後其他人會紛紛前仆後繼拿TANET來創業，而且屁股拍拍就走。（至今我還是不明白政大的狂捐年少為什麼可以被企業併購？誰有八卦請提供一下）

下次我要是乙背背或是WEBSGV，我根本不用花錢併購，派群學生到某校去臥底，假裝創辦校園服務，搞個類似Facebook的東西，大用TANET頻寬 之後就帶著資料和網站逃到校園外開公司，隨便丟給學校一點麵包屑，然後再轉手賣個幾億元，論功行賞每個人分個幾千萬，你看這多好？

但這是創業楷模嗎？

這是所謂的創業典範？

這就是無名小站給我們上的一堂課？

向使用者募款、捐硬碟、做出承諾之後就可以健忘的隨便商業化？

難道這就是創新創業價值？

所有這樣報導的媒體都錯了，創新創業不能不擇手段，創新創業必須Do No Evil才值得鼓勵，以無名小站今年以來的種種紛爭看來，這一堂課鐵定是次負面教材，交大、教育部、教育資源網路的純淨性全部重傷，只有幾個人在全面皆傷的狀況下，自己賺到錢。

上帝保佑，希望下次無名小站再出現於媒體上的時候，能夠真正給我們上一次創業道德與倫理的課，而不要再是這種負面教材了。

                                                                                 Lucifer

（可惡，害我今天晚睡了….:< 罪狀加上另一條，害我熬夜！）
（各位可以盡情轉載，註明出處和作者即可）

昨天看到這篇 UDN 頭條的社論。噗，無名小站告訴我們什麼？

鄉民的閃光說是"人至賤無敵"，引起我一陣感慨，來寫一串無名小站的歷史好了，看完大家來告訴筆者無名小站試圖告訴我們的是什麼吧？

——

無名小站的成立時間是在 1999 年，創站站長則是簡志宇。當時提供的服務僅有 BBS 一項。BBS 為不同於網頁形式的電子討論區，因為操作省時及順暢，深受大學學生喜愛。跟世界發展趨勢不同，BBS 的開發與發展為台灣獨有（大陸以 win32 firebird為主流，多與網頁介面綑綁），1999 年前後各五年均是 BBS 興盛時期。

受 限於 BBS 的技術，當時只能存放文章，且不能與網頁接軌，BBS 成為獨立發展的一塊桃源。在 2003 年前後，無名小站與學術網路內其他幾個 BBS 都結合相簿程式開發出了 "只要有 BBS 帳號" 就可以同時享受該站提供的網路相簿服務。（筆者接觸 BBS 年代為 1998~2006，因為本身玩過幾個主流套件，也長期管理一個中型站台(系統與站務站長)，有好長一段故事可講，不過這不是本文今次重點，有空再聊)

當時，學網外也有一個服務叫做 TaipeiLink，提供網路相簿服務。幾個提供網路相簿服務的站台正是不滿 Taipei Link 速度過慢，故開發出了結合 BBS 帳號的相簿服務。當然速度過慢就是自資公司的致命傷，學術網路提供的相簿上的存取速度優勢，學網外的服務當然無法披敵。

前 幾段說到了這個時間點同時有幾個學術網路相簿存在。但是為什麼只有無名小站崛起呢，這大概也是鄉民朋友好奇的地方？筆者想，這個突出點，也算是它們雖然 現在被購併，留下的卻是眾多惡名的原因。當時無名小站擁有網路效能調校最精良的交大水管，但這只是其一，BBS 屬於 opensource code 的套件，在網路取得技術支援也不是很困難的問題，所以也不是技術壓倒勝的問題。而是在於機器資源 ….

現在 24~30 歲這一輩的新生代強者工程師大概都經歷過自己架設 BBS 站的階段，絕大部分人的 BBS 也是擺在自掏腰包買的機器或是實驗室的機器上，一大了可能要自己打工供養。無名小站當時壓倒勝大概就在這一點，它們在當時打出了號稱全國最大的網路、全國 最大的相簿空間 (50mb)，以及不縮圖的機制（不壓縮過的圖佔的空間是很可怕的）（見附件一），一般人根本養都養不起這樣的怪獸，可是無名小站做到了，因為它們不小心 向系計中借了太多機器還不回去， 導致剩下太多硬碟空間（拼湊淘汰且可用的機器最好有辦法湊出那麼多） XD。要說無心也好，蓄意也罷（當時不在創站團隊裡的 vvkvvu，時為系計中大總管）。總之，連學網內其他站台都敵不過無限資源以及超快網路的無名小站，於是無名小站獨霸了超大市場。當時相簿並不是主服 務，BBS 才是主服務。無名小站為了衝上站人數，越玩越過火，推出了上站滿 1 個月，相簿容量加倍 ( 100mb) （見附件二）。後來甚至推出了掛站滿 720 小時，相簿容量一舉提升為 500 mb（見附件三）。狂贈送空間，這是後來不僅僅是一般大學學生，連一般民眾加入會員的主因。

當然樹大招風，開始有人質疑無名小站這麼大的資源從哪來的，如此是否會造成不公平競爭。而上面也隨著林深鳥雜，站上充斥著不當的圖片資料，而開始被民眾對 教育部提出檢舉，這在當時的 NCTU Talk 連線看版上都還保留著完整的討論串（附件四），當然不當圖片的事件最後是以學術計畫，提供民眾測試平息紛爭（附件五），無名小站的龐大不明硬體來源看起來 也以科學計畫這個說法解套（雖然附件四和附件五時間點明顯矛盾，硬體時間也完全兜不攏）。但是既然大人出來說話了，無名小站提供對鄉民來說這麼好的優良服 務也沒營利，大家也不願細究。但是隨之而來的測試刊廣告實力的營利事件（學網明訂不得使用學術資源營利），據說"迫使無名小站不得不遷出校園。 而搬出學網之後，創辦人林先生也因為一句「這就好像你在你家住，媽媽跟你算房租」反咬交大一口的精妙比喻轟動江湖。而 100 mb 與 500 mb 的相簿空間，也隨著遷出學網，無法藉著免費資源維持服務，而被片面取消，也徒留沒這個屁股卻吃那個瀉藥的話柄。

— 以上是鄉民為何指控無名小站無恥的原因之一，很大的一個比例是使用不正當優勢，以及害慘所有幫助過它們成長的人 —

搬出學網之後，幾個學生沒什麼錢養當初生出來的大怪獸了，於是四處跟有興趣的投資人洽談。最後據官方說法是慷慨的賈伯伯提供了兩千萬資金，才成立公司。這 兩千萬一半給了交大作回饋（附件六），一半用於公司營運。回饋的支票據說也很啟人疑竇，因為抬頭是給交大研發處的智權組（備圖）， 照常理說回饋金不應該是給這個單 位，看起來倒比較像因為涉及了當初所說的"計畫"，所以才必須付技轉金，當然這不是重點，回到剩下的錢上。一千萬很明顯是不太夠用的，於是它們初始招收了 2000 名白金會員，靠著 2000 名白金會員所集成的 200 萬，以及 giga 提供的免費頻寬，站穩了腳步。

前段末 幾句也是另一波爭議的爆發點。在當時，無名小站與 giga 談的約沒人知道內容，只知道是以極低的代價取得頻寬，因為 Giga 與 Hinet 互連有相當大的問題，導致佔最大的比例的 Hinet ADSL 用戶，開啟無名小站瀏覽時 lag 連連，無名小站卻指這是 Hinet 在線路上動手腳（附件七）（附件八），引發網路上另一波無恥論戰。如今看來 ….?

在當初商業化初期，白金會員的挹注是一股相當重要的力量。脫離校園初期，為了吸引一般用戶掏錢當付費會員，甚至打出了所謂「優先認股權」的號召。以至少 500 股的第一次增資認股權以及買股票不會有任何損失（賈伯伯以個人信譽承銷價買回）做號召（附件九），吸引了這股初期的資金。但這個至少 500 股 優先認股權所帶來的爭議性也不小，先是 至少 500 股變成 至多 500 股的爭議（附件十），強迫用贈品換回認股權又被抗議的衝突（附件十一），後來又是完全翻臉不認帳（附件十二），又使無名小站商譽蕩然無存。

至於中間發生過多少出爾反爾之事，亦不在話下。

— 以上是鄉民為何指控無名小站無恥的原因之二，對所有白紙黑字契約，均片面撕毀。—-

勇於輔導學生創新，創立技轉機制不是不好。只是無名小站告訴我們的到底是什麼呢？